Интернет-журнал Республика Карелия

Георгий Чентемиров

Посты и новости


Комментарии


  • Вообще-то про 4 апреля — это информация от родственников. А про 2 апреля — от СБУ. Факты сопоставлять научитесь.

  • Хм. Отвечаю по пунктам.

    1. «Непростительно» воровать направо и налево, а «подогревать» общественный интерес к подобным фактам можно и нужно.

    2. По поводу заголовка: по формальным признакам — да, он некорректен. С другой стороны, когда Брейвик взорвал и расстрелял толпу народа, никому и в голову не пришло писать в заголовках "Брейвик подозревается в... ", "Брейвик, предположительно убивший... " и так далее. Я сейчас, разумеется, не о тяжести содеянного, а о точности формулировок. Человека опознали свидетели, он во всем сознался — о каком «ярлыке» вы говорите? Кроме того, заголовок — это еще не вся новость. В первой же строчке новости вы можете увидеть слово «подозревается», которое все ставит на свои места.

    3. От себя лично: этот парень семимильными шагами идет к карьере профессионального преступника. Жалеть надо не его, а ваших детей, которые рискуют встретиться с ним в темном переулке.

  • Уважаемые читатели, а не хотите ли вы рассказать эти истории еще раз, но уже позвонив на наш дежурный телефон — +7-900-457-43-31?

  • Очень странная история. Примерно как с врачом-эндоскопистом, который ни с того ни с сего на десятом году трудовой деятельности решил перекрыть пациентке дыхательный клапан. С трудом верится, если честно.

  • Отлично.

    24.04.2013 в 00:58 к сюжету Гири «Железного Самсона»
  • Ребята, вы что, укуренные? Какой еще ПКС? Какие сети? Текст-то о чем вообще? Хватит флудить!

    8.03.2013 в 20:43 к сюжету Жулье мое
  • Небольшое дополнение от Константина Леошко, поступившее сегодня: предприниматель отрицает намерение перевести активы на другую фирму.

    9.11.2012 в 12:25 к сюжету Прозрачный бизнес
  • Забавно, что господин Кремнев не читал муниципальный контракт, заключенный с компанией «Дивный град». Там черным по белому написано, что работы должны быть завершены к концу июня следующего года.

    30.10.2012 в 12:18 к сюжету Зима нечаянно нагрянет
  • Ай да Андрей Иванович! Ай да... молодец!

    30.10.2012 в 09:34 к сюжету Кошкам чистая водичка
  • Это сильно.

    26.10.2012 в 13:13 к сюжету Я благодарна, что выжила!
  • Всегда с жалостью смотрел на творения местных поэтов. Но здесь... Такие стихи хочется учить наизусть и читать вслух.

    13.10.2012 в 12:43 к сюжету Знаешь ли ты…
  • Представители гей-сообщества прокомментировали нападки со стороны спортсменов.

    Житель Петрозаводска, известный среди местных представителей секс-меньшинств, пояснил, что здесь в последнее время действительно стали собираться геи. Однако обвинять в хулиганстве исключительно гомосексуалистов по меньшей мере некорректно. По словам источника, здесь бывают и бомжи, и обычные городские маргиналы, посему связывать асоциальное поведение с сексуальной ориентацией не стоит.

    7.06.2012 в 17:24 к сюжету Шумные меньшинства
  • Да-да, а Бентли — не английская. Знаем-знаем.

  • Вы, похоже, писать-то научились, а вот читать — нет. Потому что, если бы вы умели читать, то увидели бы, что родились оба молодых человека в Костомукше, а выданы документы в разных местах. О чем и говорится в моем тексте. Понятно объяснил? Хотя зачем я это пишу человеку, который, как было установлено ранее, все равно не умеет читать...

  • Для сведения: в социологии опрос считается репрезентативным, если респондентов не менее полутора тысяч. Так что даже с вышеперечисленными было бы маловато. С журналистской же точки зрения опрос вполне объективен — хотя бы потому, что в нем представлены разные мнения. А вот писать под разными никами... Не криминал, конечно. Но... несолидно. Я же вот с Вами, к примеру, открыто беседую?

  • Прежде чем иронизировать над моим облико морале, научитесь обходится без оскорблений. А то абсурд какой-то получается: "Ты кого на ... послал?! Меня, Папу Римского, верховного понтифика, пастыря душ человеческих? Да пошел ты сам на ...!!! " Неубедительно, в общем.

  • Удивительный, кстати, момент. Руководить муниципальным предприятием ставят дочку крупного городского чиновника. Очевидная же история, даже дискутировать не о чем. Сделал бы такое Маленда или Кремнев — все бы с факелами к мэрии пришли. Но в этой ситуации находятся какие-то упоротые персонажи, которые ухитряются обвинять журналистов, пишущих на эту тему. Ты что, ваня, друг ее? Или ты вовсе не ваня, а, предположим, саша?

  • В каком твиттере? Вы что, пьяный? Кстати, еще один комментарий в таком духе, и вас ждет бан. По поводу суда — один суд я недавно выиграл, так что...

  • Это не ерунда. Это термин. Никого же не смущает словосочетание «проект закона»?

  • Да ладно! Во всех муниципалитетах России — одинаковые проблемы (за редкими исключениями). Когда отбирают налоги и навешивают обязательства, иного ждать не приходится.

  • Дмитрий, следите за СМИ, чтобы не задавать детских вопросов. Мошенники наугад звонят. Сотня «холостых» звонков с лихвой окупается одним удачным. «Устал»: а потом люди, которые хотят выкупить внука у злобных полицейских, бегут к этим же злобным полицейским с жалобой на аферистов. Никакого противоречия не видите?

  • Аргументируй, неумный мужчина.

  • Добрый день, уважаемый Александр Семенов!

    1. Нет, не считаю.

    2. Нет, не изменю.

    3. И Вам того же.

  • Ну уважаемый! Вы же ж не делайте из нас попугайчиков! Про отступление от стандартов сами за себя говорят цифры о пострадавших (о чем мы писали), о ДТП (о чем мы писали), о жалобах горожан (о чем мы также писали). Чего там еще расписывать?

  • Э, народный контроль! А за слова свои ответите? Мне ведь ваш IP найти — три секунды, он у нас в «админке» отображается. А дальше — обращение в правоохранительные органы по факту клеветы, чтобы вашу личность установить, — и в суд. Вы можете доказать, что статья заказная? Нет? Тогда оставьте свое сугубо личное и глубоко предвзятое мнение при себе. Это во-первых. Во-вторых, вы бы могли перейти по указанным в тексте ссылкам и выяснить, что на прошлой неделе мы пытались связаться с «Вестой А», и у нас ничего не вышло. Та новость — тоже заказная, по вашей логике? В-третьих, со времен Древнего Рима известен принцип — Audienda et altera pars, что в переводе означает «Должна быть выслушана и другая сторона». Вам об этом принципе наверняка неизвестно, между тем он — один из основных в журналистике. Раз уж мы обвинили фирму в плохой работе, мы должны дать ей высказаться. В-четвертых, вы не умеете читать даже то, что написали сами: один из исков датируется... 4 сентября — вы хотите сказать, что это по гололеду с ними судились?! В общем, все с вами ясно.

  • Ветеран! Вы вообще о чем? Кто кого куда прячет? В какой такой архив? Какое такое сокрытие? Не надо теорий заговора придумывать. Хотите читать — читайте, хотите комментировать — комментируйте, кто вам мешает-то.

  • А вы не рассматривали возможность того, что у господина Попкова может быть обычная работа, приносящая ему доход?

  • «Удачная операция» — это значит, что он ее пережил, хотя прогнозы были не самые оптимистичные. А умер от травм. У щенка были сломаны ноги, позвоночник, сотрясение мозга, ушиб легких... Даже после успешной операции пациент (хоть животное, хоть человек) может отправиться в страну вечной охоты. Живой организм — это вам не тостер, а врачи — не боги, хотя и близко.

  • «Вцепиться, как клещ» — расхожее выражение www.gramota.ru/slovari/di...A%EB%E5%F9&all=x, синонимичное «очень сильно». С точки зрения стиля — абсолютно нейтральное. Вообще, читайте иногда хоть что-нибудь кроме собственных комментариев. Начать рекомендую с «Курочки Рябы», глядишь, годика через четыре сможете вести осмысленную дискуссию.

  • Эээ... Вы дискуссию у гопников учились вести? Это у них принято цепляться к словам и переиначивать исходный смысл высказывания, чтобы сбить оппонента с толку и загнать в тупик, заставив его оправдываться — "Вы меня не так поняли... " и т.п. Не прокатит. Либо формулируйте нормальные аргументы, либо — lurkmore.to/%D0%94%D0%B0%...0%BD%D0%B8%D1%8F .

  • За оскорбления — бан. Без суда и следствия.

  • Да не оправдания это все! Ни тяжелое детство, ни, тем более, «соблазны» — НИЧТО не является оправданием для преступления. Об этом еще Достоевский доступно написал, прочтите, если забыли. Я бы понял, на худой конец, если бы этот мальчик мучился от голода; но нет — его кормит государство, у него есть крыша над головой, одежда и все, что необходимо для жизни. Через два года, если он не имеет собственного жилья, государство обязано будет предоставить ему жилплощадь. Он ни разу не жертва, поймите это. Как ему помочь? Прочесть стишок про «что такое хорошо и что такое плохо»? Ну попробуйте, только не забудьте следить за своим кошельком. А насчет целесообразности сбора средств для Арины Тубис — вас вроде никто не заставляет? Вот и не скидывайтесь.

  • Ээээ... Это Карельская прокуратура для вас «агентство ОБС»? Для справки: вопрос о разглашении тех или иных данных в ходе расследования уголовных дел решает не журналист, и даже не прокуратура, а следователь.

  • Протокол, который дал возможность начать строительство, был подделан, что было доказано еще в первом суде. Вся информация есть у нас на сайте, можете почитать материал «Дура лекс».

  • Ну, есть альтернативный ресурс, на котором, кроме Ширшиной, вообще ни о ком не говорится. Там сплошная свобода и независимость мнений, там вам приятно будет)). И потом, у вас же проблемы либо с арифметикой, либо с внимательностью, посмотрите на ленту еще раз.

  • На каком основании, потрудитесь объяснить. Сразу замечу: аргумент «Мне так кажется!!!11адинадин» — не пройдет. Желательна ссылка на Трудовой кодекс или хотя бы Кодекс профессиональной этики российского журналиста. Но вы ведь не читали этих документов, правда? И не собираетесь, я угадал? Далее: каким образом вы предлагаете принудительно отправить меня в Сибирь на валку леса? Я что, совершил уголовное преступление? Если да, то какое (конечно же, со ссылкой на соответствующую статью УК)? В общем, запишитесь на курсы логики, вам полезно будет.

  • Это, тетя мотя, не бред, а мнение второй стороны. Поэтому писали, пишем и будем писать. Но вы не расстраивайтесь: если вы когда-нибудь окажетесь участником конфликта и захотите высказать свою точку зрения, мы ее обязательно проигнорируем.

  • Уважаемая «vredina»! Точка зрения горожан, и в том числе ваша, изложена во вчерашнем тексте (ссылка на него имеется). Руководствуясь принципом объективной подачи информации, мы дали возможность высказаться и правоохранительным органам. Они, кстати, имеют на это точно такое же право, как и вы. Отрицая право полиции на свою точки зрения, вы, не замечая того, выступаете против свободы слова, за которую, без сомнения, активно ратуете в любых других обстоятельствах. Если считаете сказанное здесь враньем, можете адресовать свои претензии пресс-службе МВД и лично полицейскому-участнику конфликта.

  • У нас, я так понимаю, принципиально разное понимание хорошего и плохого в церкви. «Мне, невоцерковленному ребенку, даже проходить мимо церкви было как-то страшновато» — на мой взгляд, это просто ужасно. Так вообще быть не должно, это какое-то сектантство инквизиторское. И что же оскорбительного вы усмотрели в русской пословице «И смех, и грех»? Оскорбление — «Вася Пупкин дурак». А с каких пор слова «смех» и «грех» считаются оскорбительными? И, собственно, для кого? Для сектантов и инквизиторов?

    27.08.2013 в 19:46 к сюжету И смех, и грех
  • Все именно так.

    27.08.2013 в 19:36 к сюжету И смех, и грех
  • "В чужой монастырь со своим уставом... " Я ждал такого комментария. Ну да, Евгений, к Худилайнену я не приду в шортах. И с ребенком не приду, кстати говоря (если вернуться к теме материала). Потому что Худилайнен — руководитель региона. А Тот, о ком мы сейчас говорим — Создатель всего сущего. И к Нему может прийти и плачущий / смеющийся ребенок, и нищий. И речь здесь не идет о нормах поведения, которых мы придерживаемся и которым учим своих детей. Это — правила игры, нами же придуманные. Сегодня одни, завтра другие. А в храме «правила игры» должны диктоваться Словом Божьим. Там, насколько я помню, про детские коляски ничего не сказано. Про торговцев — сказано, а про детские коляски — ничего.

    23.08.2013 в 23:35 к сюжету И смех, и грех
  • Ммм... В целом я с вами согласен. Но текст не о вседозволенности детской, а о некоем векторе, который присущ сегодня конкретно русской православной церкви. Вот еще один пример: моего знакомого, когда он был 15-летним подростком, не пустили в Храм Христа Спасителя, потому что он был в шортах. В 35-градусную жару. Америкосов с фотоаппаратами в шортах и майках пускали, а его не пустили. Нормальные такие секьюрити ткнули ему в правила — «в шортах и футболках низзя». И мой знакомый задумался: ну фиг с ними, с америкосами, а были ли брюки у Христа и его апостолов? Готов поспорить, что не было. Их бы тоже не пустили, а? Понимаете, везде есть свои правила. Но они должны быть соразмерны назначению места. Между храмом и моим кабинетом есть принципиальная разница: в храм приходят душу спасать. И когда я вижу на двери храма, что здесь нельзя детям смеяться — блин, да почему?! Наверное, не стоит приходить в церковь в собственной блевотине и уличной грязи — но в шортах-то почему нельзя? Молитва хуже дойдет? Вот как-то так.

    23.08.2013 в 20:45 к сюжету И смех, и грех
  • «Всего хорошего» — это типа вежливый аналог «Давай, до свидания»? Действительно, беспроигрышный аргумент. Вообще я отвечал и вам, и «кузнечику», который почему-то сравнил церковь с театром и предположил, будто я одобряю жлобство в публичных местах. Хотел бы заметить, что на конструктивную критику я реагирую нормально, только встречаю ее раз в пятилетку (у Тюкова, хэдхантера, РЧ, еще нескольких комментаторов). У вас ничего подобного я не заметил. Текст не о бешеных этожеребенках, а о том, что церковь почему-то в принципе не рада детям. На мой, разумеется, субъективный взгляд.

    22.08.2013 в 15:06 к сюжету И смех, и грех
  • «Путать храм с футбольным полем, пожалуй, действительно не стоит» Удивительный талант комментировать, не познакомившись с текстом. Или это особенности российской системы образования — люди научились писать, но не научились читать? А может, среди комментаторов есть инвалиды по зрению, печатающие вслепую, но, по понятным причинам, с трудом разбирающие текст на экране монитора?

    22.08.2013 в 12:23 к сюжету И смех, и грех
  • А где в тексте написано, будто я окружающих считаю чернью?

    22.08.2013 в 12:18 к сюжету И смех, и грех
  • Ваш комментарий — чистой воды придирка, образчик бессмысленного буквоедства. Смысл сказанного полностью ясен из контекста, и уточнять здесь нечего.

  • Что, прям всех? До последнего колдыря?

  • «Мразь» — это вы про кого, если не секрет?

    8.08.2013 в 15:56 к сюжету Ребенок за фуфырь
  • Сергей неправ на 146%. Члены этой общественной организации любят животных и знают, что животные абсолютно никем и ничем не защищены, поэтому они им помогают по мере сил. Это их право и их желание. Они это делают не на бюджетные деньги, и у всяких там Сергеев нет никакого морального права их за это осуждать. А Сергей, если так сильно болеет душой за умирающие поселки, пусть создаст свою общественную организацию и собирает деньги, стучится в чиновничьи двери, выигрывает гранты и т.д. и т.п. , а не флудит в интернете, сидя на диванчике в квартире с телефоном, вай-фаем и центральным отоплением.

  • Вот, кстати, его и сняли.

    31.07.2013 в 22:04 к сюжету Не стреляйте в терапевта
  • Это — объективная информация, подтвержденная фактами. А тот материал, на который вы ссылаетесь — бездарный высер полоумного мизантропа.

    31.07.2013 в 16:55 к сюжету Не стреляйте в терапевта
  • Жанна, скажите это нашему фотографу, который сегодня снимал этот бордюр у пересечения Невского и Мерецкова.

  • Вы напоминаете мне фрекен Бок из мультфильма «Малыш и Карлсон», которая смотрела передачу про привидений, возмущаясь ее безнравственностью. Вы зачем на эту «липовую сенсацию» кликнули? Вас кто-то заставил? Нет, вам было искренне интересно, ведь правда же? Так не надо на зеркало пенять, коли... Ну, Гоголя все читали.

  • Да-да, конечно, прошу прощения.

  • Виктория, вы меня извините, пожалуйста, но вы очень наивная женщина. Это видно из нескольких эпизодов. Во-первых, вы наткнулись на совершенно очевидный рекламный материал и приняли его всерьез, за чистую монету, даже вырезали зачем-то. Во-вторых, ваше заявление в суд в адрес директора фирмы — на самом деле нелепость: вы договор-то с фирмой заключали, а не с конкретным физическим лицом? Наконец, общаться с автором рекламной заметки — это вообще все равно что жаловаться Первому каналу и лично Константину Эрнсту на просроченный йогурт. Всему остальному действительно можно только посочувствовать. Любопытно, кстати, почему нечистые на руку товарищи так любят именно оконный бизнес...

    18.07.2013 в 23:49 к сюжету Обобрали ненароком
  • Здесь главную роль играет умысел. Если профессиональный боксер, к примеру, не рассчитает силу в схватке с пьяным гопником и случайно проломит ему висок, это будет умышленное причинение тяжкого вредя здоровью — и далее по тексту. Если тот же боксер тридцать раз воткнет нож в бездыханное тело — уже убийство. Впрочем, я не юрист и могу ошибаться. На моей памяти был случай, когда два подростка забили до смерти бомжа, сбрасывая ему на голову тяжелую деревянную чурку, и это тоже почему-то квалифицировали как тяжкие телесные.

  • Я не понял, РЧ: вы их типа защищаете?

  • Боюсь, сие пока неизвестно. А вот трясти кондопожскую мэрию можно, думаю, с завтрашнего дня.

  • Вы имеете в виду свой самый первый комментарий? Так он висит же. В чем проблема?

  • Не припомню, чтобы Фукс когда-нибудь одобрительно высказывался о педофилии.

  • Не-а, не мешает. Кстати, откуда вы взяли формулировку «известный писатель»?

    19.06.2013 в 23:44 к сюжету «Сову» на оба ваших дома
  • Ммм... А причем здесь это? Думаю, и не Древлянке могут запросто бар открыть под вашей квартирой.

    18.06.2013 в 10:00 к сюжету «Сову» на оба ваших дома
  • Насчет сарказма по поводу гонца — да, не понял, извините.

  • Наталья, мы мероприятия, связанные с Эпическим форумом, анонсировали раз десять. Если вы не следите за новостями, это ваши проблемы.

  • А в чем конкретно непрофессионализм? По пунктам, пжлста, а то вы обвинение отрыгнули, а доказательств не предоставили.

  • Как-то глуповато себя чувствуешь, когда вроде все доступно объяснил, а тебя все равно не поняли. Во-первых, воспитывать своих детей так, как воспитывали Илью Обломова — распространенное, но отвратительное извращение, оправдывать которое я не собираюсь. Вот где в моем тексте, headhunter, вы увидели, что я призываю защитить ребенка ото всех опасностей в жизни? Меня так не воспитывали — и я не буду. Во-вторых, сравнение придурка на скутере и вас на моторной лодке в высшей степени некорректно. Шастая по озером с обрезом, вы, надо полагать, не представляли сильной опасности для окружающих? Я ведь про окружающих говорил в своем тексте. Мне глубоко плевать на людей, которые рискуют своей жизнью — главное, чтобы они не рисковали при этом моей. В-третьих, насчет бездомных животныхи «ответственных лиц» — ну не смешите же меня, есть городская власть, которая обязана решать подобные вопросы, и даже решает, но не слишком успешно. Что касается собаки, то я ее искал. Но не нашел. Она, гадина, адреса-то не оставила.

    9.06.2013 в 20:40 к сюжету Вперед, параноики!
  • И кстати, почему «истерить»? Разве указать... скажем так, ответственным лицам на их недоработки — не задача журналиста? По-моему, нет ничего странного в том, чтобы спросить у того же МВД, когда до них, черт возьми, можно будет нормально дозвониться. За наши же, кстати, деньги. Впрочем, сомневаюсь, что мне удастся вас переубедить.

    8.06.2013 в 00:13 к сюжету Вперед, параноики!
  • Интересная мысль... И здравая. Но родительский инстинкт, уж простите, говорит мне о другом. Да и вам наверняка тоже?

    8.06.2013 в 00:08 к сюжету Вперед, параноики!
  • Боюсь, вы меня не совсем правильно поняли. Защитить ребенка от ВСЕГО невозможно. Я прекрасно помню, как в возрасте двух лет мой сын, вполне уверенно бегающий, прыгающий и ползающий по шведской стенке, ни с того ни с сего кувырукнулся в парке со скамейки. Вниз головой. В пяти сантиметрах от его головы лежал острый камень, а в полуметре стояли три взрослых человека. Ну как от этого защитить? Да никак. Но защитить от собак, тополей, скутеристов — можно. Реально можно. Это не из области фантастики, и не я это придумал.

    7.06.2013 в 22:46 к сюжету Вперед, параноики!
  • Я с вами в чем-то согласен, а в чем-то — нет. Меня как автомобилиста удивляют люди, прущие на пешеходный переход не глядя на дорогу, а сам я даже на светофоре сперва погляжу по сторонам, а потом сделаю шаг на проезжую часть. Точно так же не следует ходить под карнизами, чтобы не нарваться на сосульки, не следует гулять пьяным в одиночку ночью по Сулажгоре, подсвечивая дорогу айфоном, и т.д. и т.п. Короче, о своей безопасности надо думать. НО! Это, на мой взгляд, не опровергает тех мыслей, которые были высказаны в материале. Особенно — когда речь идет о детях.

    7.06.2013 в 20:39 к сюжету Вперед, параноики!
  • Ждал подобной реакции. Естественный отбор — нужная штука, не спорю. Однако вы лично готовы стать его жертвой? "Ну сбила меня машина, что же теперь делать, нужно было реакцию развивать... "

    7.06.2013 в 15:47 к сюжету Вперед, параноики!
  • Ну-ка, Барабанщица, кто и по какому блату устроил меня в Интернет-журнал «Республика»? Кидаете обвинение — извольте привести факты.

  • Хм. Действительно. Спасибо за наблюдательность.

  • Где вы увидели слово «петрозаводчанин»?

  • Вы, я так понял, текст не до конца прочитали, прежде чем вопросы задавать?

  • Вопросы к следователям, которые держат информацию в секрете. Очевидно, у них есть на это определенные причины. Никогда не работал следователем, не берусь судить. Вообще у вас очень избирательное любопытство: когда мы пишем про некоего подозреваемого в грабеже / разбое / убийстве, никто не бежит разузнавать фамилию.

  • Если человек ненароком обделался, нужно молча идти в душ, а не указывать на лежащие вокруг собачьи экскременты, типа «не мы такие, жизнь такая».

  • Уважаемый Петрозаводчанин! У меня жена — участковый терапевт, так что цифры я брал не из официальной статистики. Зарплаты могут быть разными в зависимости от медицинского учреждения, есть и больше (чесна-чесна), есть и меньше.

    31.03.2013 в 22:05 к сюжету Доктор Хаос
  • Про отчетность я действительно не написал. Думаю, это вообще может стать темой отдельной публикации, потому что нашим врачам и-за бумажной работы попросту некогда общаться с пациентами и, собственно говоря, лечить их...

    31.03.2013 в 08:02 к сюжету Доктор Хаос
  • А сколько лет нужно, чтобы стать хорошим хирургом? Шесть лет универа, год интернатуры, затем ординатура, и на выходе — только начинающий специалист. За это время пряморукий и головастый слесарь Роденом может стать. Насчет зарплат — не будем лукавить. Не уверен про слесарей, но сколько получает оператор форвардера, в Карелии многие знают. Работа тяжелая, однако не тяжелее, чем у детского анестезиолога-реаниматолога, поверьте. Только анестезиологу такие зарплаты и не снились...

    29.03.2013 в 22:56 к сюжету Доктор Хаос
  • Это вы к тому, что истина носит конвенциональный характер? Но у фактов, кроме этого критерия, есть и другие. Например, критерий верификации. А он применим лишь к тем событиям, которые уже произошли, а не произойдут когда-нибудь может быть по мнению большинства. И уж если есть две точки зрения, то надо бы их представить, даже если одна точка зрения принадлежит сотне сотрудников музея, а вторая — непопулярному экс-губернатору.

  • «фактом признается высказывание в случае социального признания его истиной» — это вы откуда такое определение взяли, если не секрет? И что такое — «социальное признание истиной»?

  • Уважаемый Б.Д. Москин, информацию я передаю, основываясь исключительно на том, что лично услышал в ходе встречи. Те тезисы, которые Вы излагаете, носят характер оценок и выводов, что противоречит новостному принципу. Ни одного факта я не исказил, посему не вижу ни одной причины, которая бы позволила Вам указывать мне, как именно следует подавать информацию и какие акценты ставить в своем тексте.

  • А, членистоногий? Прямой родственник саранчи? Раз проехали, чего же тогда стрекочете?

    10.01.2013 в 21:16 к сюжету Простите мой французский
  • Леонид, как Вы могли заметить, в подобных случаях фамилии фигурантов не называются. Это про Брейвиков с Евсюковыми сразу всю подноготную выкладывают. А здесь... И не надо во всем искать скрытые смыслы, РЧ :)

  • Да ладно?! Ну-ка, Дмитрий, расскажите нам, какая именно статья какого именно закона гласит, что счетчики будут ставить приставы по решению суда? А то, понимаешь, ни в ПКС, ни в Госкомитете по ценам и тарифам, ни в Госкомитете по ЖКХ и энергетике о такой статье не знают. И в законе об энергосбережении ее не наблюдается. Если серьезно — не надо говорить о том, чего не знаете. Или вы сам из «этих», про которых в материале написано?

  • Мысль здравая, но ключевое слово здесь — «уменьшилось бы». Их и так не хватает, а оборудование «карманов» — колоссальные затраты, связанные к тому же с фактической ликвидацией газонов.

    29.11.2012 в 09:52 к сюжету Главное, чтобы чисто
  • Людмила, ДЭУ-сервис чистит только городскую территорию. Но не всегда тротуары, по которым мы ходим, относятся именно к этой категории. А так называемые межквартальные проезды — вообще беда: сколько ни грозилась Администрация ликвидировать «белые пятна», проблема эта, похоже, так и не решается...

    29.11.2012 в 09:49 к сюжету Главное, чтобы чисто
  • Склоняюсь к первому варианту. Если обобщить, то работать за паразита никому не хочется, но и быть вышвырнутым на улицу из-за слабенького здоровья как-то тоже не улыбается. Как тут сформулировать внятную позицию?

    21.11.2012 в 00:26 к сюжету Бюллетень, иди в пень!
  • Не выйдет. На что будут жаловаться пациенты? На плохое обслуживание? Так в этом формально виноваты врачи, ведущие прием за двоих. Если у Вас двор грязный, Вы же пишете жалобу на того дворника, который его мёл, а не на того, который на больничном. Так? А вот поток жалоб от врачей, авось, мог бы и сработать. Особенно если бы он сопровождался угрозами уволиться. Смею заверить, очередь из терапевтов за воротами поликлиники не стоит.

    20.11.2012 в 19:47 к сюжету Бюллетень, иди в пень!
  • Вот! А пока она «висит», на ее место не возьмешь другого работника, более «дееспособного», ибо штат бюджетного учреждения не резиновый.

    20.11.2012 в 16:50 к сюжету Бюллетень, иди в пень!
  • Кирилл, а если речь не враче, а об учителе или о бухгалтере? К нему не применишь критерий «сапожник без сапог», переаттестацию не проведешь. Ну болею я часто, и что? Иммунитет слабый. Полы в квартире холодные. Как быть коллегам, начальству? Вот РЧ предлагает — ловить на нарушении режима. Но тут же признает: с детьми и это не поможет. Можно в принципе придумать какой-то единый рецепт, не предусмотренный нынешним законодательством? И нужен ли он вообще, этот рецепт?

    20.11.2012 в 15:32 к сюжету Бюллетень, иди в пень!
  • Лукреция, во-первых, Вы исходите из позиции здорового человека. Уверен, будь у Вас (тьфу-тьфу-тьфу) хроническое заболевание, Вы бы считали иначе... Во-вторых — а где граница, за которой наступает необходимость избавляться от работника? Сколько нужно для этого болеть? Два месяца в году, три, четыре? Ногу сломал — все, на полгода выбыл из строя. Увольнять? Не все так просто, мне кажется.

    20.11.2012 в 12:17 к сюжету Бюллетень, иди в пень!
  • Так и понимать. «Редакция не вправе разглашать в распространяемых сообщениях и материалах сведения, прямо или косвенно указывающие на личность несовершеннолетнего, совершившего преступление либо подозреваемого в его совершении, а равно совершившего административное правонарушение или антиобщественное действие, без согласия самого несовершеннолетнего и его законного представителя. Редакция не вправе разглашать в распространяемых сообщениях и материалах сведения, прямо или косвенно указывающие на личность несовершеннолетнего, признанного потерпевшим, без согласия самого несовершеннолетнего и (или) его законного представителя» — Закон о СМИ, статья 41.

    7.11.2012 в 09:54 к сюжету Бьем от бессилия?
  • Отвечаю по пунктам. Насчет «человека» — безусловно, описка. В исходном тексте было что-то вроде «человека, занимающего высокий пост». Следующий Ваш тезис — попытка «сорвать покровы» — даже фантазией не назвать, тут нужны термины скорее из медицины. Поясняю: речь идет о несовершеннолетнем, посему желание его родителей сохранить анонимность вполне законно. Другое дело дело, что это не удалось... Наконец, закрыть наш ресурс депутату Петросовета не под силу, поскольку учредитель журнала — Правительство Карелии. Сомневаюсь, впрочем, что эти аргументы будут Вами услышаны и приняты во внимание.

    7.11.2012 в 09:06 к сюжету Бьем от бессилия?
  • Ну тогда должно быть другое словосочетание. Например, «график работ» — с этим не поспоришь, они действительно собирались уложить асфальт до наступления зимы. Но нарушить график работ и сорвать сроки муниципального контракта — разные вещи, не так ли?

    30.10.2012 в 15:03 к сюжету Зима нечаянно нагрянет
  • Сережа, учи матчасть, в натуре. И не хами: пока что главный дристун в этих комментах — ты.

    29.10.2012 в 21:30 к сюжету Гром – повелительница пышек
  • Подписываюсь под каждым Вашим словом. Пока не повысят зарплаты специалистам, пока не поменяют «норму выработки» и не уменьшат число бумажек, о качественной медицине можно не мечтать. Те же самые терапевты всегда пашут на нескольких участках, потому что тупо не хватает кадров. Вот и жалуются потом люди — "она на меня даже не посмотрела... "

    24.10.2012 в 09:14 к сюжету Болезнь кошелька
  • Отвечу одним махом и Вам, и РЧ. На мой взгляд, Олег Тельнов действительно говорил так, как только и мог говорить региональный министр. Потому и нет ответов на незаданные вопросы глобального характера. Ясно же, что в бедах какого-нибудь глухого карельского поселка виноваты по большому (!) счету виноваты — Олимпиада, Чемпионат мира, падающие спутники, кривые федеральные законы, коррупция на всех уровнях власти, разбазаривание недр («это общий газ, а мечты сбываются только у вас»), полеты стерхов над гнездом кукушки, нанотехнологии, генеральские дачи, президентские резиденции и т.д. и т.п. Об этом надо было говорить с Олегом Тельновым? Не уверен...

    13.10.2012 в 12:33 к сюжету Прохладные отношения
  • То-то и оно, РЧ. Много чрезмерного и нелогичного...

    11.10.2012 в 09:20 к сюжету Лишний ноль
  • Чтобы остановить поток толкований, могу заметить, что заголовок придуман главным редактором и адресован скорее автору материала. Эдакая внутриредакционная ирония. Что касается службы в армии — не хотел распространяться, но вы реально затюкали. Во-первых, комиссия военкомата признала меня ограниченно годным к службе из-за проблем с позвоночником (след голодных девяностых — к слову). Так что извиняйте. Во-вторых, не думаю, что драки с дедами и подметание плаца изменили бы мое мировоззрение так, как это бы устроило вас.

    5.10.2012 в 09:21 к сюжету Наболело? Застрелись!
  • Мне не нужна ни квартира, ни льготы. С чего вы это взяли? В каком фрагменте текста об этом говорится? Ни слова о страждущих журналистах не написано. Вы не умеете или не желаете вчитываться в критикуемый материал, при этом утверждаете, будто разбираетесь в журналистике. Да еще и советы раздаете. Nuff said.

    4.10.2012 в 13:51 к сюжету Наболело? Застрелись!
  • Вы совершенно правы. Это не новость, не аналитика и не статья. Это колонка. Жанр такой. В котором журналист высказывает свое личное мнение по тому или иному вопросу. На данном ресурсе вообще довольно много материалов в этом жанре. Не заметили?

    4.10.2012 в 09:22 к сюжету Наболело? Застрелись!
  • «Кто ни разу не был в дупле,

    Кто не видел в лицо пульпит,

    Тот о трудностях и борьбе

    Лучше пусть помолчит.

    Лучше пусть постоит в углу,

    Вспомнит маму и всех родных,

    Кто в десну не втыкал иглу

    И не рвал коренных!

    Выпьем, что ли, стоматологи!

    На удачу да на ход ноги,

    Чтобы верный бор не пошёл в разнос,

    Чтоб не барахлил слюноотсос.

    За дипломы в рамке на стене,

    За родную медсестричку ту...

    На войне — как на войне,

    А во рту — как во рту».

    Ну и так далее.

    4.10.2012 в 09:20 к сюжету Наболело? Застрелись!
  • Про судей в тексте есть — читайте внимательно. Про готовность куда-то поехать — не надо отвечать за меня, ладно?

    4.10.2012 в 09:17 к сюжету Наболело? Застрелись!
  • Договор — чудесная штука. Но заметьте: между частной клиникой и пациентом договор тоже подписывается, а между тем медицинское учреждение без лицензии — нонсенс, будь оно хоть трижды частное. Отдавая своего ребенка вчерашней школьнице — доверите ли вы свои зубы «стоматологу»-абитуриенту? В договоре прописано расположение эвакуационных выходов из садика? Пожароопасность стен, покрытия? Или вы можете определить это на глаз?

    29.08.2012 в 16:57 к сюжету Во саду ли, в огороде…
  • Владимир Матвеевич, и я о том же.

    29.08.2012 в 11:08 к сюжету Во саду ли, в огороде…
  • Alex, а как насчет конкретных примеров? Кстати, вы уверены, что написание фамилии со строчной буквы — не ошибка?

    8.06.2012 в 15:17 к сюжету Шумные меньшинства
  • Как только мы получили мнение от представителей секс-меньшинств, мы его тут же опубликовали. Он есть в первом комментарии под данным текстом и отдельно — в новостной ленте. Слово «гомосексуальный» в тексте употреблено два раза, один из них — цитата. Читайте внимательнее.

    8.06.2012 в 09:19 к сюжету Шумные меньшинства
  • Жестокосердны мои статьи? По-моему, жестокосердна бабушка, закармливающая толстяка сладостями. Потому что в итоге он рискует заболеть диабетом, и врачи (не более жестокосердные, чем я) могут отрезать ему ногу. Заставить кого-то задуматься об этом — где здесь жестокость?

    1.06.2012 в 20:20 к сюжету Спаси и сохрани
  • Опасно, но, насколько я понял, не на данном — пока еще раннем — этапе.

    1.06.2012 в 04:04 к сюжету Есть ли дым без огня?
  • РЧ, будьте внимательны. Одна из моих давних героинь осталась без солидного куска пенсии из-за опечатки: в документах, присланных из Украины, возле циферок вместо "руб. " значилось «грн». Цифры-то при этом были правильные, тем не менее, документами можно было печку топить. Поскольку дама не отличалась особой настойчивостью, а Пенсионный фонд к ее проблеме отнесся без энтузиазма, пришлось вмешиваться журналистам.

    14.05.2012 в 21:39 к сюжету Есть кто живой?
  • Про скайп и в тексте говорится. Очень разумная, на мой взгляд, процедура.

    14.05.2012 в 21:25 к сюжету Есть кто живой?
  • Вам спасибо, Владимир Матвеевич! Думается, коллекцию подобных фактов можно собирать бесконечно...

    14.05.2012 в 16:31 к сюжету Есть кто живой?
  • Уважаемый Петрозаводчанин, честно говоря, даже не думал об этом. А про вживление чипов, если не изменяет память, слышу впервые. Никаких скрытых посылов, потайного текста между строк, зомбирующих метафор и двадцать пятого кадра. Просто захотелось порассуждать о некоторых маразмах российской жизни с подачи моего коллеги (надеюсь, Владимир Матвеевич, я имею почетное право применять к вам это слово? :-)

    14.05.2012 в 16:15 к сюжету Есть кто живой?
  • Рад я или нет, Вы все равно не угадаете)) О хороших людях смотрите на нашем сайте целую рубрику. «Персона» называется. Ее можно найти, наведя курсор на слово «Блоги» вверху страницы. Один из последних героев — учитель из Петрозаводска. Есть там и мои тексты. Судите сами, насколько это неактуально и «неденежно». Уважаемые педагоги! Пожалуйста, не делайте выводов, которые основаны на эмоциях, а не на фактах. Для представителей вашей профессии это очень, очень плохой интеллектуальный навык. Всего вам доброго.

    13.05.2012 в 21:47 к сюжету Золотые годы
  • Ну разумеется. Отрицать очевидное куда как приятнее. Ваша нападки на мою скромную персону были бы более или менее объяснимы, не будь в этой ветке форума десятка комментариев от сторонних лиц, подтверждающих правильность высказанных в тексте тезисов. А так... про страуса я говорил выше.

    13.05.2012 в 20:55 к сюжету Золотые годы
  • Примерно такой реакции я от Вас и ожидал. Все предсказуемо: плох не учитель, принимающий от школьников золотые сережки, а журналист, об этом явлении написавший. Все свои аргументы я высказал, повторяться не буду. Но факт, что Вы перешли на личные оскорбления (с учениками так же себя ведете?), лишь подтверждает актуальность поднятой темы.

    13.05.2012 в 20:08 к сюжету Золотые годы
  • Целью материала было осветить данную проблему, а не вывести кого-то на чистую воду. Здесь же нет уголовного преступления, лишь этическая нечистоплотность. За такое не выгоняют.

    13.05.2012 в 18:33 к сюжету Золотые годы
  • Уважаемый Сельский учитель, Вы не вполне правильно интерпретируете происходящее. То, что Вы видите на форуме, называется общественным мнением. И раз оно именно таково, значит, проблема ДЕЙСТВИТЕЛЬНО существует. Пинать учителей «в целом» никто не собирается и цели такой не ставит. У меня — и, думаю, у многих здесь высказавшихся — были и замечательные наставники. С некоторыми мы до сих пор общаемся, если можно так выразиться, дружим семьями. Неужели я их буду «пинать»? Но людей, которые натурально вымогают себе подарки от детей, надо действительно наказывать так, чтобы боль от моральных побоев оставалась как можно дольше. Это, в общем, не только к учителям относится. Представители крайне уважаемой мною профессии — медики — иногда действуют точно так же. И точно так же заслуживают порицания.

    13.05.2012 в 12:08 к сюжету Золотые годы
  • Не подскажете номер детского сада? Очень интересная история.

    12.05.2012 в 20:17 к сюжету Золотые годы
  • Ответ не по существу — замечательный прием в споре... «Судить о людях после филфака», насколько я понял, нельзя. А после матфака можно? Или судить нельзя только выпускникам филфака, работающим в Петрозаводске? А тем, которые работают на селе, опять-таки можно? А можно ли судить о людях петрозаводчанам с негуманитарных факультетов, или все же нужна сельская прописка? Сплошные вопросы. Надеюсь, на своих уроках Вы изъясняетесь менее туманно. И — чтобы не уходить от темы — как насчет системности описанного в статье явления? Комментаторы привели множество примеров...

    12.05.2012 в 19:51 к сюжету Золотые годы
  • Помнится, Вы меня, МГ, обвиняли в хамстве за куда более безобидные высказывания. Двойные стандарты в действии?

  • Телевизор и микроволновка за один раз — это сильно... Что скажете, Сельский учитель?

    12.05.2012 в 18:22 к сюжету Золотые годы
  • «Подслушать — тайком прислушиваясь, услышать сказанное другому». Толковых словарей в Вашей школе тоже нет? Или Вы ими не пользуетесь?)) Я не подслушивал, а поневоле оказался рядом, когда человек, о котором говорится в тексте, открыто и никого не стесняясь, не выбирая формулировок, разглагольствовал о подарке и и дарителях. Случаи, мною описанные, не единичны, а повсеместны. Отрицая это, Вы прячете голову в песок. Обычная, в общем, позиция для многих людей из Вашего круга. Позиция, кстати, слово многозначное...

    12.05.2012 в 17:40 к сюжету Золотые годы
  • Не хочу долго распространяться на тему, о которой и так написал целый текст. Митек, Анна: если коротко — считаю для педагога неприемлемым принимать дорогие подарки от несовершеннолетних воспитанников. Возможно, у кого-то на этот счет другое мнение.

    12.05.2012 в 14:55 к сюжету Золотые годы
  • Вот примерно об этом и текст.

    12.05.2012 в 13:50 к сюжету Золотые годы
  • Для меня важно раскрыть тему, а не угодить какому-то одному читателю (или даже нескольким читателям) с весьма спорными и невнятными критериями оценки. Вам не понравились вопросы про деньги, другому не понравятся вопросы про историю, третьему — вопросы про взаимодействие с властью и т.п. 

    4.05.2012 в 09:29 к сюжету Они отдают долги
  • Хм. Если бы этих вопросов не задал я, их бы задал кто-нибудь из читателей — в комментариях. Насчет красной нити... Вы, насколько я понял, ознакомились только с первой и последней главками? Пустые могилы, Маленький мальчик..., Личное дело, Человеческий подход, Самая правдива наука — там где про деньги? Слышал такое выражение: ученый что и искал, то и нашел...

    2.05.2012 в 22:56 к сюжету Они отдают долги
  • Если текст Вам понравился, это на девяносто процентов заслуга моего интересного и умного собеседника.

    2.05.2012 в 21:00 к сюжету Они отдают долги
  • Спасибо, Андрей. Насчет света — обидно, конечно. Но знаете, подобные сбои только Вам и артистам добавляют седых волос. Обычный зритель на них смотрит сквозь пальцы: на восприятие спектакля эта заминка для меня лично никак не повлияла.

    25.04.2012 в 20:38 к сюжету Театральный ребрендинг
  • Яндекс.Карты дают написание «ИвЕнка», специалисты в области карельской топонимики подтверждают «ИвИнку». Благодарим за наблюдательность!

  • Тимур, а если они начнут действовать так же?))

    22.04.2012 в 20:18 к сюжету Мелочь, а неприятно
  • Браво, Митёк!

    20.04.2012 в 13:06 к сюжету Мелочь, а неприятно
Выпускник филологического факультета ПетрГУ. В студенческие годы увлекался театром. В журналистике с 2007 года, первое место работы – «Молодежная газета Карелии». Сотрудничал с такими изданиями, как «Ваш Досуг», «Искра», «Карельская Губернiя». Более года трудился на «ГТРК-Карелия». Считает, что заниматься журналистикой - это "не в бирюльки играть".

Мы в соцсетях
Лучшие