Интернет-журнал Республика Карелия

Катерина Лексунова

Посты и новости


12
12

Комментарии


  • Василий Сергеевич, добрый день! Спасибо за Ваш отклик! Я обязательно свяжусь с Вами сегодня.

    За Ваши книги и работу (хотя это не работа, а, я думаю, веление сердца и единственный возможный путь) вам спасибо и поклон. Мой человеческий и профессиональный ресурс в распоряжении Вашего Общества. Пусть от меня может быть и немного пользы, но чем смогу, обязательно помогу.

    24.10.2013 в 11:10 к сюжету Когда наши деды были детьми
  • Уважаемый господин Марков!

    Во-первых, моя фамилия Лексунова, а не Лескунова. Далее по пунктам:

    1. Историком или «историком» я стать не могу так как не училась на истфаке (однажды я вам уже говорила свое мнение на этот счет). «Историком спецслужб» стать не могу тем более. Если вы имели в виду, что я брала интервью у кого-то из историков спецслужб, то в данной статье из тех историков, на чьи мнения я ссылалась в вводной части текста, историк спецслужб только Сергей Веригин.

    2. Не оспаривая права на существование вашей точки зрения, могу сказать, что ряд финских же историков озвучивают сей факт в своих работах.

    Пункты 3, 4 и 6 я никогда и не оспаривала.

    5. Не могу вам отвечать на этот счет, но все, что я прочла до настоящего времени на эту тему, говорит о том, что уничтожение было. Возможно, вы от себя порекомендуете мне что-то прочесть на этот счет? Прочту.

    7. Без комментариев.

    И наконец, пункт 8. Не возьмусь, господин Марков, потому как ушла летом из журналистики и возвращаться не планирую. Моя новая сфера деятельности далека и от журналистики, и от истории (хотя, исторические книги навсегда для меня останутся на первом месте). Эта же статья оказалась здесь в силу определенных обстоятельств и только потому, что эта трагическая страница в истории нашего края не должна забываться. И я поддерживаю мнение одного из комментаторов на тот счет, что у Союза бывших узников должно быть достойное помещение и не может быть никакой арендной платы за него. От себя могу сказать, что буду выяснять в чем ситуация такого несправедливого положения дел и чем можно помочь Союзу.

    В свою очередь хочу еще раз, как и прежде, поблагодарить всех читателей за отзывы и интерес. Не знаю как вам со мной, но мне с вами было интересно и познавательно) Спасибо.

    20.09.2013 в 18:49 к сюжету Когда наши деды были детьми
  • Лариса, контакты издательства «Острова» и Юрия Викторовича:

    8 (814-2) 63-26-89, факс: 8 (814-2) 78-55-78

  • Молчать не от страха) Молчать из уважения к родственникам этих людей — во-первую очередь. Ситуация со статьей о «деле лингвистов» это доказала. Ты пишешь статью, упоминаешь кого-то только вскользь (не имеешь большей информации), а потом встречаешься с родственниками этого человека, которые прочли твою статью, и понимаешь, что подвести итог в статье не получилось без этой судьбы. Но и с ней тоже не совсем получается, потому что тебе еще звонят люди и рассказывают еще, и еще. Говоря «молчать и думать», я имела в виду не кричать о даже самом небольшом эпизоде истории с видом знатока, пока все судьбы людские, все нюансы не узнаешь. А это уже, согласитесь, не формат статьи журналиста. Хотя кто-то говорит мне, что главное побудить людей узнавать свою историю. Наверное это так.

  • «…на основе этих фактов выявить закономерности жизни и развития или деградации общества того периода…».

    Да! Из истории обязательно надо выносить уроки. Историю нужно знать, узнавать в ней новое. И не только ради знания фактов и дат, а еще и потому, что тогда становится понятно кто мы, что нас ждет, что возможно изменить достаточно быстро, а с чем надо просто научиться жить. Я уже не говорю о том, что знание истории способно уберечь от наступания на грабли. История страны и психология ее общества, как история жизни и психотип каждого конкретного человека — вещи взаимосвязанные. И люди, судьба каждого конкретного человека, Вы правы, это штрихи в общей картине. И каждый из этих штрихов важен и играет почти ключевую роль в понимании картины. Меня потрясают именно люди в истории нашей страны. Но писать, я поняла, об этих людях очень сложно. Узнавая подробности каждой новой судьбы, все чаще хочется молчать и думать.

  • Дорогая Ольга Ивановна, спасибо Вам за всё, за всё! И низкий Вам поклон за Вашу энергию, за Ваше внимание к каждому, с кем Вас сводит жизнь! Здоровья и счастья Вам и Вашей семье! Легкого паркета Вам каждый день)

    Спасибо журналисту и фотографу за это интервью.

    10.06.2013 в 10:00 к сюжету Не по лестнице, а рядом
  • Уважаемые читатели! Я очень рада, что статья заинтересовала. Спасибо за отклики)

    Ирина, я учту Ваше пожелание) Спасибо Вам) Мне даже неудобно как-то от такого внимания к себе. Кое-что у меня еще есть для читателей «Республики». И, конечно, есть еще много тем, о которых хотелось бы спросить историков, но сначала надо прочесть книги об этом. Сделаю паузу)

  • Уважаемые читатели, мне очень жаль вашего личного времени, которое вы тратите на споры по поводу моих целей на этом ресурсе. Ведь все равно каждый останется при своем мнении. Я же лично верю в то, что время все расставляет на свои места.

    Дорогие мои друзья и доброжелатели, мне, конечно же, очень приятно, что вы за меня вступаетесь. Я ценю это, но прошу вас поберечь свои нервы и время. Некоторые комментаторы просто стараются меня посильнее ужалить. Зачем им это? Мне, честно говоря, все равно. Я не стремлюсь «всем быть милой»)) Где было здравое зерно в критике, я, конечно, задумалась об этом и приняла к сведению. С другими сначала пыталась вести диалог, потом поняла, что это не имеет смысла. Каждый имеет право на свое мнение. Как тут кто-то написал: «Каждый пишет как он слышит». Каждый видит то, что хочет или способен видеть. Пусть все при своем и остаются)

    Для меня же все это время было главным то, что я видела интерес к темам, слышала мнения об интервью не только в их обсуждении здесь. Все в порядке)

  • Ирина, спасибо! По вашей просьбе с текстом о Майнила поторопилась. Профессор Барышников сверил его оперативно. Сдала редактору уже. Он будет пока последним по теме Зимней войны. Вижу, что читатели немного устали от нее.

    Впереди, с разрешения редакции портала, несколько текстов о людях в истории Карелии — знаменитых и не очень)

    20.05.2013 в 16:26 к сюжету «За верность – ГУЛАГ»
  • Большое спасибо за добрые отклики! Мне сложно передать словами чем для меня уже много лет является судьба этого человека и его семьи. Поэтому я и позволила себе написать эту статью, хоть она и не об истории Карелии. Спасибо редакции «Республики» за то, что взяли текст!

    Уважаемая Ирина, если я правильно понимаю, вы историк? Да, в апреле в Хельсинки состоялась конференция, о которой я уже немного писала для Республики. Профессор Барышников сделал доклад по выстрелам в Майнила. Историки обеих стран до сих пор говорят об этом. Когда я была в Петербурге, я встретилась с профессором Барышниковым и записала его комментарий. В ближайшее время сверю с ним еще раз все и предложу текст комментария редакции «Республики». Честно скажу вам, что радуюсь тому, что между историками наших двух стран становится все больше и больше конструктива. Время военных штампов с той и другой стороны наконец-то уходит в прошлое.

    17.05.2013 в 10:47 к сюжету «За верность – ГУЛАГ»
  • К теме партизан отношения не имеет, зато к теме передергивания истории имеет. Высказывать свое мнение не буду. Скажу только, что, на мой взгляд, этот лишь один пример из целой армии таких же.

    Кому интересно, смотрите.

    «Чужое имя. Измена в мягком переплете» russia.tv/brand/show/brand_id/4874

  • Для тех, кто интересуется этой темой. Возможно, этот документальный фильм будет интересен. «Партизаны» (третий фильм в списке). Немного и о Карелии есть. 

    voenhronika.ru/publ/vtora...1_god/22-1-0-935

  • Молодец! Настоящий мужчина! Желаю Андрею реализации всех планов. Пусть всё и всегда получается у такого умнички. Моё восхищение и всем участникам группы! Молодцы!

  • С Днём космонавтики, Анатолий! Здоровья, успехов, счастья! Всего самого доброго! И Дмитрию Кондратьеву тоже) Все наши космонавты — настоящие герои, люди, достойные восхищения. Поздравляю всех космонавтов, их семьи и тех, кто в космос сам не летает, но трудится в космической отрасли! Удачи и здоровья всем этим удивительным людям!

    Журналисту за это интервью большое спасибо!

    12.04.2013 в 14:24 к сюжету Путевка в космос
  • abc, спасибо за все ссылки!

    28.03.2013 в 15:33 к сюжету Помним, не храним
  • Искренне сочувствую Финляндии из-за таких ее граждан или «сочувствующих» как Mitery. Такие трусливые провокаторы во все времена и становились причиной вражды между народами.

    14.03.2013 в 13:56 к сюжету Война и люди
  • Всем комментаторам, которые почему-то упорно пытаются навязать в обсуждении моих статей тему того, что обсуждается мое «творчество», еще раз напоминаю, что я журналист, пишущий интервью и не более. Не являясь ни историком, ни исследователем, я свои гипотезы и не выдвигаю. Что касается этой статьи — это пересказ того, что происходило в ходе круглого стола. Лишь по просьбе редактора портала этот материал принял именно такую форму.

    Теперь тем, кто смело утверждает, что я писала статью «как все журналисты» не читая книги. Объясняю один раз и навсегда. Я никогда не делаю текстов, если не прочла книгу. Мало того, я всегда стремлюсь ознакомиться еще с какими-то мнениями на этот счет, обсуждения просмотреть, публикации или еще какие-то книги по теме.

    И последнее, уважаемый читатель, который вот уже не первый раз под разными никами меня стремится убедить, что написание статей по исторической тематике — не женское дело, я вам ответила уже в статье «Неуловимые» и вы, я вижу, прочли мой ответ) Ваша позиция меня тревожит мало, так как у меня своя собственная на этот счет. Но вот я бы попросила вас не высказываться в адрес моих родителей — это во-первых. А во-вторых, перестаньте уже тревожиться за мою женственность) Раз вы такой неутомимый человек, наведите справки и успокойтесь уже — с моей личной и женской жизнью все в полном порядке) Хотя, лучше откройте книги по истории, раз вас так беспокоит эта тема. Тогда в обсуждениях статей исторической тематики вам будет что сказать помимо высказываний о личной жизни автора статьи)

    Всем адекватным комментаторам и исследователям, принявшим участие в обсуждении, спасибо!

    4.03.2013 в 20:44 к сюжету Знали, когда убивали?
  • Эдуард, я прочла ваши заметки с интересом. И намерена еще раз просмотреть внимательнее когда закончу делать намеченные и озвученные уже редактору «Республики» темы)

    Кое-что из информации, представленной вами, заметила для будущих вопросов специалистам. И согласна с вами в том, что быть на 100% уверенными в чем-то в вопросах истории очень сложно.

    21.02.2013 в 23:52 к сюжету Знали, когда убивали?
  • Для Арви Пертту. Ссылаться на пакт, о котором вы говорите, конечно, можно, но тайные соглашения между Финляндией и Германией были также подписаны. Историки определяют политику Финляндии того времени — как политику тайных союзов. По той же схеме проходили и переговоры тайные со странами Прибалтики против СССР, которые вела Финляндия. Спорить бессмысленно. Особенно на уровне писателей, журналистов и других людей, просто интересующихся историей, как мы с вами) Доказательства и выяснение истины предлагаю оставить специалистам-историкам, о чем собственно эта заметка и есть. Кроме того, вам ведь никто не мешает записать интервью с кем-то из уважаемых вами историков на любую историческую тему.

    Уважаемый Эх, вашу точку зрения я поняла, прочла в ваших ссылках. Но, заметьте, она не единственная может быть верной) Не все документы есть, а даже те, которые есть не всегда бывают до конца правдивыми. С этим уже историки не раз сталкивались. И это касается абсолютно ВСЕХ стран! Что до информационной пропаганды, то в Финляндии в то время (и даже раньше, начиная с 1918 года как минимум) она была не менее грубой и сеющей вражду в отношении нашей страны и была единственно допустимой. Тех, кто пытался говорить иначе, жестоко карали и лишали постов. Так что и тут, я думаю, вряд ли есть существенное отличие между пропагандой того времени в обеих наших странах.

    gal, обращаю ваше внимание на то, что я не пишу тексты от своего имени как исследователя. Я им не являюсь. Я записываю интервью со специалистами — историками и исследователями. Поэтому ваш выпад в мой адрес несправедлив) А статью об Антикайнене я обещала написать Арви Пертту, потому что его интересовало мнение российских историков на эту тему, о чем он в обсуждении прошлой статьи и написал. Под словом «материал» я подразумеваю то, что ищу все, что могу найти по теме будущего интервью чтобы к нему подготовиться)

    Моя цель в написании статей на тему истории Карелии во многом совпадает с целью таких книг, как «Петровский Ям» — вовсе не очернить Финляндию (не имею предубеждений ни к одному народу мира), а узнать и поделиться с читателями новыми фактами по теме.

    Кстати, как отметил на круглом столе сам Карл Геуст в Финляндии книгу встретили с большим интересом, потому что присутствует перекос — доступна лишь литература, в которой год из года повторяется только финская версия. Он даже отметил, что в России легче найти мемуары финских и немецких военных, чем в Финляндии российские книги по этой теме. Кстати, я надеюсь, что с ним мне тоже удастся в скором времени записать интервью)

    И, честно говоря, я не очень понимаю откуда такая агрессивная реакция при обсуждении на форумах этих тем. Историки обеих стран очень достойно и спокойно обсуждают эти темы, не переходя на личности, национальности и т.д. Крики на круглом столе и пафос как раз исходили от НЕ специалистов. Рядом со мной сидевшие люди даже заметили, что если в таком ключе вести обсуждение, то тогда и до новой войны недалеко)

    Война — это страшная боль и ужас для всех сторон. На свете наверное нет такого человека, кто не потерял бы в войнах родственников. И, понятно, что у каждой страны свои герои и свои палачи. Предъявлять друг другу их списки, наверное, бессмысленно. Но расправы над беззащитными всегда и во все времена были в этом отдельной темой. Петровский Ям, к сожалению, из этой темы. И большое спасибо автору книги Петру Репникову, который в течение 5 лет скрупулезно собирал материал, сопоставлял факты, выслушал десятки мнений. Он очень тихо говорит, никого ни в чем не обвиняет, хотя семья его отца прошла через ужасы концлагеря в Петрозаводске. Я смотрела на него пока шло обсуждение и видела сколько человек в это вложил сил с одной лишь целью — понять что же произошло. Книга посвящена военным медикам. В том госпитале погибло много девушек от 19 до 23 лет. А те, кто спаслись, собой прикрывали раненых. Одна девчушка вытащила из этого ада 31 раненного. Люди были в белье, так как все случилось ночью. Мороз минус 11. Эти медсестры людей в лес оттащили, согревали ветками как могли, сами пообмораживались все. Сын одного из тех раненных, кто там был в ту ночь, был на круглый стол приглашен. Он рассказал страшные вещи. Тема не простая, это понятно. Тяжело всем об этом говорить. Но ведь если бы Петр Репников не заговорил об этом, не было бы памятника погибшим там людям.

    21.02.2013 в 22:30 к сюжету Знали, когда убивали?
  • Ознакомившись со списком погибших в Петровском Яме, вы поймете, что там погибли не только русские — это раз. А во-вторых, диверсии в финском тылу проводились в основном карелами и красными финнами, поэтому прежде чем писать посты о «русских» в отношении Карельского фронта задумывайтесь, пожалуйста.

    21.02.2013 в 17:45 к сюжету Знали, когда убивали?
  • Уважаемые читатели, в ближайшее время ответы Юрия Килина на ваши вопросы по теме этой статьи будут опубликованы на сайте «Республики». Благодарю за ваш интерес, мнения и вопросы.

  • Добрый день!

    Конечно, я не имела в виду, что только благодаря дивизиям Дальнего Востока удалось защитить Москву. Хотя их помощь неоценима, на мой взгляд. Но Вы зря думаете, что сегодня какие-то данные о Великой Отечественной войне не публикуются только по причине желания скрыть. Многое уже опубликовано все-таки. А где-то, я думаю, наверное, срок давности секретности документов не прошел, что-то было уничтожено. Ведь самая главная сложность, как мне представляется, на пути восстановления истинной картины тех событий сегодня, это уничтоженные документы. И это во всех странах было в то время. Безбожно жгли свои самые компрометирующие документы. Кстати, я недавно услышала о том, что в России срок давности снят с архива личной переписки Сталина (там несколько сотен писем, если верить информации). Я думаю, за этим последует новая волна открытий.

    О начале войны и ошибках руководства страны в те годы я одной из первых читала когда-то книгу «Ошибка Сталина» Плешакова (если не ошибаюсь в фамилии). Если Вы с ней еще не знакомы, рекомендую.

    Почему только Хинштейну предоставили возможность работать с материалами дела Екатерины Максимовой, честно говоря, я не знаю. Мне сложно ответить на этот Ваш вопрос.

    И, наконец, про «привычно и просто»… Не думаю, что Вы всерьез считаете, что кто-то может легко писать о гибели и расстрелах своих соотечественников. Я не раз за время своего присутствия здесь слышала от читателей, что у меня не женские реакции на то, о чем я пишу. Может быть, люди были и правы, не знаю. Но я просто не люблю показывать свою боль и переживания окружающим, стараюсь держать себя в руках.

    Спасибо за Ваш интерес и поклон от меня Вашему дяде, защищавшему Москву и, могу представить, сколько пережившему в своей жизни.

  • FriendlyHam, дело в том, что этот текст появился тут потому, что не так давно я узнала о «тверском деле» (мой дедушка был тверским карелом, и я собирала о них информацию для себя) tverinkarielat.ru/catalogue/id/108

    Кое-какую информацию об этом «деле» я нашла и дополнительно. Там были упоминания Карелии. Было понятно, что здесь, у нас, тоже все это было. Информации найти почти не удавалось, но потом мне подсказали, что историк, преподающий на юрфаке ПетрГУ, несколько лет назад опубликовал статью об этом. Я позвонила Константину Федоровичу и он мне предложил прочесть его статью. Потом я предложила записать это интервью, первая часть которого — краткий пересказ статьи Константина Белоусова и еще более краткая моя информация по «тверскому делу». Об Адольфе Тайми здесь — это из статьи Константина Белоусова. Возможно, у него есть и более подробная информация. Но Тайми еще упоминал Михаил Юрьевич Данков, когда я записывала его комментарий об Антикайнене, потому тут и добавила эту информацию. Возможно, и у Михаила Юрьевича есть более подробная информация.

    По поводу обмена источниками, я с удовольствием) мой адрес rodom.iz.detstva@gmail.com

    Пишите, буду рада личному знакомству)

  • Спасибо за поправку и информацию.

  • Tatiana, большое спасибо Вам за оценку. В Карелии много журналистов, достойных награды за свои работы и книги об истории Карелии. Спасибо им за это! Для моих же интервью интереса читателя достаточно)

  • Я знаю Константина Белоусова как преподавателя юрфака ПетрГУ.

  • Благодарю Вас за конкретное мнение. Постараюсь ответить по пунктам.

    Да, цитата про финский язык верна. В 1931 году в Карелии во 278 школах обучение велось на финском языке. Не назову Вам документ, определявший финский в том числе государственным, так как этот факт знаю из нескольких исторических источников, где ссылка на сам документ не давалась. Отметила себе поискать) Но это была часть деятельности и, возможно, идеологии Гюллинга. Вы спрашиваете действовал ли он по своему личному усмотрению? Конечно же, нет. Он был частью большого целого.

    Кобулов. Вы знаете, честно говоря, мне не пришло в голову писать, что он «правая рука» Берии и перечислять его преступления. Это ведь известная фигура и весь его «послужной список» известен. А мне и так достается от редакции за огромные тексты) Честное слово, я стараюсь каждую фразу сократить насколько возможно. Это в своей части текстов. Мнения историков я привожу в полном варианте.

    Цитата про показательность таких процессов – это мнение историка. И он, как мне кажется, очень хорошо дал оценку этому времени и его палачам. И про пытки и жестокость того страшного времени… Поймите, ведь мои тексты вовсе не призваны оправдывать их. Ни в коем случае! Я просто пытаюсь при написании интервью быть максимально конкретной, не поддаваться эмоциям.

    «Стиль полуправды» — поверьте, вы несправедливы сейчас. На самом деле, я очень хочу понять и найти именно правду. К сожалению, сделать это в наше время, когда буквально тонешь в информации взаимоотрицающей, не всегда легко.

    Теперь по поводу «защитников». Понимаете, для меня любая агрессия в обсуждении — плохо, а угрозы и оскорбления (кому бы они не предназначались) — это еще хуже. Я всегда чувствую себя отчасти виноватой в этом. Вы знаете, я вообще из своего присутствия здесь вынесла огромный колоссальный и опыт, и урок. Пробыв 13 лет в журналистике, я никогда раньше не задумывалась о том, что можно вкладывать в свой текст один смысл, а читатели его будут воспринимать совершенно иначе. Видя, как спокойно историки говорят, спорят даже, о событиях не такой большой давности, я была уверена, что и в обсуждении этих тем в информационном пространстве Интернета, будет присутствовать такая же взвешенность. Хотя, я не жалуюсь) В обсуждениях интервью было много умной полемики. И я за это очень благодарна читателям. Просто я поняла, что о 20 веке нам пока еще сложно говорить без эмоций. Слишком свежи еще раны памяти.

    И, наконец, спасибо за пожелания успехов, но я не стремлюсь стать историком. Моего большого интереса к истории вовсе недостаточно для этого. Надо было поступать на истфак и отдавать всю свою сознательную жизнь этому. И даже этого, наверное, было бы мало) Так что мне остается только читать)

  • Спасибо Вам, Андрей!) Вы, как всегда — «в точку» и с отличным чувством юмора. На самом деле, Вы совершенно правы — и я очень рада именно тому, что тексты не оставляли равнодушными. Но пока сдаю еще пару текстов редактору и делаю перерыв. Как минимум. Меня стало как-то многовато на этом сайте) Уверена, что блог от моего отсутствия ничего не потеряет, а я прочту наконец-то ряд очень интересных книг, на которые давно «облизываюсь»))

  • Вижу, что у читателей есть вопросы по поводу фотографий. Фотографии предоставлены Михаилом Юрьевичем Данковым, очевидно, из числа тех, что вошли в фотовыставку Национального музея РК о Тойво Антикайнене. Еще раз выражаю благодарность музею и его сотрудникам за это. Первая фотография, размещенная в статье, взята из Интернета. Ссылка откуда именно, указана.

  • Спасибо, Ирина!) Насчет языков, честно говоря, даже не знаю. Может быть, когда Антикайнен был в «подполье», как говорит Михаил Юрьевич Данков, он пытался переводить зарубежных авторов. Возможно, тогда у него было время и на изучение языков. Правда, не могу сказать вам точно было ли это совершенное владение. Я когда про него читала, нигде не встречала такой информации.

  • Инга, Смута — не моя тема. Чтобы спрашивать о ней, сначала надо многое прочесть самой. Но когда-то мне понравился вот этот фильм. Может и вам будет интересно.

    РУССКАЯ СМУТА. ИСТОРИЯ БОЛЕЗНИ. Документалистика

    russia.tv/video/show/bran.../video_id/173889

  • Уважаемый headhunter, я обещала не комментировать больше оскорбления в свой адрес, но вижу, что вам очень хочется выяснить некоторые детали) Сразу говорю, что в другой ситуации не отвечала бы. Просто уважаю читателей портала «Республика» и сам портал.

    Во-первых, эскперты Фонда публичной дипломатии Горчакова не получают никакой зарплаты. Это я вам говорю со всей ответственностью. Фонд спрашивает по тому или иному факту международной жизни мнения экспертов (в числе которых, кстати, многие уважаемые и в России, и за рубежом люди), их предположения о возможном развитии ситуации как аналитиков и т.д. Все, что оплачивает фонд — это проезд экспертов к месту конференций, если они проходят не в Москве.

    Во-вторых, вас, я вижу, интересует мое мнение относительно СССР. Я вам отвечу, что не считаю СССР идеальной структурой, равно как и ЕС в наше время. Я считаю страх ряда западных политиков в отношении того что Россия воссоздает СССР необоснованным (хотя и сам страх мне непонятен). Это не нужно России сегодня. У нее есть Таможенный союз, деятельность которого становится все более успешной и привлекает внимание все большего количества стран. Недавно сотрудничеством с ТС активно заинтересовалась Франция, например. Есть другие союзы и объединения. У России крепкое сотрудничество с рядом стран Европы, со странами Южной Америки, Ближнего Востока, Китаем и т.д. И это именно сотрудничество — взаимовыгодное всем участникам. Называть это СССРом, на мой взгляд, не уместно. Однако, это уже тема для отдельной беседы. Моя электронка всем известна и если вы хотите побеседовать об этом пишите или оставьте свой телефон в редакции (как это делают другие читатели портала), я вам обязательно перезвоню.

    В-третьих, я не считаю, что мои интервью, как вы говорите, «представляют собой враждебную, бесчеловечную реваншистско-советскую пропаганду». Хотя я понимаю, что это вы специально используете красное словцо, чтобы побольнее ударить, тем не менее отвечу. Никакие «реванши» (если вы имеете в виду территориальные) в наше время невозможны. Если хотите убедиться в этом, ознакомьтесь с документами международного права.

    Далее. Я не являюсь членом или приверженцем коммунистической партии, как впрочем и любых других партий. Я не защищаю слепо СССР, как вам почему-то кажется. Для меня это историческая страница прошлого со своими минусами и плюсами. Но я категорически не согласна с подачей образа Советского союза как — использую ваше выражение — "Российская империя была, как известно, тюрьмой народов. " Когда вы бросаетесь такими словами, помните пожалуйста, о сотнях тысяч людей, которые ваши позицию не разделяют, о тех, кто родился и вырос в России в советское время. Многие из них отдали свои жизни за свою Родину и вы таким невзвешенными высказываниями просто плюете в лица этих людей и тех, пожилых и не очень, жителей России сегодня, для которых СССР — вся их жизнь.

    Я лично считаю, что нет таких стран или народов, которые можно безоговорочно ненавидеть, есть правители, которые заставляют мир не любить свой народ.

    Теперь о пропаганде. Оценку передергиванию истории и пропаганде, любой, кстати, в том числе и советской я уже давала не раз в своих публикациях для Фонда публичной дипломатии (это если вы читаете публикации Фонда, а не голословно его обвиняете во всех смертных). Кстати, такие фонды существуют во всех развитых странах мира и мне непонятно, почему вы считаете, что в России он не имеет права быть. Сегодня публичная дипломатия — это хороший инструмент для установления контактов и связей между странами. Его используют все страны Европы и не только ее.

    Теперь что касается самих интервью. Тема истории войны для меня на данном этапе моей журналистской деятельности (а я в этой профессии уже 13 лет), стала актуальна потому, что стали видны откровенные нестыковки в подаче одних и тех же исторических фактов. Ставшая неактуальной идеологическая подача советского времени сменилась порой страшными переворачиваниями исторических фактов с ног на голову. Причем многое, что было так подано в 90-е, сегодня историками и исследователями на основе новых открых документов, не подтвердилось. Я просто хочу понять. Но тема истории, и особенно войн не бывает гладкой. А темы сравнительно недавних войн еще и спорны, потому что документы в доступе пока еще не все. Поэтому могу вам посоветовать только не воспринимать все как личное. Хотя, я вас понимаю, потому как у самой часто сердце болит от того, что читаю и узнаю. Просто вам обидно, видимо, за одно, а мне за другое. Но ведь и вы можете, так же как и я обратиться к редактору Республики с просьбой разместить ваши интервью на исторические темы. Если вам не нравятся мои интервью, сделайте свои. Тем более, если я правильно понимаю, вы живете в Финляндии и можете записать интервью с любым финским историком. Мне удалось найти только одного пока, кто говорит также и на русском языке

    Завершая, надеюсь, что ответила на все ваши вопросы. У остальных же читателей прошу прощения за длинное высказывание не касающееся темы статьи.

  • FriendlyHam, это Вам большое спасибо за то, что читаете! И большое спасибо историкам нашим за то, что готовы встречаться и рассказывать. Сейчас договариваюсь с еще несколькими историками, в том числе одним финским, на будущие интервью. Очень надеюсь, что все получится. Пожелания Ваши учту обязательно. Я в этой теме недавно, поэтому сначала хотела в общих темах немного разобраться, но есть уже и список людей, о которых хочется спросить. Мне остается только надеяться на то, что читателям будет интересно и редакция портала по-прежнему будет принимать мои интервью)

  • Татьяна, благодарю за интерес и пожелания. По поводу объема текстов. Честное слово, стараюсь делать компактные тексты, но темы военные такие большие, что, даже раздробив их, невозможно уйти от больших объемов. Конечно, после текста о карвосстании размером в 38.000 знаков, я больше так не экспериментирую с вниманием читателей, но все равно меньше 12 -13 тысяч знаков не получается. Буду стараться, обещаю) Хотя интервью по партизанам, которое уже сдала в редакцию, такого же объема получилось. Заранее прошу прощения)

  • Спасибо, друзья, за ваше предложение! Я в Твиттере пришлю вам сегодня название и месторасположение.

    28.03.2013 в 16:38 к сюжету Помним, не храним
  • Уважаемый (ая) РК, признаюсь честно, мне надоело отвечать на один и тот же вопрос. Не понимаю в чем такие сомнения сразу у нескольких читателей. Если, конечно, это не один читатель под разными никами)

    Отвечаю вам в последний раз на ваш вопрос: Да, Сергей Веригин утверждает и в этом интервью и двух книгах — одной своей "Предатели или жертвы войны... " и одной совместной «Заложники Зимней войны». В первой на странице 54, во второй на странице 158 (как гласит, в том числе, и сноска на странице 54 книги "Предатели или жертвы войны... "), что (привожу вопрос и ответ этого интервью, сверенного ДОСЛОВНО Сергеем Веригиным:

    "— А что ждало в Финляндии тех, кто вернулся?

    — Гражданское население, возвращавшееся в Финляндию, ждала проверка в специальных карантинных лагерях. Из Калевальского района, например, людей отправляли в лагерь в Миеслахти. Над задержанными по результатам допросов были организованы судебные процессы. Из одной только коммуны Суомуссалми к ответственности были привлечены 45 человек, шестеро были расстреляны. Обвинения предъявлялись за вступление в ряды Финской народной армии, оказание помощи РККА в качестве проводников, переводчиков, за сбор оружия и передачу его РККА, подписание листовок РККА к финским солдатам с призывом сдаваться и переходить на сторону Красной Армии, и даже за работу продавцом в магазинах РККА. За военные действия с оружием в руках на стороне РККА был осужден только один человек, и еще один — за шпионаж в пользу Советов. "

    Сам Сергей Веригин отвечать, думаю на форумах дважды и трижды, в отличие от меня, не будет. Во-первых, он занятый человек, а во-вторых, он уже ответил тут всем, интересующимся деталями. Все, что интересно узнать у него лично по этой теме, есть в его книге или же напишите ему на кафедру.

    Кроме того, с моей стороны тоже больше не последует ответов, так как я вижу, что некоторые люди просто развлекаются на форумах от нечего делать, как тут было, кстати, кем-то справедливо замечено. Слишком большое время у меня занимает подготовка и создание каждой статьи, чтобы как «попка-дурак» на один вопрос об одном и том же отвечать по 10 раз и при этом еще и оскорбления выслушивать. Адрес своей электронной почты я оставляла не раз в комментариях к статьям. Поэтому если кто-то хочет конструктивного диалога, у кого-то есть пожелания, вопросы или предложения, всем отвечу, всё услышу и в работе учту.

    19.03.2013 в 10:52 к сюжету Война и люди
  • abc, о какой моей страшной ошибке вы тут говорите?)Утверждение о шести расстрелянных не мое, а историка Веригина. Внимательно перечитайте мой вопрос в интервью и ответ историка. А потом задайте себе вопрос о том, слышите ли вы хоть кого-нибудь кроме самого себя и способны ли воспринимать печатный текст непредвзято, закипая, увидев не в том окружении любимое слово? Если конечно вы не из той команды, что обещала «нещадно троллить» все мои тексты без разбора) Если это так, то сразу сообщаю, что комментарии этих людей я и впредь буду оставлять без внимания

    17.03.2013 в 12:12 к сюжету Война и люди
  • Александр, спасибо за комментарий и оценку. Ваше замечание по заданному мной вопросу учту на будущее. Совершенно согласна с вами по поводу идеализации финской истории. Я понимаю, что именно этим и обусловлена иногда реакция некоторых читателей на такие интервью. Люди «свято» верят в историю своей страны, которую им в учебниках рассказали. Как советские люди верили в свою до распада СССР. Поэтому такие специалисты как Сергей Веригин, вы правы, дарят надежду на объективность оценок в будущем об отношениях России и Финляндии того периода. Спасибо ему еще раз за то, что находит время для интервью! И спасибо читателям, которые оставляют интересные и умные комментарии!

    17.03.2013 в 11:45 к сюжету Война и люди
  • Андрей, добрый вечер!) Благодарю Вас! Обязательно буду следовать Вашему совету. Пока есть интерес у читателей, буду продолжать. Спасибо Вам за Ваши комментарии)

    15.03.2013 в 21:19 к сюжету Война и люди
  • Эдуард, по шестерым расстрелянным здесь, я думаю, Сергей Геннадьевич озвучил информацию из совместного исследования с Лайдиненом и Кямяряйненом «Заложники Зимней войны». По крайней мере, там указана такая же цифра. И по осужденным тоже.

    15.03.2013 в 10:30 к сюжету Война и люди
  • Эдуард, мы говорим с вами об одном и том же) Я как раз и написала о том, что вы часто подтверждаете слова Веригина и Килина в своих комментариях. И это именно потому, что читали их книги. Не надо отказываться, пожалуйста, от комментирования моих интервью. Это всегда интересное дополнение. И я вас не раз за это благодарила уже. Что касается ответа на ваш комментарий, где было выделение шрифтом. Я просто не понимаю, какого ответа по существу вы от меня ждали. Я не могу спорить с историком по цифрам, особенно по таким случаям, где других цифр не встречала. Я ведь тоже, как и вы не историк. Когда я знаю другую информацию, я всегда задаю вопрос интервьюируемому. Но часто моя информация — это информация открытых источников, а у историков, которые занимаются этой темой постоянно, всегда есть более новые или проверенные сведения. Поэтому некоторые свои вопросы в текст интервью в итоге я даже не ставлю.

    И еще хотела вам сказать, что ссылки на финских историков — это нужно. И если кто-то вам отвечает в том духе, как вы тут привели примеры, это дело конкретных читателей. Не стоит забывать, что не все читатели оставляют комментарии под статьями, ставят плюсы или минусы и делятся или не делятся ссылками на них в соцсетях. Кто-то просто читает статью и находит в ней что-то для себя новое молча)

    15.03.2013 в 10:19 к сюжету Война и люди
  • Занудному типу. Такая статья, о которой вы говорите, сейчас как раз готовится. Уже сдана в редакцию статья о военном коллаборационизме по обе стороны границы. Просто все не уместить в один текст. Поэтому тема была разбита на несколько частей.

    15.03.2013 в 10:02 к сюжету Война и люди
  • Эдуард, иногда вы в своих комментариях лишь подтверждаете слова историков, только передаете их своими словами) И еще одна просьба — когда вы цитируете и пишете ИЗ ТЕКСТА, то цитируйте, пожалуйста, корректно. Так например, вы цитируете:

    «ИЗ ТЕКСТА:

    «— А что ждало в Финляндии ТЕХ, КТО ВЕРНУЛСЯ?

    — Гражданское население, возвращавшееся в Финляндию, ждала проверка в специальных карантинных лагерях. Из Калевальского района, например, людей отправляли в лагерь в Миеслахти. Над задержанными по результатам допросов были организованы судебные процессы. Из одной только коммуны Суомуссалми к ответственности были привлечены 45 человек, ШЕСТЕРО БЫЛИ РАССТРЕЛЯНЫ»»

    Caps Lock не использовалась в тексте интервью в этих предложениях) Я думаю, не стоит так крепко настраиваться на БОРЬБУ)) Есть новые исторические данные, открыты новые архивы. Не думаю, что вы можете знать больше историков (хотя, не умаляю ваших знаний на этот счет, исходя из прочитанных мною ваших публикаций) Я уже однажды говорила здесь об этом и повторюсь. Нет шанса идти вперед в понимании истории, если крепко держаться на стереотипы прошлого. И не стоит забывать, что многие документы уничтожены, многие переписаны, многие спрятаны... Что там говорить, и учебники истории во многих странах одно и то же событие освещают совсем по-разному. Мы находимся в Карелии, в России, поэтому мой приоритет российским историкам, имеющим доступ сегодня даже к засекреченным пока еще архивам — это во-первых. А во-вторых, именно тем из них, которые свою работу ведут в тесном взаимодействии с историками другим стран, и, в первую очередь, Финляндии. Именно поэтому я записываю интервью с Юрием Килиным и Сергеем Веригиным. И я планирую в будущем записывать и других их коллег по этим темам. За интерес ваш к моим статьям спасибо, но еще раз напоминаю вам о том, что их цель вовсе не в том, чтобы как-то очернить Финляндию. Особенно современную. Я не страдаю фобиями по отношению ни к одному народу мира. И всем этого же желаю)

    14.03.2013 в 14:40 к сюжету Война и люди
  • Сергей, спасибо вам большое) Особенно приятна ваша оценка как человека, который исследованию этой темы отдал много лет. Спасибо!

    14.03.2013 в 14:07 к сюжету Война и люди
  • Игорь Петрович, большое спасибо за комментарии и поддержку!

    14.03.2013 в 14:05 к сюжету Война и люди
  • gal ваш комментарий — простите, но полный бред. И, кстати, уже не в первый раз. В связи с чем делаю вывод, что вы из числа тех, кто видит мир сквозь призму себя самого) много стремитесь не думать) Но то, с каким упорством вы меня пытаетесь оттолкнуть от этой темы, дает мне право считать, что делаю я свои материалы хорошо, чем и вызываю ваше беспокойство. Будьте уверены, чем больше вы будете стараться, тем больше текстов я буду писать) Тем более я вижу что интервью интересны умным читателям. За что им большое спасибо!)

    14.03.2013 в 14:04 к сюжету Война и люди
  • Баир, добрый вечер! И Вас я благодарю за то, что нашли время не только статью просмотреть, но и комментарии. Спасибо за Вашу совместную работу с Петром Юрьевичем и историками! Я уже попросила Сергея Геннадьевича Веригина дать мне Ваши или Карла Геуста координаты. Буду очень рада, если удастся записать интервью еще и с Вами. Полностью согласна с Вами в том, что только провокаторы могут из под ников на форумах смело писать. Между тем никто из них не удосужился прийти на встречу, которая, кстати, была интересной от первой до последней минуты. Информация о том, что она состоится, появилась задолго. Так что ярые любители истории должны были бы знать о ней, как, кстати, и о самом выходе книги в прошлом году. Еще раз благодарю Вас и надеюсь, до скорой встречи!

    4.03.2013 в 20:24 к сюжету Знали, когда убивали?
  • Спасибо, Сергей! Я уже и сама сделала выводы о некоторых тут выступающих) Радует то, что большинство читателей книги Петра Репникова, а также историки и исследователи, которые с ним сотрудничают и в России, и в Финляндии не видят тут никакого политического фона. Наверное, этим и отличаются настоящие уважаемые специалисты от любителей из под ников самоутверждаться на форумах. Спасибо за поддержку) Но я не обращаю никогда внимания на тех, кто оскорбляет. Это от глупости и неуверенности)

    4.03.2013 в 20:14 к сюжету Знали, когда убивали?
  • Спасибо, Петр! Я обязательно буду

    4.03.2013 в 20:09 к сюжету Знали, когда убивали?
  • Нет, МИО, я не боюсь) хотя, картинка, описанная вами, довольна занятная)) На самом деле, я дочь офицера и темы войны с детства для меня естественны. Мой отец всегда считал и считает, что историю своей страны надо знать и узнавать ее снова и снова, потому что это позволяет в будущем не наступить на грабли. Кроме того, не могу согласиться с вами в том, что тема истории «более чем странная для женщины», мне кажется, что здесь не может быть разделения по половому признаку. Разве плохо когда человек читает исторические книги, смотрит документальные фильмы и столкнувшись с какой-то новой информацией, касающейся истории края, где он родился, идет к историкам за комментарием?

    27.02.2013 в 21:53 к сюжету Неуловимые
  • Сергей, а можно я вам тоже напишу? Можно сделать текст о той операции совместный. Как смотрите на это?

    27.02.2013 в 21:45 к сюжету Неуловимые
  • kuznecik, спасибо за ссылку!

    27.02.2013 в 21:43 к сюжету Неуловимые
  • Дмитрий, открою секрет вам) Об этом и статья вся — почему не уничтожили? Были плохими специалистами наши контрразведчики или финские разведчики были суперспециалистами? Или еще по какой-то причине так долго друг за другом охотились. Поверьте, умышленно до головной боли вас доводить не стремилась)

    27.02.2013 в 20:39 к сюжету Неуловимые
  • Наталья, спасибо, что сообщили! А как-то можно с Вашей бабушкой встретиться? С удовольствием сделала бы о Вашей бабушке статью. Если вы не против, свяжитесь со мной, пожалуйста, по электронке rodom.iz.detstva@gmail.com

    27.02.2013 в 20:29 к сюжету Неуловимые
  • Спасибо, Сергей)

    27.02.2013 в 20:24 к сюжету Неуловимые
  • Петр Юрьевич, добрый день! Спасибо, что нашли время тоже заглянуть сюда. И еще раз спасибо за Ваш труд и Вашу книгу! Надеюсь, что мы еще не раз сможем встретиться и поговорить о Вашей работе, которая продолжается. Вы совершенно правы в том, что политизировать такие вещи ни в коем случае нельзя. Очень хорошо, что историки обеих стран это понимают.

    22.02.2013 в 13:57 к сюжету Знали, когда убивали?
  • Андрей, спасибо Вам за оценку и совет. Наверное, Вы правы. Тем более, что у Вас очень большой опыт работы в интернет СМИ, где читатели всегда могут высказывать свое мнение. Я прислушаюсь к Вашему совету. Могу только сказать, что это моя привычка быть максимально возможно внимательной ко всем, обращающимся ко мне. Мне сегодня на эту тему не только Вы сделали замечание, кстати) Выводы сделала) Спасибо

    22.02.2013 в 13:49 к сюжету Знали, когда убивали?
  • Хорошая шутка) Интересная у вас логика. Такое эхо 90-х) Все, кто не против России, все за ЦК КПСС) Комментировать не буду, думаю, все читатели и так все понимают. Спасибо за этот пост)

    А вот Михаила Гольденберга с удовольствием поздравляю с юбилеем и желаю дальнейших творческих успехов и интересных открытий!)

    22.02.2013 в 10:32 к сюжету Знали, когда убивали?
  • Арви, давайте не будем лукавить. История взаимоотношений Финляндии и России, а затем СССР началась задолго до Второй мировой войны и никакого разорения и убийства жен Финляндия от Российской Империи не получала, а имела полную фактически независимость и под протекторат сама попросилась в свое время. Давайте признаем просто, что у властей того времени в Финляндии был один зуд — проект «Великая Финляндия до Урала», чем и обусловлена вся политика того времени в этой стране. А тех, кто был не согласен жесточайшими методами убирали с политической арены. Именно поэтому на стороне Гитлера Финляндия и выступила. Есть переписка МИДов Финляндии и России, где финнам неоднократно предлагалось СССРом противостоять совместно фашизму, и была предложена помощь и защита в случае нападения Гитлера, но финские представители тогда отвергали любые предложения, и готовились полным ходом к войне. Простые жители Финляндии называли свою власть тогда проклятием своего народа, которая толкает страну на войну с СССР и отправляли в Швецию своих представителей из числа интеллигенции страны, чтобы предотвратить кошмары войны.

    21.02.2013 в 17:56 к сюжету Знали, когда убивали?
  • Арви, добрый день. По Антикайнену уже начала собирать материал. Скоро сделаю текст для «Республики»

    21.02.2013 в 16:51 к сюжету Знали, когда убивали?
  • прошу прощения за опечатку «власти Финлянди тех лет» . И еще одно замечание — в показанном на круглом столе видеосюжете, Норргард давал интервью с улыбкой на лице, развалившись в кресле. Не думаю, что этот человек раскаялся. Хотя, это лишь моя точка зрения.

    21.02.2013 в 16:49 к сюжету Знали, когда убивали?
  • sob127, спасибо за Вашу позицию. Я ее разделяю. Тем же, кто придерживается иной позиции, рекомендую прочесть все-таки книгу Петра Репникова, а также не забывать о том, что документальные свидетельства своих военных преступлений власти Финляндии тех тех уничтожили, а остатки до сих пор прячут в Швеции их потомки. Поэтому обвинения в адрес российской стороны о диверсиях в финском тылу могут рассматриваться только после того, как Финляндия всему миру покажет эти документы. Жестокость порождает жестокость. И дикое преступление Хонканена и другие зверства, о которых, кстати, в рамках круглого стола было рассказано, вызвали ответную реакцию бойцов Красной Армии. И это возмущение было более чем справедливым. Кроме того, говоря о Второй мировой войне, никогда не стоит забывать, что Финляндия в ней воевала вместе с фашистской Германией. И прежде чем писать оскорбительные посты в адрес «русских, которые обсасывают одну и ту же тему», надо уяснить для себя, что «эти русские» будут вечно помнить каждую невинную жертву в своей истории, и при этом не важно от чьих рук она пострадала.

    21.02.2013 в 16:46 к сюжету Знали, когда убивали?
  • Знаете, Pavel, по этому поводу уже после интервью хорошо высказался Юрий Килин. Он сказал, что 8 июня вместе с жителями Карелии финны вполне могут поднимать праздничный бокал, потому что и благодаря им Карелия в итоге обрела статус республики. Не будь с их стороны попыток присоединить к себе Карелию, у власти большевиков не было бы повода задумываться о судьбе этой территории, что они и делали.

  • Уважаемый Эх, источник, где я встретила высказывание насчет того списка, оказался крайне некомпетентным и весьма сомнительного содержания. Поэтому и вопрос я в интервью этот не вставляла и ссылку давать тут не буду. Но ваша информация и, как я вижу, интерес к этой теме могли бы стать поводом вам самому высказаться в одном из следующих интервью. Если вы историк или специалист в какой-то из смежных областей, я предлагаю вам связаться со мной через редакцию или по электронке rodom.iz.detstva@gmail.com Может быть ваша информация вызвала бы не меньший интерес у читателей. Кроме того, я с большим интересом пообщалась бы с вами лично)

  • Нет, нет, это именно про тот список и была речь. И то, что его подписывал Маннергейм, не мое мнение, а мнение человека, писавшего материал. Поэтому я и спрашивала об этом Юрия Килина. Когда собираешь материал о конкретном историческом событии, иногда очень бываешь удивлен интерпретациями и подачами, а также «фактами», которые потом разносятся по всему миру, но на деле их никто ни документально, ни через свидетелей подтвердить не может. При этом десятки людей уже обозлились и живут в плену этого, скажем так, мифа. А в условиях, что часть документов все еще засекречена, а часть навсегда утрачена, давать однозначные оценки весьма сложно. Но пытаться узнать как можно больше о истории своей нужно. Главное, не иметь предубеждений и принимать к размышлениям и внимательно анализировать всю информацию.

  • ЭХ, ваши вопросы Юрию Михайловичу задам по фамилиям. Но я и сама встречала информацию о том, что был этот список и он был подписан в Финляндии (кое-кто даже утверждал, что был подписан Маннергеймом лично. Правда, Юрий Килин на этот мой вопрос ответил, что было кому подписывать и кроме Маннергейма) и люди должны были выдаваться. Пофамильно я ответить не могу, спрошу у Юрия Михайловича для вас. А вот о том, что выиграла или не выиграла Карелия. Я полностью согласна с уважаемым Хмм, что это вопрос риторический и историкам нет смысла его задавать.

Выпускница филологического факультета Петрозаводского государственного университета. В журналистике с 2000 года. Сотрудничала с различными республиканскими и федеральными СМИ как журналист и как сотрудник пресс-служб.

Мы в соцсетях
Лучшие