Интернет-журнал Республика Карелия

Человек разумный

Голосовать -20 | +64 +
Человек разумный

Большинство людей считают таких, как Артем Караваев, по меньшей мере странными. В будущем Артем планирует собрать группу единомышленников и прийти к власти, чтобы воплотить идею перехода к разумному обществу. Он проповедует отказ от курения, алкоголя и эмоциональной системы ценностей,  читает лекции о разумной жизни.  Наш разговор о том, почему мы неправы и какова цена разумности.

— Меня зовут Артем Михайлович Караваев. Занимаюсь наукой, преподаю в основном дискретную математику и комбинаторные алгоритмы, работая на кафедре прикладной математики и кибернетики в ПетрГУ. Основной своей деятельностью считаю построение разумного общества.

— К этому списку осталось только добавить: «Спасаю мир».

— Так и есть. Если наше общество не станет разумным, нам конец. Еще не завтра, но уже очень скоро. История показывает, что цивилизации гибли как раз на этом уровне развития, где мы находимся сейчас. В современном обществе доминирует эмоциональная система ценностей: люди ставят оценки всему и вся, руководствуются не логикой и знаниями при принятии решений, а эмоциями и желанием достижения эмоционального комфорта. Люди избегают всего неприятного для них и стремятся к эмоциональному благополучию. И рано или поздно это обернется для них крахом. В лекциях я подробно объясняю, почему люди поступают неразумно и как перейти к разумной системе ценностей.

— Поступать разумно – это как: не пить, не курить, заниматься спортом, много работать и постоянно учиться?  

— В нашем городе есть единицы людей, стремящихся проникнуть в суть нашей концепции. Живу же, руководствуясь разумной системой ценностей, по-видимому, только я один. Не пить и не курить — это вещи необходимые, но элементарные. Главное — научиться мыслить разумно, а для этого нужно обладать представлением об устройстве окружающего мира. Непросто описать разумное общество, потому что его пока не существует. Мы со сторонниками движения пытаемся к нему прийти.

— Чем отличается разумный человек от неразумного?

— Есть три основных критерия: разумный человек достаточно хорошо понимает, как устроен мир, может логически объяснить значительную часть явлений жизни вокруг себя и большинство происходящих с ним событий. Правда, сама по себе полная картина мира ни у кого не возникнет. Человек должен обладать методологией познания. Это второй критерий разумности. Методология берется из третьего критерия – из желания разбираться с непонятным. К сожалению, у большинства современных людей последний критерий отсутствует. Они живут, исходя из потребительской системы ценностей, живут в свое удовольствие и паразитируют на обществе.

— Ты ведь тоже вырос среди неразумных людей. Почему же ты не стал таким, как все?

— Я не сразу додумался, как изменить окружающий мир. В старшей школе я пил алкоголь, поступал неразумно — в общем, жил для себя. Позднее я начал замечать проблемы окружающего мира и стал работать над собой, решил прожить правильную жизнь. В итоге выяснилось, что недостаточно быть просто хорошим человеком, нужно менять общество, чтобы собственная правильная жизнь не прошла даром.

— Почему даром?  

— Правильное поведение не приведет к разумному обществу. Есть такая теория мелких дел, когда люди не считают себя способными повлиять на мир глобально. Они довольствуются маленькой пользой: мусор не бросают на улице, бабушек через дорогу переводят, стараются быть вежливыми. Такое поведение можно назвать умеренным эгоизмом. Так называемые умеренные эгоисты думают о своей выгоде, но открыто не попирают интересов общества. Они совершают хорошие дела эпизодически, чтобы почувствовать удовлетворение. Посадили дерево, деньгами кому-нибудь помогли, и на этом их энтузиазм иссяк – они продолжают плыть по течению.

— И как же поступить? Бросить работу, которая приносит доход, и перестать совершать хорошие, пусть и незначительные поступки?

— Я не призываю бросать свои занятия. Если все люди бросят заниматься своими отчасти бессмысленными делами — сажать картошку, выносить мусор, заниматься благотворительностью, то наступит коллапс. Надо учиться мыслить самостоятельно. Это ключевой момент. И тогда правильные логические выводы укажут человеку нужное направление деятельности.

— Что ты испытываешь  по отношению к неразумным эгоистам, окружающим тебя?

— Я испытываю чувство глубокого разочарования. Постоянно. Это разочарование меня в какой-то степени стимулирует к работе. Я не хочу видеть курящих девушек. За такое их просто расстреливать надо. Не хочу, чтобы люди часами сидели по кабакам и пили алкоголь. Хочу, чтобы общество перестало себя разрушать.

— Удалось тебе кого-нибудь образумить?

— Я работаю только с теми, в ком вижу потенциал, но получается это нечасто. Один раз после лекции увидел в курилке свою студентку, подошел и объяснил, почему она не должна курить. Студентка выслушала и сказала, что больше никогда курить не будет. Но через некоторое время я опять увидел, что она курить идет. Снова подошел. Но она сказала, что сама может решить, курить ей или нет. Дальше я бессилен. Против воли я повлиять уже не могу. У меня пока обучаются только три человека среди активных сторонников, еще пара десятков человек следят за моей деятельностью.

— И какие перспективы?  

— Я не уверен, что при нынешней ситуации в обществе вообще хоть что-нибудь произойдет, но меня это не останавливает. Моя задача – воспитать как можно больше людей, которые понесут мои идеи в будущее. Процесс воспитания только одного человека – носителя идеи разумного общества – занимает несколько лет. Если все это удастся, то первые изменения люди почувствуют через несколько десятков лет.

Пробежать двадцать километров, чтобы отдохнуть

— Какой у тебя график? Сколько остается времени для ничегонеделания?

— Такого не бывает. Чтобы расслабить нервы, я играю на музыкальном инструменте. А когда напряжение на пределе – бегу. Иногда мне надо километров двадцать пробежать, чтобы отдохнуть.

— В своих лекциях ты предстаешь довольно эгоцентричным человеком. Объясняя людям, что они кругом неправы, ты категоричен и резок. Разве можно объединить людей, пусть и вокруг благородной цели, разговаривая с ними, как с идиотами?

Когда-то я именно так себя и вел, грубил людям и всячески демонстрировал свое превосходство. У меня проявился настоящий демонический характер, особенно после того, как я бросил пить. Со временем эти черты стали уходить. Мой нынешний эгоцентризм наносной. Я провоцирую. И одновременно устанавливаю фильтр для людей, которые уже бесперспективны и не способны увидеть за некой грубостью сути дела. Это те люди, которые брызжут в комментариях к моим статьям слюной и возмущаются, как я смею их учить и кем я себя возомнил.

— Наверняка многие считают, что ты промываешь людям мозги в своих корыстных целях.

— Какие могут быть жалобы, если я, наоборот, открываю им глаза на истинный ход вещей. Кто считает мою деятельность сектантской – пожалуйста. Это все те, кто не прошел отбор.

— Ты наверняка сталкиваешься с насмешками в свой адрес. Как ты реагируешь?

— Сталкиваюсь постоянно. Но это не вызывает во мне никаких эмоций. Я не просто уверен в правильности своих действий и идей, я могу ее доказать.

 Оружие пятого приоритета

— Приведи еще какой-нибудь аргумент, почему к тебе надо прислушиваться?

— Алкоголь, сигареты, наркотики, антидепрессанты, даже некоторая еда, напичканная ГМО, сегодня используются как оружие пятого приоритета. Это средство геноцида. Алкоголь и табак настолько сильно рекламируются и продвигаются, что у меня нет сомнений, что это делается с целью уничтожения нации. Достаточный аргумент?

— В других странах пьют не меньше нашего. Получается, другие нации тоже кто-то хочет истребить?

— Нет, в России пьют больше всего: больше двадцати литров в год чистого спирта на одного человека. Это официальная статистика. В странах Европы эта цифра больше восьми, что уже говорит о вырождении нации.

— Допустим, Россия неразумна и вымирает. Есть ли какая-нибудь страна, которая близка к созданию разумного общества?

— Я считаю, что Россия ближе всех к такому обществу. На Западе слишком силен материалистический менталитет. На Востоке люди слишком инертны, они не смогут быстро перестроиться. А Россия как раз посередине. И люди в России более сообразительные, у них на генетическом уровне есть способность мыслить правильно, более тонко и точно чувствовать окружающий мир. Таковы мои наблюдения.

Мне не нужны зомби

— Как у тебя складываются отношения с близкими и друзьями, если такие есть? Ты ведь никому не делаешь поблажек?

— Есть и те и другие. Еще раз повторюсь, я никого не перевоспитываю насильно. Это выбор каждого человека: прислушаться и начать над собой работать или саморазрушаться дальше.

— А с женщинами как находишь общий язык? Они ведь особенно эмоциональны и нерациональны?

— Насчет женщин – это вопрос интересный. Женщины бывают разные. Бывают и такие, кто задумывается над своей жизнью. А бывают ничуть не лучше гопоты во дворе. Для начала моя избранница должна быть просто мыслящей, а разумно мыслящую я из нее сделаю. Что касается эмоциональности, я не против эмоций в женщине, но эмоции не должны перекрывать здравый смысл.

— Значит, с девушко-материалом проблем не бывает?

— Попробуй найди девушку, которая хоть как-то мыслит. Я был, к счастью, знаком с несколькими такими девушками. По какой-то причине мое влияние на них оказывалось недостаточным, и, к сожалению, их фальшивая система ценностей в итоге побеждала. Я могу манипулировать женщиной. Но мне не нужен зомби. Проблема в том, что у меня ни разу не получилось сделать так, чтобы девушка начала переходить к правильной системе ценностей достаточно быстро, а если и делала такие уверенные шаги, то все равно быстро сдавалась. Я не могу ждать десять лет, пока она воспитается с нуля.

— Мне показалось, что тебя такого никто не понимает и не жалеет. Или ты в поддержке не нуждаешься?

— Поддержка нужна очень серьезная. Были моменты, когда у меня реально «сносило крышу». Настолько было тяжело работать. Когда я потихоньку начал становиться все более разумным человеком, я увидел, как на самом деле все плохо. Я недооценил неразумность людей. Я раньше думал, что с людьми можно договориться. Оказалось, что даже с высокоинтеллектуальными людьми очень трудно договориться, если они не пытаются мыслить сами.

— И как ты из этого выкарабкался?

— До сих пор до конца не выбрался. Извне меня поддерживает только интерес других людей к моей деятельности. Когда испытываешь перегрузки, мозг невольно ищет эмоций. Поэтому еще помогает иногда возникающее чувство влюбленности, которое не любовь, а желание быть рядом, разговаривать и получать от этого сильное эмоциональное удовольствие. Я ведь тоже человек.

 

P.S. От героя: После публикации интервью герой приносит извинения читателям «Республики».

Уважаемый читатель!

Я приношу публичное извинение за фразу «За такое их просто расстреливать надо». Дело в том, что фраза была произнесена в сердцах как литературная гипербола и ни в коем случае не является прямым выражением желаний или намерений.

Я с пониманием отношусь к проблемам других людей и стараюсь им помочь, но не вульгарными принудительно-силовыми методами, как это могло показаться. В письменном варианте интервью этот контекст оказался утраченным, что и вызвало бурную реакцию непонимания. Само интервью было взято задолго до печальных событий в Москве, а вышло в свет несколько неудачно, что тоже оказало своё воздействие на сложившуюся реакцию.

Разумные люди тоже ошибаются, но стараются исправлять ошибки. Прошу прощения. Обещаю впредь использовать слова более аккуратно.

Все остальные мысли, доложенные в интервью, по-прежнему считаю изложенными правильно.

Караваев Артём

Мнений: 156 Добавить мнение?
  • Понимаю о чем герой говорит и к чему пытается придти, но без любви к человечеству он в тупике. Так и будет все время разочаровываться в людях, пока не возненавидит всех и вся.

    Голосовать - -6 | +22 +
    Читатель
    9.11.2012 в 10:15
    • Вот и у меня возник тот же вопрос — какое место в теории занимает любовь к людям? ко всем. особенно к таким, которых труднее всего любить. Или это чувство не учитывается и его не надо в людях воспитывать, как делают религии, например...

      Голосовать - -4 | +4 +
      Читатель 2
      9.11.2012 в 10:32
  • Михаил, фото удались. Спасибо за труд!

    Голосовать - -1 | +10 +
    Корто
    9.11.2012 в 10:56
  • Я людям с такой системой ценностей (а он такой не один) задаю два вопроса: верит ли он в бога ? и есть ли у него дети (хочет ли он их иметь) ? Большинство теряются с ответом

    Голосовать - -11 | +5 +
    хек
    9.11.2012 в 11:20
    • 1. не верю, но и не пытаюсь доказать что его нет.

      2. да

      теперь можете мне дать характеристику?

      Голосовать - -2 | +4 +
      Александр
      14.11.2012 в 17:34
  • Паранойя — психическое нарушение, характеризующееся подозрительностью и хорошо обоснованной системой сверхценных идей, приобретающих при чрезмерной выраженности характер бреда. Энциклопедия Кольера.

    Голосовать - -8 | +27 +
    Сергей
    9.11.2012 в 11:52
    • Главному герою очерка роекомендую читать русскую классику, М.Е. Салтыкова-Щедрина:

      "Просвещение вводить, по по возможности избегая больших кровопролитий! «

      Умнее он не будет, но хоть несколько поостережется наступать на истоптанные грабли.

      Только неумный субъект считает свою позицию единственно правильной и готов „с единомышленниками“ ЗАСТАВИТЬ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ БЫТЬ СЧАСТЛИВЫМИ ПО ЕГО ОБРАЗЦУ». Презираю таких типов.

      Голосовать - -9 | +16 +
      9.11.2012 в 18:08
      • а вот ваша позиция единственно правильная? чем отличаетесь от автора? что ваши мысли в статью не оформят? :)

        "Щедрость цитирования чужих мыслей прямо пропорциональна скудости собственных. " :)))

        Голосовать - -4 | +5 +
        Александр
        14.11.2012 в 17:48
  • «за такое их надо расстреливать».. " «попробуй найти девушку, которая хоть как-то мыслит»... Что-то засомневалась я в ценностях Артема, грустно как-то стало после статьи. Человек озлоблен на весь мир, а пытается его спасти.. Утопия.. Чтобы начать кого-то или что-сто спасать, надо сначала поверить в окружающих тебя и не ставить себя выше других. А здесь все наоборот.

    Голосовать - -4 | +37 +
    Ольга
    9.11.2012 в 12:18
  • Прежде всего, хочу сделать реверанс автору: неординарного человека откопала и очень профессионально раскрыла своего героя.

    А теперь — кого же Кристина нам раскрыла? Могу ошибаться, но мне кажется, что перед нами человек, страдающий выраженным «мессианским комплексом». И первое, что бросается в глаза, — одержимость своими идеями. Думаю, лет через 5-7 станет понятно, куда это его заведет.

    Голосовать - -4 | +17 +
    в тему
    9.11.2012 в 14:14
    • Лишь бы это не завело его в аудиторию с двумя заряженными карабинами

      Голосовать - -6 | +23 +
      хек
      9.11.2012 в 16:05
  • Читал — перечитывал!

    Вникал старался. Нет!

    Не нашел ни здравого зерна ни искренности.

    Скорее всего

    1. Неодекватен.

    2. Не свое рассказывет.

    3. «Кто ясно мыслит — тот ясно излагает» — тут не того не другого.

    4. Розыгрыш.

    5. Щенячий "демонический " образ.

    Нет более ничего. (Я не обнаружил, А кто?)

    Голосовать - -3 | +16 +
    Здоров Звукорежиссер
    9.11.2012 в 15:13
    • Я тоже не увидела внятной системы. Так и не поняла, в чем же суть разумного общества — не пить, не курить и не руководствоваться эмоциями? И все? То вроде эгоистов порицает, то в эгоцентризме признается... Сумбур какой-то

      И эти рассуждения про то, что нет думающих девушек, а те которые думающие, почему-то, негодяйки такие глупые, не проникаются системой автора, а остаются во власти каких-то фальшивых (невыгодных автору?) ценностей. Примитивно как-то звучит.

      В целом все эти рассуждения производят впечатление юношеских попыток придать себе значительности.

      Может что и не поняла из статьи, потом какую-нибудь лекцию прослушаю.

      PS: демонический образ меня тоже позабавил :)

      Голосовать - -6 | +15 +
      Лукреция
      9.11.2012 в 15:41
      • Послушала (честно скажу — недолго). Очень скучно, очевидные вещи по пятьдесят раз по кругу. Манифест невнятный, местами логика откровенно надуманная. Судя по всему, рассчитано как раз на наивных студенток, кому это все можно выдать за великое откровение. Все сугубо имхо, конечно.

        Голосовать - -4 | +6 +
        Лукреция
        9.11.2012 в 21:58
      • Лукреция, читали ли вы текст интервью? Там же написано: пить-курить и по списку — вещи необходимые, но элементарные... и конечно же не равно разумному мировоззрению.

        Голосовать - -2 | +3 +
        Корто
        9.11.2012 в 22:22
        • Да в том и проблема, что прочитала и ничего конкретного кроме пить-курить не увидела. Думала, послушаю, пойму в чем суть этой системы, но не сумела продраться через бесконечные повторы очевидного и фразы «чтобы вам было понятно» :) Если Вы в время личной беседы сумели понять, что именно подразумевает под собой разумное мышление, не могли бы Вы обрисовать это? А то мне любопытно, но прослушать лекции я себя заставить не могу. Может это где-то есть в письменном виде? Я бы просмотрела

          Голосовать - -5 | +4 +
          Лукреция
          10.11.2012 в 16:06
  • А мне показалось, что я понимаю, о чём говорит Артём. И не думаю, что он так говорит о людях, потому что хочет их обидеть. Просто (опять же, может мне показалось), это происходит от отчаяния. В наше время действительно мало кто об этом задумывается. Идеи утопичны, но человечество идёт действительно куда-то не туда...

    Голосовать - -2 | +10 +
    Президент Кубы
    9.11.2012 в 16:05
    • Одно только умение Артема держать свою линию, опираясь на факты и логику заслуживает того, чтобы его послушать. Услышать — это как кому повезет.

      Голосовать - -5 | +5 +
      Корто
      9.11.2012 в 22:19
  • С высоты своего огромного опыта молодой человек пытается доказать, что все вокруг идиоты. "Попробуй найди девушку, которая хоть как-то мыслит. Я был, к счастью, знаком с несколькими такими девушками. " Детство... пфф. Неприятный герой.

    Голосовать - -6 | +17 +
    Эх
    9.11.2012 в 16:11
  • Спасибо Кристине! Очень интересное интервью, сделано профессионально!

    Голосовать - -4 | +6 +
    ААА
    9.11.2012 в 16:18
  • Не очень понимаю, что означает «я решил прожить правильную жизнь».

    Например я не хочу прожить правильную жизнь.

    Я хочу прожить ее счастливо. Мое «счастливо» в 90% не совпадает с «правильно».

    Абсолютно убежден, что каждый счастлив на столько, на сколько сам того желает.

    Курю ли я, пью — да кому какая разница? Это мой выбор, я делаю то, что хочу, то что приносит мне радость и делает меня счастливым. А поступать иначе, потому что кто-то со мной не согласен — не считаю это веской причиной.

    Есть определенные этические нормы, которых я вынужденно придерживаюсь и только.

    И не стоит утверждать, что кто-то мыслит не правильно, а кто-то правильно. С чего бы? Если отношение к жизни у людей не совпадает с твоим собственным — это еще не повод утверждать, что они живут и думают не правильно. Полагаться на свой опыт тоже довольно опрометчиво.

    Опыт это такая штука — он помогает ошибаться гораздо уверенней.

    Убежден, что на мир надо смотреть с максимально большего количества ракурсов, тогда увидишь более полную картину. Надо развиваться, я согласен. Но не в одной плоскости и не в одну сторону.

    Ценности у людей тоже совершенно разные.

    Для кого-то важны проблемы общества, курение, алкоголь, работа, ипотека, детей родить, пенсия и т.п. А для людей вроде меня такие явления вообще не стоят внимания. Мне глубоко по барабану когда там погибнет цивилизация и как это произойдет. Жизнь непредсказуемая штука. Человек предполагает, а господь располагает.

    В остальном процитирую Матуса: «Слишком сильное сосредоточение на себе порождает ужасную усталость. Человек в такой позиции глух и слеп ко всему остальному. Эта странная усталость мешает ему искать и видеть чудеса, которые во множестве находятся вокруг него. Поэтому кроме проблем в его жизни ничего не остается».

    Голосовать - -9 | +31 +
    Andrey Myagkov
    9.11.2012 в 16:31
    • Вот и второй типаж с полки «продуктов полураспада», не сочтите, г-н Мягков, за хамство в ваш адрес. Кристина, не хотите взять интервью у г-на фотографа красивых девушек. Девушки, действительно, красивые

      Голосовать - -9 | +7 +
      хек
      9.11.2012 в 16:55
      • Я ждал подобного комментария =)

        Скажите пожалуйста, почему и по каким критериям вы причислили меня к «продуктам полураспада»?

        Голосовать - -5 | +5 +
        Andrey Myagkov
        9.11.2012 в 16:59
        • Ваши слова: "...для кого-то важно ... детей родить ... для людей вроде меня такие явления вообще не стоят внимания ... ". Одного критерия даже без совокупности с другими для меня было достаточно.

          Голосовать - -6 | +6 +
          хек
          9.11.2012 в 17:14
          • Судя по всему вы оцениваете мои слова исходя только из одного критерия «какую пользу приносит Андрей Мягков обществу»?

            При этом вы, не очень понимая, что я за человек, каковы мои ценности, как я отношусь к жизни, повесили на меня ярлык «продукт полураспада».

            Вы находите это правильным и разумным?

            Посмеялся, спасибо =)))

            Вообще на эти вещи я смотрю иначе:

            С какого перепугу я должен задумываться о том, какую пользу я принесу обществу?

            Почему меня должен волновать этот вопрос? Почему я должен доказывать кому-то, что я не дурак или более того — умнее других? У нас тут соревнования какие-то? С чего бы? Почему я должен придерживаться вашей системы ценности, а не вы моей???

            Ответьте мне пожалуйста.

            Совершенно не понимаю людей, которые утверждают «ты живешь не правильно, а надо жить так-то и так-то». Надо кому??? Мне — не надо. А то что надо вам — меня мало касается.

            Почему никто не спросит: — "Андрей, а ты счастлив? "

            Я счастлив! И это для меня является в общем-то самым важным моментом. Нравится вам это, не нравится — почему меня это должно беспокоить?

            Никому не навязываю свои ценности и свою точку зрения.

            Так почему мне навязывают свою и говорят, что это единственно правильное решение? С чего вдруг? Не переоценили ли вы себя? Может я нахожу ваш интеллект и вас в целом слишком мелковатым, чтоб указывать, как мне жить? Тем более учитывая, что я сейчас счастлив!?

            Мне совершенно не важно, как «общество» воспринимает мою жизнь и что я оставлю после себя. Квартиру и машину я не заберу с собой на тот свет.

            Взаимодействие с «обществом» я воспринимаю почти как обузу. Бремя. Которое приходится нести. Единственное, чего я хочу — чтоб мне не мешали быть счастливым так, как я того желаю. Я же не мешаю «обществу». Работаю, плачу налоги, не сижу ни у кого на шее.

            То, что для вас быть может смысл жизни, для меня не имеет вообще никакого значения. Бьет это по вашему самолюбию или не бьет — мне не важно.

            Голосовать - -5 | +19 +
            Andrey Myagkov
            9.11.2012 в 17:58
            • Нет, по другим причинам. Ваш личный манифест мне показался позицией человека, боящегося ответственности. А человек, стремительно убегающий от чувства ответственности, на мой взгляд, бежит к ... Закончить эту мысль очень трудно без обвинений в навешивании ярлыков, поэтому я воздержусь. И я вас вовсе не собираюсь воспитывать, вас в вашем возрасте уже только девушки, наверное, могут попытаться перевоспитать, если захотят. Мне это точно не нужно. Интересно просто. А вы, кстати, в каком возрасте на тот свет планируете, если не секрет ?

              Голосовать - -14 | +9 +
              хек
              9.11.2012 в 19:22
          • Боящегося ответственности? Какой? За кого/за что? Перед кем?

            В каком возрасте я планирую на тот свет?

            Повторюсь «человек предполагает, а господь располагает». Как уж сложится.

            Голосовать - -4 | +7 +
            Andrey Myagkov
            9.11.2012 в 20:02
            • Молись и рожай, Андрюха! Молись и рожай, пока не поздно!))

              П.С. За «Андрюху» извиняюсь, ведь мы не знакомы...)))

              Голосовать - -3 | +4 +
              Соколов Антон
              9.11.2012 в 20:13
      • Кстати, это было бы интересно. Особенно, если пустить это интервью сразу после интервью с Артемом. И посмотреть на этот «диалог». В нем может родиться пара крупиц истины.))

        Голосовать - -5 | +4 +
        Анастасия
        9.11.2012 в 21:23
    • По-моему, повторяюсь, но всякий раз когда я вижу подобные комментарии мне вспоминается один небольшой холиварчик в одной уютной жежешечке. На тему того, что вот есть такой человек Перельман, который заработал своим математическим умом миллион, но не стал этот миллион брать. Хотя мог ведь взять миллион и пустить его на доброе дело. Или, например, устроить безбедную старость своей старенькой маме, воспитавшей его, Перельмана, таким математическим гением. Вот лично он, автор ЖЖ, так никогда бы не поступил, потому что он, автор ЖЖ, знает, что значит быть мужем и отцом и нести ответственность за других. Ему бы миллион очень пригодился!

      И в комментарии к этому ЖЖ пришел человек и сказал: "Да, ты ответственный муж и отец, и мы тебя за это очень любим. А Перельмана мы любим немного за другое. "

      Вот так и тут. Вы, Андрей, смотрите на жизнь со многих ракурсов, возможно, даже одновременно. Вы можете стать отличным фотографом. Вы фаталист и счастливый человек. Вы пьете, курите, не полагаетесь только на собственный опыт и не приносите пользы обществу. Вот за это мы вас и любим.

      А Артема Караваева мы любим немного за другое..

      Голосовать - -3 | +16 +
      Анастасия
      9.11.2012 в 21:22
      • Анастасия, спасибо за интеллигентный и выражающий хоть и эмоциональный, но внятный и иллюстративный комментарий.

        Голосовать - -3 | +4 +
        Корто
        9.11.2012 в 22:04
        • Пожалуйста, Кристина!

          Мне оччень понравилось это интервью — в этой рубрике, и не только в ней, катастрофически не хватает молодых лиц и слов.)

          Но и насчет интервью с Андреем я не шутила — сравнить было бы интересно.

          Голосовать - -2 | +6 +
          Анастасия Ананьина
          9.11.2012 в 22:40
          • «Назорей» против «Оскара Уайльда»... да, любопытно. Гимназистки оставили румяна и вышли в забой.

            Голосовать - -3 | +1 +
            Андрей Тюков
            10.11.2012 в 19:04
            • Там выше уже отлично сказали про полку «продуктов полураспада» — лучше, имхо, не придумаешь. Андрей очень зря обиделся. Время сейчас такое, полураспадное... И все мы продукты этого времени.

              Голосовать - -4 | +2 +
              Анастасия
              11.11.2012 в 01:24
      • Так то да, конечно, мы всех любим. Одна беда, что то в последнее время все в «перельманы» норовят, им уже и «снаряды» подносить некому. Хотя, если подумать, не такая уж и беда. Средняя Азия — густонаселенная территория, население там активное, легко обучаемое. Решим проблему, твори, Артем, твори !

        Голосовать - -5 | +1 +
        хек
        10.11.2012 в 10:55
        • Думаете, только в последнее время? По моему мнению, этих перельманов ещё с античности пруд-пруди. Их тогда даже несравнимо больше было, чем сейчас в России. У нас тёмное средневековье на дворе, а тогда были одни из лучших времен для человека мыслящего, по моему мнению. Соответственно, перельманщина в те богопротивные времена цвела буйным цветом!)))

          Голосовать - -1 | +2 +
          Соколов Антон
          10.11.2012 в 11:23
          • Темное средневековье ? Вы имеете ввиду Эпоху Героев ? Не согласен с оценкой.

            P.S. На всякий случай для справки. Я по религиозным убеждениям — агностик, причем не однозначный

            Голосовать - -6 | 0 +
            хек
            10.11.2012 в 11:28
            • Тёмное средневековье по отношению к знанию. Ещё и идеологический вакуум, чего, как Вы правильно заметили, в Эпоху Героев быть не могло: геройствовать без веры как-то не очень... Смутное, скорее, время, а не тёмное. Попы набегают, псевдолиберальная сволочь выдаёт себя за совесть нации и прочее. Познер Ваш один чего стоит))) Рациональный, разумный подход не приветствуется на государственном уровне. Адекватность и здравомыслие не в моде. Я, вот, не могу поспорить с А. Караваевым в том немногом, что он изложил в интервью. Я только об этом.

              Голосовать - 0 | +5 +
              Соколов Антон
              10.11.2012 в 12:22
  • А мне стало страшно. Если нужно расстреливать людей только за сигарету, о какой любви к миру окружающему может идти речь? Помнится, когда-то в мире уже расстреливали просто так за то, что родился евреем или стал инвалидом, за то что просто старик и не принесешь пользы этому миру. Ничего не напоминает?

    И почему кто-то может решать правильно я живу или нет? Мир менять надо с себя, родного и любимого...

    Полный бред на почве нереализованности. Я теперь Артема стороной обходить буду, а то не ровен час нажмет на курок.... не понравится ему мой внешний вид или слово какое..

    Голосовать - -4 | +21 +
    Да уж...
    9.11.2012 в 16:57
    • родиться евреем и далее по списку ваших примеров — не является осознанным выбором человека, в отличие от курения... Артема Вам обходить стороной не обязательно, ведь он ясно пояснил свою позицию: «работаю только там, где вижу перспективу»

      Голосовать - -2 | +7 +
      Корто
      9.11.2012 в 22:10
      • Самое страшное, что такие люди, как Артем, при желании быстренько приведут «доказательства» того, что инвалид стал инвалидом в результате осознанного выбора. И объяснят это именно «здравым смыслом». Неадекват неадекватен во всем.

        Голосовать - -2 | +3 +
        Нина
        13.11.2012 в 08:26
        • А всех «неперспективных», с его точки зрения, наверняка однажды окажется разумным уничтожить.

          Голосовать - -3 | +2 +
          Нина
          13.11.2012 в 08:28
  • Артём Караваев — многократный чемпион «Кижской регаты». Чтобы понять, что это значит, надо пройти на «кижанке» на веслах морскую милю, когда ладони стерты и пот градом. Артем из тех людей, которые умеют ставить перед собой цели и добиваться результата.

    Голосовать - -18 | +7 +
    Татьяна Николюкина
    9.11.2012 в 18:45
    • Татьяна, а причем тут «Кижская регата»? Мы сейчас говорим несколько о другом. Кому как не Вам знать, что на острове есть и другие люди, которые тоже имеют свою четкую позицию и свою философию и веру. Только, проповедуя идею изменения мира и окружающих, надо в первую очередь относится к ним с пониманием и пытаться обратить их в свою «веру» другим путем, а не подобным презрительным отношением ко всему вокруг. «Познай самое себя, стремись изменить сначала себя и ты придешь к истине, котрую потом сможешь передать другим, при этом не забывай, что все люди-это в первую очередь люди.Имей терпение и мудрость направить их на свой путь. Наслаждайся миром, смотри на него открытыми глазами и тебе станет ясно, чем ты сможешь ему помочь»- вот несколько постулатов еще одной веры на острове Кижи. И никому от подобной филосфии еще не стало неуютно, а многие приходят именно к данной вере, через человека, который ее проповедует. Мягко, тактично, с любовью и уважением к окружающим. А в данной философии мне видится лишь один мотив: все плохо, потому что ВСЕ плохие и не понимают этого. Ну бросят все пить-курить по кабакам сидеть, а дальше-то что? Где конечная цель ?? Общие фразы. Надеюсь, что Артем еще в начале пути, хотелось бы услышать его лет так через 5 и сравнить к чему он пришел. И его отказ поговорить с теми, кто захотел с ним поспорить говорит о том, что он еще сам не готов нести новую философию людям. А может среди его критиков есть и его последователи?

      Голосовать - -6 | +5 +
      гость
      10.11.2012 в 00:24
      • У Вас потрясающая способность понимать всю глубину чьего-либо мировоззрения/учения на основании одного только интервью... Вам следует обязательно развивать этот Ваш талант!

        Голосовать - -2 | +8 +
        Соколов Антон
        10.11.2012 в 00:35
      • А «Кижская регата» при том, что это соревнование — не для слабаков.

        Голосовать - -8 | +5 +
        Татьяна Николюкина
        10.11.2012 в 10:41
        • Пословица есть — Сила есть ума не надо. Это разные вещи. Не думаю, что философия валуевых и кличко достойна внимания и содержит много здравого смысла.

          Голосовать - -5 | +9 +
          Семен
          10.11.2012 в 12:27
          • Одной только физической силой регату не выиграть...

            Голосовать - -5 | +7 +
            Корто
            10.11.2012 в 14:03
        • С ума сойти — здесь Татьяна Николюкина снизошла до ответа анониму. Видимо, снисходит только когда есть что сказать и найден хоть один аргумент. Ну а если сказать нечего, то хранит высокомерное молчание, мотивируя тем, что паспорт не показали.

          Но логика опять хромает — «кижская регата не для слабаков» имеет такое же отношение к способности строить философские концепции, как и покорение Эвереста к необычайным достижениям в области выращивания кабачков.

          Голосовать - -5 | +9 +
          Лукреция
          10.11.2012 в 16:11
  • Мне вдруг показалось, что это одно из лучших интервью в этой рубрике...

    Голосовать - -6 | +9 +
    Анастасия
    9.11.2012 в 21:41
  • Сегодня спросила Артема, будет ли он участвовать в дискуссии с читателями.... пришла вечером домой и прочитала комментарии... у меня просто волосы зашевелились от большинства из них. Зато сразу поняла, почему Артем мне ответил «нет».

    Голосовать - -3 | +5 +
    Корто
    9.11.2012 в 22:07
    • Кристин, а чего ты ожидала??

      Кстати, очень корректные комментарии, имхо. Как там у Кэрролла: "– Разве это чепуха? – сказала Королева и затрясла головой. – Слыхала я такую чепуху, рядом с которой эта разумна, как толковый словарь! " Люди имеют право обижаться, сердиться, считать Артема щенком, фриком, троллем, фанатиком — я думаю, что его ни одним из этих лейблов не удивишь.)

      Самое странное и самое грустное в этом интервью, что он очень во многом прав. Насчет неразумности человека и общества, гибели, и многих других вещей. А «правее» всего он, когда говорит о том, что для человека сейчас важнейшим становится его эмоциональный комфорт. И это нежелание переживать в итоге выливается в нежелание СОпереживать, ну, и далее по тексту, собственно... Об этом можно говорить бесконечно.

      Голосовать - -2 | +8 +
      Анастасия
      9.11.2012 в 22:48
      • Анастасия, характер основной массы комментариев был известен еще до интервью, это да)) Мне просто очень нравится именно Ваш подход к комментированию, потому отметила отдельно.

        Голосовать - -2 | +4 +
        Корто
        10.11.2012 в 09:52
        • Кристина, надеюсь, ты обращаешься ко мне на Вы в шутку. Это я, если что.)

          Голосовать - -2 | +3 +
          Анастасия Ананьина
          10.11.2012 в 14:53
          • Я узнала тебя, но в предыдущих комментариях ты была без фамилии, так был шанс обознаться... посему перестраховалась и ответила на ВЫ))

            Голосовать - -1 | +4 +
            Корто
            10.11.2012 в 20:00
  • Ой) А чего так все испугались то? Не берусь оценивать философию героя, но это далеко не новое направление. Герой просто в трэнде: авангард современной философской мысли, собственно, в этом и заключается. Ну, в моём понимании. Наверное, герой и что-то своё привнес в это направление. Не читал.

    Человек, наверняка, глубоко в теме, хорошо знаком с современной философией, что-то ему есть сказать по этому поводу. Философские кружки, общества и даже секты — явления очень древние. А его уже в маньяки записали))) И боятся)) Причем, мальчики боятся. Не понимаю.

    Голосовать - -1 | +4 +
    Соколов Антон
    9.11.2012 в 22:57
  • Как человек «низкого уровня» (по теории героя), выскажусь эмоционально! Много мусора у молодого человека в голове. Жизненного опыта ноль, книжек правда много читал. "Я вас научу! ", "Излагаю свой личный опыт! ", "Уровни развития человека! " и вместе с тем «накосячил», «торкнет», «блин». Это речь преподавателя УНИВЕРСИТЕТА!!!!!! Рада, что мои дети закончили другие высшие учебные заведения. А руководство в курсе, какую «сектантскую ахинею» читает ЛЕКЦИОННО преподаватель?

    Голосовать - -7 | +11 +
    s.zolina
    9.11.2012 в 23:17
    • Я надеюсь, вы не имели в виду, что Артем читает эти лекции перед студентами в рамках своих аудиторных занятий...

      И про жизненный опыт героя вы ведь ничего не знаете, правда? Ведь лично вы с ним не знакомы.

      Голосовать - -4 | +4 +
      Анастасия
      9.11.2012 в 23:27
  • Кристина, вам, девушке склонной к творчеству и всяческим рукодельям, будет интересно, наверное, проинтервьюировать Антона лет через десять.

    Голосовать - -3 | +5 +
    Света
    9.11.2012 в 23:42
    • Антона? Маркоман штоле?

      Голосовать - -1 | +3 +
      Харамхарам
      10.11.2012 в 00:12
      • Проинтервьюировать Артема, конечно же. Описочка от волнения вышла.

        Голосовать - -1 | +3 +
        Света
        10.11.2012 в 13:49
        • Антона только ОТынтервьюровать))) Но я не взялась бы, увольте.

          Голосовать - -2 | +1 +
          Корто
          10.11.2012 в 14:06
          • Не зарекайтесь, милочка. Пути художественно одаренных девушек неисповедимы. Вот встретите как-нибудь морально уродливого муза. Такого уродливого, что дух захватывает, ничего сочинять и домысливать не надо. И чем больше уродств он будет вам демонстрировать, тем вам будет с ним слаще.

            Голосовать - -4 | +4 +
            Света
            10.11.2012 в 16:56
  • Написано гениально, респект автору. Я так понимаю, что слово гуманизм придумали не для всех. Я читал где то, что современное поколение живет за счет труда более ранних поколений, именно они построили дома, школы и прочее, сейчас только этим успешно пользуются... И вот вопрос ребром: а если твоя (моя) мама (тетя, сестра, бабушка) курит и простите не в формате этого мышления то как быть? По логике статьи, придя к власти, надо отказаться от таких людей, но вроде как и неудобно, вроде как родня и именно они же и растили чадо (чудо)... А может такая категоричность касается только близкой девушки, а все остальное не важно? Я не понял, честно...

    И конечно мало говорить что живем не правильно, сколько ни говори «халва, халва», а во рту слаще не станет... Где практика, где конкретные шаги? Агитация массовая что ли, одиночные пикеты у ларьков с пивом...

    Спасибо автору, что поднял тему гуманизма, пусть и таким неординарным способом)

    Голосовать - -4 | +4 +
    я
    10.11.2012 в 01:00
  • Я его боюсь. Мне кажется, что именно из такого типа людей получаются брейвики.

    Голосовать - -11 | +13 +
    Олонецкий карел
    10.11.2012 в 01:35
    • брейвики — это Miteri (зеленый флаг с черным крестом) и Кarel — обитатели другой карельской интернет газеты.

      Голосовать - -2 | +3 +
      Александр
      14.11.2012 в 18:00
  • Артем Михайлович Караваев

    Так и есть. Если наше общество не станет разумным, нам конец. Еще не завтра, но уже очень скоро. История показывает, что цивилизации гибли как раз на этом уровне развития, где мы находимся сейчас. В современном обществе доминирует эмоциональная система ценностей: люди ставят оценки всему и вся, руководствуются не логикой и знаниями при принятии решений, а эмоциями и желанием достижения эмоционального комфорта. Люди избегают всего неприятного для них и стремятся к эмоциональному благополучию. И рано или поздно это обернется для них крахом. В лекциях я подробно объясняю, почему люди поступают неразумно и как перейти к разумной системе ценностей.

    Дмитрий Виноградов

    В течение всего своего существования человечество постоянно бросало вызовы законам природы, устанавливая свои собственные, благоприятствующие его неограниченному размножению и получению максимального удовольствия от жизни. Если опустить формы получения удовольствия, с каждым днем все более изощренные, то функционирование человеческого общества представляется точной копией системы функционирования сообщества раковых клеток: бесконтрольное размножение за счет поглощения других, здоровых, клеток в обход генетически заложенных в организме программ, в частности в обход механизма клеточной смерти

    Голосовать - -7 | +11 +
    Олонецкий карел
    10.11.2012 в 02:26
  • Повторюсь)) Лично для меня из интервью понятна только одно фундаментальное положение в мировоззрении Артема Караваева — сogito, ergo sum. Многие другие участники дискуссии, видимо, читали что-то ещё у Караваева. Поделитесь) Я боюсь читать этого маньяка))

    Какая же всё-таки интересная традиция у человечества: как только кто-то начинает говорить о разуме, его моментально определяют в демоны или маньяки. А самоу ужасное, предположу, это то, что в мире Артёма Караваева нет места боженьке. И чудес нет. И все умрут. Зачем нам это знать? Рожай себе да молись... Эта традиция ещё древнее. Без Караваева жить комфортней, однозначно.

    Голосовать - -5 | +7 +
    Соколов Антон
    10.11.2012 в 09:43
    • Антон, у меня для вас тоже есть тестовый вопрос. Скажите, пожалуйста, вы котов и кошек любите ?

      Голосовать - -2 | +4 +
      хек
      10.11.2012 в 13:07
      • Люблю, конечно.

        Голосовать - -1 | +4 +
        Соколов Антон
        10.11.2012 в 18:27
    • Спасибо за иронию в комментариях.

      Голосовать - -2 | +4 +
      Корто
      10.11.2012 в 14:10
    • когда начинают говорить о разуме, то надо говорить конкретные, а не абстрактные вещи, т.к. мне не понятно вообще ничего, вижу только лозунги. помикрофонить красиво я и сам могу, дальше то что?

      великий демагог троцкий со своей идеей мировой революции был намного гуманее по отношению к своим близким, по крайней мере был женат. я не случайно задал вопрос про близких (читайте выше), потому что не решив проблему «курящей, не формате мамы» бессмысленно говорить о глобальной неразумности человечества, если ты сам не можешь решить прикладную задачку... получается что с одной стороны мамины котлетки хаваем, а с другой называем маму неразумной... нужно отказаться от чего то, или ты чудак на букву «м»...

      а статья, повторяюсь, очень понравилась. корто блестяще, на уровне провокации подняла глобальную тему неразумного общества через неразумного человека... отличный ход!

      Голосовать - -4 | +6 +
      я
      10.11.2012 в 14:16
  • Натурально — гауляйтер. Сапоги, униформа — и вперёд, нести идеи морального меньшинства аморальному большинству... А с виду — такой, прошу прощения, ламед-вовник: не пьёт, не курит, спортсмен...

    Смахивает на розыгрыш какой-то. Создать более-менее полное представление о «системе» АК по сказанному здесь — трудно: cкетчеобразно, примитивно выглядит, обоснования нелепые... Чепуха?

    Действительно разумное поведение не предполагает никаких заранее заданных «систем» и «моделей», хотя presets есть, и модифицируются в зависимости от, в соответствии с, задачей. Приведу такой пример.

    Я тоже не пью. Считаю это неразумным — туманить светлую голову парами алкоголя. Но если, не дай бог, провалюсь под лёд и весь промокну, и мне дадут водку — выпей, чтобы не заболеть! — выпью и не поморщусь. В данной ситуации это разумно.

    Поэтому, разумное поведение не в том, чтобы в одних сапогах (что это я всё про сапоги) и в рай, и в сарай; человек имеет обыкновение менять сапоги, да и размеры с годами меняются... может, не у всех.

    Любая «морально обусловленная» система, по моим личным наблюдениям, носит характер ретро-апологии. Вот ещё пример на материале интервью.

    Сравним два утверждения.

    1. У меня не получилось с девушками, потому что они глупы.

    2. У меня не получилось с девушками, поэтому они глупы.

    Разница в одной букве. Но по смыслу это две полярно противоположные жизненные позиции. Какую выберешь, в ту сторону и покатится волшебный клубочек.

    Докатится ли клубочек до власти? Думается, всё же вряд ли. Идеи вроде тех, что пропагандирует АК, имеют успех обычно при наличии двух-трёх бронетанковых дивизий. В противном случае...

    Как утверждал покойный Фредди Меркьюри, «мир вращают толстозадые девчонки». По-видимому, Балсара прав... Тот факт, что сам Фредди придерживался несколько иных позиций относительно «толстых задов», лишний раз доказывает, что мы не всегда то, что поём и говорим. А иногда и не то, что делаем. Но если у человека отсутствует левая рука — ему не грозит опасность стать левшой...

    Высшая школа всего мира традиционно богата на интересных людей. В нашем университете их тоже всегда хватало. Сеанс разъяснительной психотерапии, который провели Артём и Кристина, полезен и даёт пищу для размышлений.

    Лучше разъяснять, чем запрещать и репрессировать.

    Голосовать - -3 | +19 +
    Андрей Тюков
    10.11.2012 в 14:54
    • Нежнее, г-н Тюков, нежнее

      Голосовать - -6 | +5 +
      хек
      10.11.2012 в 15:42
  • Отказ от дискуссии — отказ от полемики. В которой, как греки говаривали, рождается истина.

    Ваш герой отказался по причине очевидной — я уж писал —

    нет ясности позиций и (вдобавок) мужества эту невнятчину отстаивать.

    Для курсисток «с раену» — хватит.

    Для меня — нет.

    Причем — я не пишу, что человек неитересный — или выгоды ищет.

    Очень быть может, что в начале пути своего. (Мое мнение — ничье более.)

    Последнее.

    Из прочитанного понял — одиночество героя — от незнания того простого факта, что несовершенство мира — факт, неподлежащий

    сомнениям.

    Впрочем, и вечный двигатель, — то ли диагноз, то ли мечта, то ли

    реальность. Как и желание "улучшить " человечество.

    Бывало уж.

    Голосовать - -2 | +5 +
    Здоров - Корто
    10.11.2012 в 15:42
  • ОППА !!!

    Это несистемная оппозиция!

    Надо бы посмотреть у него в ж...е!

    Нет ли там белой ленточки или еще чего страшнее.

    Голосовать - -11 | +1 +
    Викторрр
    10.11.2012 в 17:22
  • «В современном обществе доминирует эмоциональная система ценностей: люди ставят оценки всему и вся, руководствуются не логикой и знаниями при принятии решений, а эмоциями и желанием достижения эмоционального комфорта.

    Я испытываю чувство глубокого разочарования. Постоянно. Это разочарование меня в какой-то степени стимулирует к работе. Я не хочу видеть курящих девушек. За такое их просто расстреливать надо. Не хочу, чтобы люди часами сидели по кабакам и пили алкоголь. Хочу, чтобы общество перестало себя разрушать».

    Теория может строиться на любых аксиомах, но она должна быть внутренне непротиворечива. Для математика (преподавателя!) не простительно.

    Ты уж тогда не испытывай эмоций и не оценивай, коли это зло.

    Моно узнать, сколько лет юноше?

    Голосовать - -2 | +6 +
    муравей
    10.11.2012 в 21:52
  • На самой верхей фотке, Артем, на путена похож. Может это как бе намекает ?

    :)

    Голосовать - -2 | +4 +
    Дима М.
    10.11.2012 в 23:22
  • Витя, может лучше у тебя в опе медвежонка поискать?

    Голосовать - -2 | +5 +
    Дима М.
    10.11.2012 в 23:25
    • Дима!

      Начните с себя — если найдете- тут и прставу донести будет чего

      А то и высечь себя за недозволенное

      Голосовать - -3 | 0 +
      тот еще
      11.11.2012 в 17:56
  • — Писалось для Викторрр, но почему то кнопка «ответить» не сработала!

    Голосовать - 0 | 0 +
    Дима М.
    10.11.2012 в 23:29
  • 1. Особенно нетерпимых к курению и к курильщикам людей чаще найдешь в числе тех, кто курил и курить бросил.

    2. Потому не следует исключать того, что и в пристрастии к курению (к «алкоголю»?), и в отказе от этих пристрастий — причина одна и та же.

    3. Какая? — ну, пусть беспокойство (за), ... Только на разных «фазах» формирования этих беспокойств.

    А «причина причины»? — ну, напр. vicsrg.ho.com.ua/stat/lyahov.htm

    Голосовать - -5 | +4 +
    Владимир
    11.11.2012 в 00:27
  • Мне нравится, необычный :)

    Голосовать - -7 | +5 +
    Лена
    11.11.2012 в 01:34
  • По-моему, чуваку просто никто не дает. Отсюда и дебаты-размышления. И злость на всех и вся. Всех убью, один останусь (с). Как сказали выше, всякие бревики из таких и получаются.

    Голосовать - -8 | +12 +
    Соседка
    11.11.2012 в 11:55
    • забавный ник для такого комментария. У вас соседи походу очень довольные :)

      Голосовать - -1 | +3 +
      Александр
      14.11.2012 в 18:05
  • Знаю этого Артема Караваева не по наслышке (приходилось сталкиваться в реальной жизни), он очень странный человек и это пожалуй мягко сказано. Сейчас такие не нужны, да и кто за ним пойдёт? Он немного, нет... пожалуй даже много не в себе, шарики за ролики и прочее.

    Верит, что на таких как он математиках держится весь мир и они им полностью управляют (может быть тайная организация математиков). В спорах слишком не уклончив, что с одной стороны хорошо, но в итоге сведет его в могилу (если не с теми людьми ввяжется в спор). Можно много о нём говорить, личность слишком неординарная

    Кто-то спрашивал про возраст, он вроде 88 года рождения, +- 1 год

    Голосовать - -3 | +6 +
    Дмитрий
    11.11.2012 в 12:38
    • Прикольная тема, я бы вступил. Правда, только в качестве юного падавана.

      Голосовать - -1 | +1 +
      Александр
      14.11.2012 в 18:13
  • Лучше бы пил и курил... (с)

    Голосовать - -7 | +12 +
    Виктор Давидюк
    11.11.2012 в 12:41
    • а я помню одну вашу статью по поводу фотографии и комменты к ней :) Там вы говорили, что все кроме вас не умеют фотографировать и что лучше им вообще фотоаппарат в руки не брать ибо ни вкуса, ни мысли. Как некрасиво :(

      Голосовать - -1 | +3 +
      Александр
      14.11.2012 в 18:10
  • Так я и говорю, что нужно переинтервьюировать персонажа через десять лет. Тогда и видно будет, что возрастное, а что — патология.

    А вообще, мне нравится, как Корто и Гриневич ведут рубрику про маньяков.

    Голосовать - -3 | +8 +
    Света
    11.11.2012 в 13:29
  • Анастасия — я не девочка, чтоб обижаться =)

    Да и человек я не настолько интересный, чтоб брать у меня интервью.

    По теме: после фразы «Артем планирует собрать группу единомышленников и прийти к власти, чтобы воплотить идею перехода к разумному обществу» в моей голове мгновенно возникла физиономия человека с маленькими усиками, звали его Адольф Г. Тоже не пил, не курил, читал много, хотел прийти к власти и изменить мир. Собрал группу единомышленников, пришел, изменил. Все мы знаем, что из этого получилось. И таких примеров в истории полно.

    Я не мастер строить сложные лингвистические конструкции, но очень во многом согласен с Андреем Тюковым.

    Артем смотрит на мир со своей колокольни. И фактор «разумности» у него свой. То, что разумно для него, для меня — бред и пустая трата времени.

    Потешить чувство собственной значимости в глобальных масштабах — довольно таки опасная затея.

    Вспомнился момент из моего детства. Дело происходит в детском саду. Мне лет 5. Привезли машинки с педалями, такие, в которых дети катаются. Мечта каждого здравомыслящего ребенка того времени =) Машинки достались почти всем. Кроме меня. Было очень обидно. Я дико завидовал другим детям. Делиться со мной никто не хотел. Все радостные, катаются по территории садика, смеются. Расстроился сильно. Но нашел другой выход. Территория садика была размечена по типу проезжей части, пешеходные переходы и все такое. Так вот — у «дороги» стояла маленькая железная будка, по типу милицейской. Я туда залез, сказал всем, что я милиционер и все должны слушаться меня. Кому-то я приказывал подолгу стоять на месте, провоцировал «аварии» и все такое. Потому что я не хотел быть милиционером, я хотел себе машинку с педалями. И я искренне ненавидел всех детей, которым они достались.

    Так вот — Артем мне напомнил себя в 5 лет. Он тоже стремится к власти, но при этом с любовью к людям в данный момент у него не очень складывается.

    Голосовать - -5 | +22 +
    Andrey Myagkov
    11.11.2012 в 13:37
    • Ну, девочка-не девочка...

      Вы интересны уже тем, что являетесь, как и Артем, представителем определенного поколения и продуктом определенного времени.

      А что касается истории с машинками... Хоть в пять, хоть в тридцать, хоть в пятьдесят пять «механизмы лидерства», как модно сейчас говорить, остаются схожими. И ваша история означает, имхо, не то, что Артем мыслит на уровне пятилетнего ребенка, а то, что многие пятилетние дети интуитивно действуют по схемам, которые используют все взрослые лидеры.))

      Голосовать - -2 | +2 +
      Анастасия
      11.11.2012 в 22:09
  • Озлобленный, закоплексованный тип. Основная идея его понятна и даже по сути правильна, но форма донесения подростковая, причем подростка не особо умного. Но пусть проповедует, может и правда кого-то заденет, кто-то прислушается.

    Голосовать - -6 | +4 +
    Ксения
    11.11.2012 в 13:53
  • Уважаемый Михаил Никитин, верхняя фотка — самая суть персонажа. Мой вам респект. Поза, взгляд, нимб и др. художества. Подобные произведения продаются в иконной лавке.

    Голосовать - -4 | +6 +
    Света
    11.11.2012 в 15:13
  • Да, интересная статья. Очень радует, что все больше появляется пробужденных людей от сна невежества и личностного эгоизма. Выражусь словами одного киногероя: Самое дорогое у человека — жизнь, и прожить её надо так что-бы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, что-бы не жег позор за мелкое и подленькое прошлое, и что-бы умирая мог сказать: Вся жизнь и все силы отданы самому прекрасному — борьбе за освобождению человечества.

    Голосовать - -4 | +4 +
    11.11.2012 в 15:48
    • В борьбе за освобождение от чего? Человечества от самого себя?

      Почему люди так свято верят в то, что совершают нечто значительное, чуть ли не подвиг, а на самом деле погружаются в самолюбование, холят и лелеют чувство собственной значимости...

      Голосовать - -3 | +11 +
      Andrey Myagkov
      11.11.2012 в 16:02
      • Андрей, если вам чуждо мессианское мышление, это вовсе не означает, что те, кто им обладают, всего лишь лелеют чувство собственной значимости.

        Если вы не хотите быть героем своего времени в прямом (героическом) смысле этого слова, не стоит пытаться лишить других права занять это место.

        Голосовать - -1 | +2 +
        Анастасия
        11.11.2012 в 22:12
        • Никому не навязываю свое мнение и не утверждаю, что я безоговорочно прав. Просто пытаюсь рассуждать и высказываю свои мысли.

          Что касается мессианского сознания — вспомнил фразу, кажется из какого-то фильма «... ведь Бог создал Адама для того, чтоб Адам его любил». В мессий не верю, вы правы.

          Голосовать - -2 | +3 +
          Andrey Myagkov
          12.11.2012 в 04:20
  • Вроде бы г-н Караваев недавно должен был сдавать кандидатский минимум по философии и знать, что таких «разумных переустраивателей» мира была тьма тьмущая и все потерпели полное фиаско. Великие умы от Платона с Аристотелем до Маркса с Поппером пытались сделать то о чём с такой безаппеляционной лёгкостью рассуждает наш математик.

    К тому же как то вся философия экзистенциали́зма прошла мимо него. Ну не было бы человечекого общества и человеческой культуры если бы разум преобладал над эмоциями.Стадо разумных обезьян. Хотя нет даже у приматов иррациональные чувства и эмоции играют важейшую роль в жизни.

    Хорошо об этом сказал поэт:

    С возрастом я понял, как опасна

    стройка всенародного блаженства;

    мир несовершенен так прекрасно,

    что упаси нас Бог от совершенства.

    Голосовать - -3 | +11 +
    Михаил
    11.11.2012 в 17:23
  • Андрей, от бессознательного, переход к осознанному существованию.

    Голосовать - -1 | +3 +
    11.11.2012 в 18:12
  • Все относительно. Мне кажется человеческий интеллект слишком примитивен для утверждений о «разумности» и «осознанном существовании». Мы воспринимаем мир лишь так, как нам его описывают на протяжении всей нашей жизни. А на деле все может быть совершенно иначе.

    Голосовать - -3 | +4 +
    Andrey Myagkov
    11.11.2012 в 21:13
  • По поводу того, что у Артема Михайловича не так ясно выражена точка зрения... хм...возможно дело просто в том, что это его стиль говорить и что бы донести до человека все, что в его мыслях ему нужно больше, чем статья в газете на страничку.

    В остальном, по моему, нельзя построить идеальный мир, если ты не хочешь прислушиваться к другим людям, если ты не считаешь ничье мировоззрение, кроме своего, правильным или хотя бы немного верным. Откуда можно быть уверенным в том, что тот путь который выбрал ты — единственный верный путь в жизни? Да нельзя быть в этом уверенным, просто нельзя. Да, согласна, пить курить и колоться — плохо, но относиться к людям как к идиотам тоже, делить людей на группы вроде прошел/не прошел отбор, по моему немного смешно. Каждый человек это индивидуальность, у него есть свои мысли, свои чувства, свои потребности (у кого-то они выше, к кого-то ниже), на мой взгляд, человек должен сам найти свой путь в жизни, только тогда он сможет полностью оценить и прочувствовать все, каждый должен сам дойти до того, что нужно что-то менять, конечно, ему могут помочь, но это будет уже не то. Если человек дойдет сам, он и сделает в этой жизни больше. А считать большинство людей не способными думать, делить на категории типа прошел/не прошел отбор — глупо. Нельзя делить людей на группы, это низко, смешно и не красиво, в этом нет совершенно ничего благоразумного, если он хочет изменить мир и достучаться до людей, ему придется слушать их всех, причем не только слушать, но и понимать, вникать в суть их проблем, переживаний. А что может сделать группа людей силой захватившей власть? В итоге все чего они добьются это будет тоталитарный режим с кучей восстаний, неудовольствия и революций.

    Про девушек, не умеющих думать... по моему просто не красиво. Мое искренней пожелание герою — влюбиться так, что бы дух захватывало, каждый раз когда он бы он ее видел, что бы коленки тряслись и что бы даже заговорить было страшнова, что бы сердце колотилось особенно быстро, когда бы он ее видел, что бы искал ее взгляда, что бы краснел как мальчишка и может хотя бы тогда он поймет, что в этой жизни любовь самое главное. Настоящая, чистая, искренняя любовь, без деления на группы, без эгоцентризма, только любовь.

    Голосовать - -2 | +7 +
    Тиа
    11.11.2012 в 21:41
    • Московский юрист-стрелок вполне соответствовал двум основным пунктам предлагаемой Вами программы совершенствования личности.

      Во-первых, он не делил людей на группы, следуя лозунгу: «Никакого рассизма — убивай всех подряд»

      Во-вторых, он был влюблён, наверное, как раз таки до дрожи в коленях.

      И вот что из всего этого в результате получилось.

      Голосовать - -5 | +4 +
      План хорош, но...
      11.11.2012 в 22:04
      • Думаю, стоит понимать, что здравый смысл во всем превыше всего. И если я говорю о том, что не стоит делить людей на группы, я не имею ввиду «Никакого расизма — убивай всех подряд». Аналогично про влюбленность, настоящая любовь не может доводить до сумасшествия, а если доводит, то это не то чувство, не та любовь, о которой я говорила.

        Голосовать - -2 | +1 +
        Тиа
        11.11.2012 в 22:13
        • Ну тогда я вообще ничего не понимаю — где Андрей, а где «здравый смысл»?

          Конечно он обыкновенный фанатик (кстати, отличная по разумности статья Берштейна на эту тему осталась практически не замеченной).

          К тому же «здравый смысл» совсем не превыше всего.

          Голосовать - -3 | +1 +
          План хорош, но...
          11.11.2012 в 22:53
          • Согласна, с «во всем превыше всего» я перегнула. Здравый смысл превыше всего в интерпретации чужих высказываний, просто не логично на, мой взгляд, предполагать крайности типа «расстрелять их всех», нет ну есть конечно не совсем здравомыслящие люди, которые и правда бы это имели ввиду, ну их же все-таки не так много.

            Хотя...моя вера в то, что истинная любовь может что-то изменить, тоже, наверное, не для всех понятна и логична...

            Голосовать - 0 | +1 +
            Тиа
            11.11.2012 в 23:02
            • В принципе мы с Вами не очень расходимся во взглядах. Согласен, что любовь — это очень сильное средство, но к сожалению иногда она приводит к роковым последствиям. Ну потеря её, во всяком случае.

              Мне кажется, что здравый смысл в том чтобы помнить, что не всё можно предвидеть, не всё можно понять. Оценить более-менее верно, что такое Артём можно только с позиции более высокой чем есть он сам. А это, как можно догадаться, в реальной жизни практически невозможно. Все остальные оценки будут носить частный характер.

              Тем не менее, на основе этих частных оценок можно выработать некоторые подходы к его оценке.

              Я уверен что такие люди должны находиться под достаточным вниманием общества. Ибо они могут быть очень полезны, или, наоборот, очень опасны.

              Думаю до тех пор пока он преподаёт, движется его карьера, он читает свои лекции и у него есть девушка (хотя бы на примете), всё у нас (общества) будет хорошо.

              Но если он уволится, перестанет участвовать в регате, забросит свои лекции и его бросит девушка...

              Голосовать - -4 | 0 +
              План хорош, но...
              11.11.2012 в 23:36
        • любовь не бывает «не настоящая» так же как свежесть не бывает «не первой», и с ума сводила еще как — примеров уйма в той же классической литературе. Может, это все от любви?

          Голосовать - -2 | +4 +
          Ира
          13.11.2012 в 22:58
          • Ошибаетесь, настоящая любовь бывает, и она не причиняет зла, в ней нет ссор, сумасшествия и вообще ничего дурного, это нежное, трепетное и светлое чувство, оно исцеляет душу, а не искажает ее еще больше. Просто эту самую любовь испытывают не все и люди ошибочно принимают влечение, влюбленность, одержимость за что-то похожее на любовь, но это не то чувство. Если бы люди это понимали не было бы сумасшествия.

            Голосовать - 0 | +2 +
            Тиа
            16.11.2012 в 20:15
  • Китайская, кажется, поговорка: «Невежество — это удовлетворенность своим знанием». Если человек убежден, что его знаний достаточно, чтобы логически объяснить мир, значит он просто невежественен.

    Голосовать - -3 | +12 +
    Занудный тип
    11.11.2012 в 23:48
  • Хотелось бы уточнить, а как у Артема обстоят дела с навыками стрельбы «по-македонски» ?!

    Голосовать - -4 | +4 +
    Мое мнение
    12.11.2012 в 14:25
    • Артём мог бы и ответить, я думаю. Ничего страшного не случилось бы.

      Голосовать - -1 | 0 +
      пхн
      14.11.2012 в 02:18
  • Мне бы очень хотелось понять, как же можно относиться с таким презрением к женщинам и быть семейным человеком? Мне искренне жаль женщин, окружающих нашего героя. Знать, что так к вам относятся и еще во что-то верить? Ну, маме-то сложнее всего, сын все-таки.. Но вот жене.. И еще раз, отказ от полемики с оппонентами считаю проявлением слабости. Не споря и не доказывая свою истину (а в споре рождается истина) не будет достигнут результат- сторонники к тебе не примкнут. И вся философия останется на уровне "кухонных " дискуссий.

    Голосовать - -3 | +5 +
    гость
    12.11.2012 в 14:33
    • Артем на 200% сын своей мамы и своего папы, а жена сама его выбрала, так что, жалеть их не надо.

      Голосовать - 0 | +1 +
      гостья
      14.11.2012 в 18:48
  • Я свое мнение о герое интервью гораздо раньше уже высказал. Но сегодня вдруг вспомнил... Как мне кажется, в тему.

    Где-то читал, что поэт Николай Гумилев однажды сказал своей жене Анне Ахматовой: «Аня, если ты когда-нибудь от меня услышишь, что я хочу поучать народы, ты меня, пожалуйста, отрави».

    Голосовать - -4 | +8 +
    в тему
    12.11.2012 в 18:24
  • Интервью, полагаю, крайне неудачное. Исходя из цели представить читателю человека, который прежде всего «опирается на факты и логику» — очень неординарно было не привести ни одного факта и ни одного логического построения... ну, хотя бы для иллюстрации.

    А вот исходя из цели набросить на вентилятор... я хотел сказать, вызвать негативный эмоциональный отклик — интервью безупречно. Надеюсь, что неосознанно (иначе это недобросовестно по отношению к интервьюируемому) Кристина высветила ключевые моменты. Апломб, самоуверенность, назидательность — все признаки профессиональной деформации преподавателя. При этом жуткая эмоциональная зависимость от мнения окружающих и недостаток эмоциональных связей. Если все это не имеет ничего общего с реальным Артемом — опять же, полностью «заслуга» Кристины Корто.

    В общем, обсуждать тут стоит Кристину Корто — она интересная и талантливая.

    А людей, которые пытаются рационально вычислить и просчитать цели и смыслы жизни человека (не говоря об обществах) — обсуждать не стоит, лучше побыстрее прибить, пока они вреда не натворили. Когда рационализм господствовал в умах, люди устраивали мировые войны и геноциды (кстати, в этих явлениях нет ничего нерационального).

    Голосовать - -4 | +6 +
    headhunter
    12.11.2012 в 20:11
    • «Когда рационализм господствовал в умах, люди устраивали мировые войны и геноциды» (с)

      И называлось это время почему-то Эпохой Просвещения...)))) Если серьёзно, то рационализм в широком философском смысле — наше всё. Я не про рационализм «а-ля Караваефф», а вцелом про рационализм.

      Голосовать - -3 | +4 +
      Соколов Антон
      12.11.2012 в 20:49
  • А ведь этот параноик будучи преподавателем Универа и общаясь с сырыми студентческими мозгами, может действительно вдалбать им свою «СВЕРХЦЕННУЮ ИДЕЮ», сколотить группу верных исполнителей и ... конечно же, «не прийти к Власти», но совершить попытку со множеством трупов.

    Как модный ныне юрист-стрелок-человеконенавистник.

    Надо бы чаще таких «юношей бледных со взором горящим» проверять у психиатров. Что бы олни не сеяли кроме математических формул свои бредовые идеи.

    Голосовать - -9 | +10 +
    12.11.2012 в 20:37
  • "Человечество теряет в интеллектуальных и эмоциональных способностях, доказала группа ученых из Стэнфордского университета. Интеллект и эмоции наиболее уязвимы для воздействия генных мутаций, поясняют авторы исследования, выводы которого опубликованы в журнале Trends in Genetics. Мутации же в последнее время не приводят к повышению интеллекта, ведь людям не нужно его использовать, чтобы выжить. " (с)

    Тоже важный момент. Рационализм — единственная реальная основа развития человеческого интеллекта, по моему мнению. Вся история человечества, все достижения — это борьба рационализма за право на существование.

    Голосовать - -2 | +4 +
    Cоколов Антон
    13.11.2012 в 12:16
  • Ещё один девственник с терминальной стадией спермотоксикоза. А вся его теория — оправдание собственных неудач в личной жизни. Хотя теория хорошая, не спорю.

    Голосовать - -5 | +5 +
    Вася
    13.11.2012 в 16:02
  • Мне интересно, Артем сделал в своей жизни хоть одного человека по настоящему счастливым, прежде чем стремиться «осчастливить» всех вокруг...

    Голосовать - -4 | +5 +
    Andrey Myagkov
    13.11.2012 в 20:27
    • Вы серьезно считаете, что прям ни одного не сделал?

      Да чтобы за столько лет жизни ни одного — это надо ТАК постараться, что я даже не представляю, как.

      Голосовать - -1 | +4 +
      Анастасия
      14.11.2012 в 22:26
  • «Если ты собрался посадить дерево и пришёл Машиах — сначала посади дерево, а потом иди встречать Машиаха», — говорят умные люди... Это о приоритетах.

    Мы тут совместными усилиями раздули АК-феномен, как цыган-барышник — лошадь на ярмарке. Не ровён час, оригинал повстречает свою «копию», этого Гойлема, — ведь перепугаться может сердяга. Не судят за намерения и слова, — не судят, но обсуждают? "Вся жизнь — телега... " (с). Не «телега» ли и это интервью? Уж больно мало в нём жизни.

    Голосовать - -2 | +4 +
    Андрей Тюков
    13.11.2012 в 20:40
  • Давно зная Артема, скажу, что меня не особенно удивили содержание и форма интервью. Удивил журналист, который при общем сравнительно благоприятном отношении к нему в преамбулу статьи вставил неоднозначно трактуемые и даже провокационные слова «прийти к власти», а также выпустил некоторые другие резкие высказывания.

    Конечно, у нас нет цензуры, да и текст интервью должен быть согласован с автором, но все же...

    Трудно не согласиться с Артемом. Как был бы хорош мир, если бы все люди, подобно рою пчел думали только об «общественной пользе». Однако это не так. «Не пить, не курить» — очень похоже на моральный кодекс строителя коммунизма, а к чему он привел? У меня даже мраморный бюст К.Маркса на даче покраснел в последние годы. А чем курить хуже, чем, например, брать взятки, красть или заниматься другой преступной или аморальной деятельностью? Кто больше дает обществу — непьющий бездельник или курящий и выпивающий работяга?

    Увы, все люди живут, сообразуясь со своими, в разной мере, эгоистичными целями, думаю, что и Артем, приглядевшись к себе, надет признаки самоутверждения, то есть внутренние мотивы своих действий. Человек делает что-либо лишь в случае, если ему это нравится. Вся разница в одном: кому он, тем самым, служит — себе лично, своей семье, друзьям, партии, государству или всему миру? Хочет он получить удовольствие немедленно и любой ценой, возможно, своей жизни, или прибережет на будущее? До какой степени он может предвидеть результаты своих действий? В любом случае он обязательно предпочитает, именно то, что он выбрал.

    Сегодня даже слепому видно, куда катится мир. Но его не остановить грозным окриком, ударом кулака или постановлением правительства. А эффективного механизма торможения пока не придумано. Значит, для разумно действующего человека единственный выход — по мере своих сил, делать все что можно, чтобы минимизировать негативные последствия цивилизации, растущей моральной нищеты и разобщенности людей. Некоторые это умеют и делают без лишних слов.

    Очевидно, что сегодня абсолютно необходима пропаганда здорового и полезного образа жизни, особенно среди молодежи. Однако полагаю, что она будет гораздо эффективнее, если ее проводить в спокойной форме. Поэтому настоятельно рекомендую Артему — удивительно целеустремленному и трудолюбивому математику, педагогу и замечательному человеку, чьих талантов не счесть, быть более сдержанным и последовательным, а также стараться избегать резких высказываний, которые многими могут неправильно поняты или истолкованы.

    Особенно, когда он позиционируется как преподаватель университета и наставник молодежи.

    Голосовать - -2 | +9 +
    13.11.2012 в 20:43
  • Пропаганда здорового образа жизни «в спокойной форме», как мне кажется, не очень-то молодежь задевает, а скорее, и вовсе давно надоела. Ну, пусть хоть так курящие девушки узнают, что есть умные и талантливые парни, которым их курение (пьянство и т.д. ) отвратительны. Кстати, сложилось впечатление, что девичьим вниманием наш философ отнюдь не обделен! А мир, конечно, местами поганый (хотя, трудно с точностью сказать, куда он катится, ну, если ты не религиозный человек, конечно) и не удивительно, что Артем хочет его переделать. То есть, слава Богу, что и в наше время такие люди еще есть, может быть они и есть механизм торможения! Причем тут Брейвик, медведковский юрист и пр. маньяки? Зачем с водой выплескивать ребенка? А что касается эмоций, гармонию алгеброй не он первый поверяет, зачем же набрасываться, пусть эксперементирует. Вот только как быть с Моцартом...

    Голосовать - -3 | +5 +
    Лена
    13.11.2012 в 23:41
    • Гармонию — алгеброй? Да кто вообще первый сказал, что герой рационален? Может быть он сам так думает, но в действительности он и есть самая неприкрытая эмоциональность. Которую он пытается обуздать какими-то рациональными принципами. Получится ли у него это? Всё зависит от того, что в нём сильнее, эмоциональность или разум.

      Голосовать - -4 | +2 +
      пхн
      14.11.2012 в 00:39
      • Ну, да! Ну, да! Вы, конечно же, правы! Тысяча извинений...

        Голосовать - -1 | +1 +
        Лена
        14.11.2012 в 20:46
        • Спасибо. А я сам что-то засомневался в правоте.

          Голосовать - -1 | +1 +
          пхн
          14.11.2012 в 21:50
  • Хорошее интервью. Радует, что есть читатели, которые хотя бы отчасти уловили суть. Хотя, к сожалению, большинство комментариев от обычных обиженных обывателей. Им всегда не нравятся люди, искренне желающие сделать мир лучше и честно говорящие об их недостатках, зато за всякими Ельциными, Мавроди и т. д. они идут очень охотно.

    Голосовать - -6 | +12 +
    БСН
    14.11.2012 в 01:07
    • Надо любить всех людей. И обиженыых обывателей тоже.

      Голосовать - -8 | +4 +
      пхн
      14.11.2012 в 01:35
      • И что, всегда получается?

        Голосовать - -6 | +2 +
        Ира
        14.11.2012 в 18:38
        • В теории — да. :)

          Голосовать - -6 | +1 +
          пхн
          14.11.2012 в 21:41
      • Вы как-то превратно любовь понимаете. Любить как раз и означает пытаться сделать их лучше, научить думать, избавить от вредных привычек, а не равнодушно оставить их спиваться и деградировать.

        Голосовать - -1 | +7 +
        БСН
        14.11.2012 в 21:42
        • Меня устраивают люди такими какие они есть.

          Голосовать - -7 | +1 +
          пхн
          14.11.2012 в 22:58
          • Это плохо. Кстати, устраивают все, включая бандитов, террористов, коррупционеров, наркоторговцев и т. д. и т. п.?

            Голосовать - -1 | +6 +
            БСН
            15.11.2012 в 01:15
            • а вы так просто смотрите на человека и определяете что он бандит, террорист, наркоторговец. и сразу можно начинать его ненави... ой, извините, конечно, "делать лучше, учить думать и избавлять от вредных привычек?

              Голосовать - -7 | +1 +
              пхн
              15.11.2012 в 01:37
            • Это легко определить по его поступкам, не так ли?

              Голосовать - -1 | +6 +
              БСН
              15.11.2012 в 15:08
            • Легко? И многих коррупционеров, например, вы определили по их поступкам? Хоть одного определили?

              Голосовать - -7 | +1 +
              пхн
              15.11.2012 в 16:08
          • Обычно, если любишь людей, то желаешь им добра. И если близкий человек сам себя уничтожает, то надо хотя бы попытаться его спасти. А люди сейчас именно этим и занимаются — уничтожением себя. А Артём пытается этому помешать. Врач иногда делает больно, но лишь затем, чтобы человек выздоровел. Так и тут: даже если вам неприятно слышать о себе правду, но если она поможет открыть вам глаза, то это — добро, а не зло.

            Я вижу в словах Артёма больше любви к человечеству, чем в желчных комментариях так называемых «человеколюбов». Могу поспорить, что эти «человеколюбы» демонстрируют свою любовь к людям через злобные и ядовитые комментарии не только здесь, но и на других ресурсах.

            Голосовать - -1 | +6 +
            N.
            15.11.2012 в 22:19
            • Откуда столько экспрессии посреди вялотекущей беседы? Или на некоторые лёгкие вопросы не так легко ответить как казалось?

              Голосовать - -7 | +1 +
              пхн
              16.11.2012 в 00:39
  • А ещё, одним из приоритетов Артёмки в плане по захвату мира числятся важнейшие лекции на темы:

    1) Делим собак на ноль

    2) Как вытащить из 49 черных и одной белой фишки белую, будучи запертым в чугунном сейфе

    3) Я — царь, а вы все — мои безмозглые рабы

    4) Расстановка over9000 ферзей на n-мерной шахматной доске

    Вероятно, это скрытые темы по «спасению» мира.

    Удачи Артёмка! Мы заказали тебе на луне памятник!

    Голосовать - -11 | +5 +
    Студент
    14.11.2012 в 14:12
  • А что вы хотели при окладе 4800? У меня, например, отпускные кончились, не начавшись. Всё лето на дачном подножном корму. Аванс 20 сентября. Десятого числа пошла и «украла» на родной кафедре рулет — очень сладкого хотелось (потом вернула). А если б не кафедральный рулет, то тоже начала бы мир усовершенствовать ...

    Голосовать - -6 | +4 +
    Карфагенша
    14.11.2012 в 22:09
  • А вы не думали что при меньших сило-затратах и большем count (интерес) можно и получать в районе inf и не страдать подобной **итой?

    Голосовать - -5 | +3 +
    Студент
    15.11.2012 в 14:20
  • Странное ощущение.

    С одной стороны — все правильно... Но.

    Я приведу примеры — Рубцов, О. Даль, Есенин, А.Краско — это всё неправильные люди? Они ведь страдали... Все не так просто.

    Голосовать - -2 | +2 +
    Дмитрий Вересов
    15.11.2012 в 17:13
  • Всё, что хочется сказать, прочитав текст интервью и многие комментарии, - это пожелать людям перестать считать себя всегда и во всём правым, а больше думать и сомневаться.

    Например, некоторые задают вопрос:

    — С чего это автор статьи называет курение и употребление алкоголя неразумным? Это же мой личный выбор! А если Вы мне запрещаете курить, то Вы нарушаете мои права.

    На что я бы ответил так:

    — Ваши права не нарушаются, а вот Вы своим курением нарушаете права не курящих. Если Ваш «личный» выбор в том, чтобы гробить своё здоровье и здоровье своих детей, друзей и близких, то пусть он распространяется только на Вас. Курите, надевая на голову полиэтиленовый пакет, чтобы дым не попадал на окружающих. Скажете, что за бред? Ну а если мой личный выбор — это размахивать лопатой на остановке, то Вы тоже скажете, что всем остальным следует разойтись, как только я начну это делать? Так же и с курением. Этот пример явно не показателен для эгоистов, которые не способны хотя бы немного думать о других людях.

    Это был лишь один конкретный пример. По аналогии можно попробовать объяснить и другие заблуждения. Лучше думайте сами, кто способен. Забавный получился эксперимент: наглядно можно убедиться в том, что большинство людей в оправдание своих ошибочных действий включает различные механизмы самозащиты (агрессия, отрицание, насмешки, попытка сделать вид, что это не про него или что он вообще этого не видел, что это его не касается и т.д. ).

    А что касается сравнений с Брейвиком, Гитлером... то поржал, спасибо, рябят)) Хотя в то же время как-то грустно, что есть даже такие комментаторы...

    Спасибо тем, кто не навалился с критикой, а постарался понять героя.

    Что же касается мнений о том, что всё бесполезно, что нельзя так гневаться на весь мир и отчаиваться из-за неразумности людей, которую, как может показаться, невозможно исправить... то обращаюсь к Артёму: ты не один, у тебя есть поддержка в виде людей, которые понимают, что ты хочешь сделать для общества, вместе мы справимся! Пока есть, что исправлять, нам есть, что делать. Пусть даже нашим двигателем будет разочарование... оно лишь следствие желания сделать мир лучше.

    Спасибо Артёму за интервью, а также Кристине и Михаилу за хорошую работу!

    Голосовать - -2 | +12 +
    Unknown
    16.11.2012 в 07:02
  • Не люблю долгих вступлений.

    — Эмоциональное мышление не есть эмоции, не надо путать, эмоции должны присутствовать, но не стоит руководствоваться ими в принятии решений.

    — Артём никому свою позицию не навязывает, о каком Гитлере и иже с ним может идти речь?

    — Если вы думаете, что курить-пить — личный выбор каждого, то вы — наивный человек.

    — Вы все довольны положением дел в стране, не боитесь за будущее своих детей (гм..) и не хотите ничего менять, кричите — утопия, куда ты лезешь, стабильность — это наше всё, от нас ничего не зависит.. ну-ну. Это ваши аргументы? Вся ваша высокопарная бравада — неумение мыслить самостоятельно, развесили ярлыки, кто книжные, кто телевизионные и меряетесь, кто кого переплюнет в словоблудии. «Диктатор», «эгоцентрист», «параноик». Вы слышали хоть что-то о Концепции общественной безопасности? Её тоже параноики писали? Социальная инженерия? Не? Не интересно? Куда проще заклеймить человека «странным», чем вникать в суть его речей. Это слишком сложно для таких узколобых интеллектуалов. Читайте книжки, тратьте время на всякую приятную ерунду, убивайтесь алкотабакоядом, не пытайтесь думайть самостоятельно — это слишком сложно, другие за вас подумают.

    Голосовать - -2 | +3 +
    Грызяка
    19.11.2012 в 08:10
  • Вообще не понимаю, что обсуждать-то. Может, герой — гениален, но он явно болен психически. Или изображает это. Гений и безумий часто рядом ходят. Стоило бы показать если не героя, то его творения хорошему психиатру. Поверьте, читывали мы творения тяжело больных шизофреников, там концепции были даже более стройные и убедительные(((. А вот тех, кто записывается к нему в единомышленники, понять сложно. Тут уж, действительно, задумаешься о разумности человека....

    Голосовать - -6 | +1 +
    МММ
    19.11.2012 в 15:22
  • Вот он — резонанс в обществе. Одно скажу, на меня Артем в свое время повлиял, и в лучшую сторону. Да, нормой такое отношение к людям не назову, но столько же он требует и от себя. Так что судить его за желание окружить себя такими же людьми, бессмысленно.

    Он очень интересный собеседник и просто хороший человек.

    Голосовать - 0 | +2 +
    Имя
    20.11.2012 в 16:05
  • Я думаю, что я и Артем — единомышленники, отчасти. Объясню, почему отчасти. Пока что я не могу осознать «всей истины», скажем так, из-за недостатка жизненного опыта и не слишком большого возраста(16). Не могу сказать, что я на абсолютно правильном пути, но я веду работу над собой и не сижу на месте. Думаю, все это звучит неубедительно, но, поверьте мне, я хорошо понимаю цель Артема и проблемы общества, и могу его поддержать.

    Голосовать - 0 | +4 +
    Илья
    20.11.2012 в 20:58
  • Мое мнение, этот человек несет полную чушь, или у него сголовой невпорядке, либо психлогическая травма

    Голосовать - -3 | +1 +
    Мария
    23.11.2012 в 15:03
  • Мне кажется, что этому математику просто нечего делать....Видимо у него проблемы с девушками...разве это нормально Я могу манипулировать женщиной. Но мне не нужен зомби. Проблема в том, что у меня ни разу не получилось сделать так, чтобы девушка начала переходить к правильной системе ценностей достаточно быстро, а если и делала такие уверенные шаги, то все равно быстро сдавалась. Я не могу ждать десять лет, пока она воспитается с нуля.

    Почитайте последнюю фразу...это значит он хочет подстроить девушку под себя.....нужно любить ее такой какая она есть, а не навязывать жалкие идеи.....И когда он говорит, что изменит целое общество, это звучит жалко и нечтожно!!! Пусть катится и паразитирует в другом месте!

    Голосовать - -3 | +3 +
    Лена
    23.11.2012 в 15:10
  • Молодой человек не имеет опоры, знаний, но чего-то уже начитался, типа про «пятый приоритет».

    Начал за здравие — «общество и человек должны стать разумные», а не сказал ничего, кроме «борьбы с курением».

    Если ты сказал, что общество не разумно, то должен искать причины его не разумности. Они происходят от материальных условий жизни людей. Бытие определяет сознание.

    Люди, разделенные на малые семьи, борющиеся с друг другом за выживание и лучший кусок, порождают все беды на свои головы: богатых и бедных, власть-государство, геноцид, уничтожение человечества.

    Не организовав жизнь по-человечески=разумно, люди нарушили закон природы. Человек — это разум и его назначение в природе — становиться разумнее, устраивать жизнь разумнее.

    Что такое разумно устроенная жизнь? -Это такое общество, которое позволяет каждому стать человеком разумным. А \

    А как может человек стать полноценным, разумным? — Полноценное образование, доступ до всей информации и, главное, доступ до любой работы, в которой он хотел бы приложить силы.

    То есть, уничтожение частной собственности и собственности на места работы — это необходимость для разумно устроенного общества.

    Далее. Разделенные люди на малые семьи не выйдут из своего ограниченного мирка, прикованность к мелкосемейному выживанию делает их идиотами. Люди должны скооперироваться по месту жительства для организации удобной жизни. Без помещений какая организация? — Поэтому первые этажи многоэтажек, где возможно, надо выбить людям. Для этого вести среди них пропаганду.

    Там устроить: детские комнаты, классы для занятий, тренажерные залы, кафе, библиотека, прачечная, мастерские, места для самодеятельности. Без кооперации люди не способны выйти из идиотизма, не способны стать разумными. Человек — существо разумное, если он общественный человек. В обществе человек становится человеком = разумным. Мы станем думать правильно, разумно. Сейчас вместо разума у нас мнение -эгоистический подленький интерес.

    См. статьи на сайте и по ссылкам

    www.alternativy.ru/ru/blog/8380

    Пишите evgenij02@gmail.com

    Голосовать - -2 | 0 +
    Евгений Фадеев
    2.1.2013 в 18:12
  • имхо

    Большинство комментариев скудные и незрелые.

    Делать выводы о концепции прочитав лишь интервью, это так по современному...

    Преждевременные выводы... узнавание смыслов, вместо понимания смысла... эмоциональное мышление... дуальное мышление...

    печальная картина невежества комментирующих.

    Артем, же, во многом прав.

    И концепция хорошая, конечно и в ней имеются серьёзные пробелы и недочёты, которые впрочем легко поправить.

    Легко.. а трудно — из хомо ридикулуса, хомо сапиенса воспитать.

    Голосовать - 0 | +2 +
    Денис
    14.2.2013 в 17:29
  • ИМХО, их не изменить. Иногда даже задумываюсь, человек ли я?

    Голосовать - 0 | 0 +
    Аноним
    22.9.2013 в 22:23

Для того, чтобы высказать свое мнение, регистрация не требуется.
Но, по желанию, вы можете зарегистрироваться или или войти на сайт
через свой профиль в социальных сетях:

  • Ваше имя *
  • E-mail
  • Сайт
  • Текст мнения *



Мы в соцсетях
Лучшие