Интернет-журнал Республика Карелия

Черные повязки и розовые очки

Черные повязки и розовые очки

Академик архитектуры Вячеслав Орфинский – классический пример человека, живущего сегодняшним днем. Его сверстники, как правило, лучше помнят то, что было сорок лет назад, чем то, что случилось сегодня утром. А Вячеслава Петровича бесполезно даже спрашивать о датах и вехах. Не помнит. И самое главное для него сегодня – это кинотеатр «Сампо». Которого уже нет…

— Вячеслав Петрович, почему вы так отчаянно защищаете кинотеатр «Сампо»?         

— Здание кинотеатра «Сампо» — редчайший образец советской архитектуры. Оно было построено в стиле пролетарской классики, единственный широко известный представитель которого в России — это дом общества «Динамо» в Москве.

Наш город до сих пор сохраняет в себе черты русского классицизма. Принципы застройки, заданные генеральным планом екатерининских времен, сохранились до наших дней. После войны застройка велась в стиле советского классицизма, причем у нас представлен лучший вариант этого стиля, лишенный свойственной ему в других городах помпезности. Как можно было даже подумать о его сносе – я не понимаю. По сути, мы все оказались жертвами коммерческих интересов застройщика – потому что у нас отнимают нашу историю, причем незаконно, вопреки решению суда, видимо, надеясь, что чем больше удастся сломать, тем быстрее все забудут о том, что мы потеряли.

— Вы участник нескольких судебных процессов, касающихся сноса зданий и постройки новых. Какие-то суды удается выиграть, другие вы проигрываете. Это же все тяжело!  

— Ладно, чтобы понятно было, расскажу. В войну мне было 12 лет. В этом возрасте я узнал, что у жизни – две стороны. Безмятежная радость до войны, потом – ад. Мы эвакуировались из Петрозаводска, голодали, было тяжело. Потом, когда освободили Петрозаводск, бросились домой. Когда я приехал сюда после эвакуации и увидел руины, то понял, что должен что-то сделать. Поэтому поступил в строительный техникум. Но мой город сейчас снова уничтожают!

Откуда у вас вера в то, что вы можете помешать этим процессам?

— Понимаете… Я не уверен, что можно все это остановить. Но борьба за безнадежное дело – это единственный выход из тупика. Я к этому пришел. Я много времени впустую бился об стены. Но тогда была еще надежда, что если сильно биться, стена может треснуть. А потом в один прекрасный момент стены оклеили ватой. Сейчас можно биться без конца. Я не очень верю. Но я посвятил свою жизнь «деревяшкам». Это вся моя жизнь – я по-настоящему им предан. Так вот они сейчас беззащитны оказались. Это своего рода эгоизм – я просто люблю их и не могу их бросить.

— Что еще вы сейчас не можете бросить?

— В первую очередь меня волнуют планы застройки прибрежной зоны отдыха горожан. На берегу озера предполагается строительство неких жилищно-спортивных комплексов. Что это такое – никто не знает, ни в каких нормативных документах такого определения не содержится. То есть можно построить стоэтажный дом и рядом волейбольную площадку.

В открытых дебатах я потерпел поражение от главного архитектора Петрозаводска. Просто не мог себе представить, что официальное лицо в эфире может говорить откровенную неправду. Он сказал, что плотность застройки этого комплекса будет составлять 10 процентов. Если бы это было так, это, по меньшей мере, не создало бы сплошного забора и не нарушило бы природоохранные нормы. А потом выяснилось, что плотность застройки будет вовсе не 10 процентов, а 30. То есть такой же, как в Октябрьском районе, на Древлянке, на Кукковке. А ведь речь идет о прибрежной рекреационной зоне города!

Я очень радовался, когда удалось отстоять Левашовский бульвар. Но администрация города утвердила проект  жилищно-торгово-административного комплекса, который вновь ставит бульвар под угрозу физического уничтожения.

— С другой стороны, тот огороженный пустырь, который там сейчас, мягко говоря, не украшает город.

— Этот пустырь должен быть застроен без нарушения закона. Однако при подготовке проектной документации для строительства в этом квартале явочным порядком был изменен высотный регламент – вместо 12 метров приняли 20. И никого не волнует, что у нас исторический город и что этот город имеет определенный масштаб. В том числе определяемый и природными особенностями – центр города сложился внутри междуречья. А теперь новое строительство практически разрежет центр города на изолированные части. И все. Ощущение пространства изменится, изменится восприятие города, исторический город потеряет свой индивидуальный, любимый горожанами облик.

А вы знаете, что в створе улицы Титова, прямо под видовой площадкой, собираются строить ресторан? Что ради этого будут снесены лиственницы, разрушен изначальный замысел благоустройства этой части парка, что там больше не будет лыжной трассы, горки, на которой издавна катаются зимой и взрослые, и дети? А ведь даже в самом парке есть неухоженные участки, но там никто ничего строить не собирается…

— Борьба сейчас составляет основу вашей жизни?  

— Сейчас – да. Мне 83 года, и я хочу понять: зря я жил или не зря? Если не бороться, то все, что я сделал, полетит коту под хвост.

— Вы не уверены, что жили и живете не зря?

— Не уверен. Я всегда очень любил город и его архитектуру. И если окажется, что я не спас город, появятся основания думать, что я зря жил.  Да, мне нравилось что-то, и ради этого я жертвовал семьей. Я не дал им столько радости, сколько мог бы, если бы меня меньше волновали все эти проблемы. Вы задаете такие откровенные вопросы… Я иногда сам себя спрашиваю, правильно ли я все делаю?  Заказчик, который продолжает строительство жилого дома рядом с Левашовским бульваром, сказал нам, что если сейчас законсервировать стройку, то предполагаемые жильцы, которые уже внесли деньги, потребуют компенсации. Это очень большие деньги. Нам сказали, что эти долги лягут на нас. Никто из нашей группы не отменил иск, значит, мы рискуем попасть в долговую яму. Вчера я поговорил с сыном и попросил его, если придется продавать нашу квартиру в уплату долгов, взять на иждивение мать. Я готов ко всему.

— Как семья относится к вашей деятельности?

Конечно, они уже привыкли к этому за 50 лет. Надеюсь, что меня понимают. Мною движет не любовь к экстриму.

— Но вы азартный человек?

Очень азартный. Иногда я испытываю такие же чувства, как боксер на ринге.

— А вы спортсменом были?

— Был. Я занимался боксом, но из-за глаз пришлось бросить. В детстве я был маменькиным сынком. Вообще не знал реальной жизни. Все мое детство прошло в играх, и они были довольно странные. Я играл в «больших» и «маленьких». Играя в «больших», мы изображали героев, путешествия на Луну, рыцари сражались деревянными мечами… Был случай, когда мы с приятелем, играя, отравились стрихнином. Он был в пилюлях, которыми мы кормили наших придуманных лошадей. А с «маленькими» были связаны другие истории. Я рисовал человечков – обычно героев из книг – и разыгрывал с ними сюжеты, дополняющие историю. Например, меня очень потрясла книга про Жанну д’Арк. Становиться женщиной мне казалось унизительным, поэтому я срочно придумал  Жанне д’Арк мужа. Когда я уезжал в эвакуацию, у меня была большая корзинка, заполненная этими человечками. Вот так шло мое детство. Можно сказать, впустую – все было выдуманным. Но потребность ощущать себя мужчиной была, поэтому, став постарше, я пошел в бокс. Потом – в греблю. Это произошло случайно. В «Карелпроекте» мне поручили организовать команду по гребле для участия в спартакиаде. Место одного гребца оставалось свободным — пришлось сесть самому. С моей усиленной помощью мы заняли самое последнее место. Тут взыграло самолюбие. Я стал тренироваться и даже несколько раз становился чемпионом республики по гребле. Другим спортом не занимался – у меня отвратительная координация.

— Сейчас играете во что-нибудь?

— Когда у меня появился компьютер, я начал осваивать компьютерные игры – разгадывать шарады и прочее в том же духе. Дальше этого изучение компьютера не пошло. У меня масса недостатков: я даже с мобильником не на ты.

— Если бы вам поручили составить экскурсионный маршрут по Петрозаводску, то где бы он прошел?

— Сначала, конечно же, мы пошли бы к озеру. Правда, перед этим я приготовил бы черные повязки и в некоторых местах завязывал бы экскурсантам глаза. Чтобы они видели озеро и уток, но при этом не видели этих ужасных провалов в асфальте рядом с ограждением набережной.

Потом я провел бы своих гостей по проспекту Карла Маркса – этим местом в городе действительно можно гордиться. А вот дальше уже задумался бы. Как провести их мимо «Макси»? Как быть, если они захотят заглянуть на Красную, где вместо ансамбля улицы создали какофонию? На самом деле, очень трудно сейчас что-то показать гостям города. А будет еще труднее. И в конце концов черные повязки придется выдавать как обязательное обременение всем гостям Петрозаводска… Или заменить их на розовые очки.

  • Вячеслав Петрович, долгих лет жизни! Все не зря. Тамаре Спектор — спасибо за интервью о замечательном человеке.

    Голосовать - 0 | +31 +
    звездочка
    31.1.2013 в 07:58
  • И Анне Гриневич тоже спасибо.

    Голосовать - 0 | +32 +
    звездочка
    31.1.2013 в 07:59
  • При всем уважении к академику, он уже очень пожилой человек. А с возрастом большинству людей все сложнее становится воспринимать перемены какие-либо в окружающем мире. По крайней мере, такое вот впечатление от этого интервью. Конечно, можно придумать для всех этих серых «сталинок», «сампо» и пр. красивые названия типа «советский классицизм». Но названия эти только интервью и монографии уважаемых архитекторов украсят, а город — он так и будет унылым, несовременным провинциальным скопищем домов, близнецы которых стоят в таких же унылых, несовременных провинциальных городах по всем просторам нашей необъятной родины.

    Голосовать - -64 | +6 +
    Лан
    31.1.2013 в 10:54
    • ЛАН — толстый тролль Единой России. Он и за Нелидова, хотя вся республика против, он и против Орфинского, когда в ПТЗ осталось едва несколько человек с ним сравнимых, не сдающих позиции и не являющимися проститутками, как масса других, в том числе упомянутых в этой статье.

      Голосовать - -4 | +24 +
      Хмм
      31.1.2013 в 15:36
    • Го..но ты бездушное, Лан. Узнал бы кто ты есть — все щи бы тебе с удовольствием разбил.

      Голосовать - 0 | +1 +
      Дмитрий Макаренко
      7.2.2013 в 11:02
  • При всем уважении, он очень пожилой...

    Классно сказано. Некоторых очень пожилых в нашем народе прежде называли старцами и вкладывали в это слово особый смысл. В Оптину к старцам приезжали духовно страждущие. Функция старых людей — беречь ценности, сохранять традицию, быть духовным примером. Нашему городу повезло с поколением Вячеслава Петровича.

    Но ведь мир должен создавать новое, не бояться перемен. Вчера в Национальном театре студенческая жизнь по Вампилову была уже малопонятна: разве ректор ходит на свадьбу в общежития? разве аспирантура так престижна? А в зале не было свободных мест, в основном молодежь. И на сцене молодежь. И думалось: Мы все еще на той ступени, когда в порыве готовы на эффектные поступки, но «договориться с нами нетрудно» и все, что можем – по-дурацки порвать выцарапанный диплом?

    В городе полно образованной молодежи. Одни решат «валить», другие будут карабкаться по карьерной тропе или держаться за ценности частной жизни. Но кому-то надо создавать новые алгоритмы социальных действий, чтоб и законными были, и эффективными. Челобитные да автозаки – скромный набор. Вячеслав Петрович уверен в своем сыне. А в нас?

    Голосовать - -2 | +26 +
    А.П.
    31.1.2013 в 12:08
  • Лан, а Вам больше по нраву, если будут стоять такие же современные, из стекла и бетона, что и в других городах? Вы посмотрите, тот же Макси — это же калька! Таких Макси в каждом большом городе по 5 штук. Наоборот, чем больше таких построят, тем меньше Петрозаводск будет похож сам на себя. Чем тогда он будет отличаться, например, от Самары? В Казани, кстати, сделали умнее. Несмотря на современную застройку, постарались, центр города, его историческую часть, максимально сохранить. Хотя и там, конечно, не обошлось без стекла и пластика, увы...

    Голосовать - 0 | +19 +
    Андрей
    31.1.2013 в 12:15
    • Вы знаете, наверное, все-таки чуть-чуть больше по нраву. «Макси» не шедевр, конечно, совсем. Но все же, на мой совершенно обывательский взгляд человека, далекого от каких-либо специальных архитектурных знаний, посимпатичнее «Сампо». И я бы все-таки с Казанью Петрозаводск не стал сравнивать. У нас-то от исторического центра в советские времена ничего практически не осталось. На площади Кирова собор уничтожили, Гостиный двор поблизости — тоже и так далее. Остальная часть центра практически вся была в те годы застроена, на мой взгляд, уныло и некрасиво. Ну, набережная разве что... Но она свой современный облик приобрела уже не в советские годы.

      Хотя, конечно, мне бы тоже хотелось, чтобы те проекты застройки, которые реализуются и задумываются сегодня, были более оригинальными, сбалансированными с теми же зелеными зонами города. А из каких материалов — да все равно, лишь бы качественно было.

      Голосовать - -14 | +3 +
      Лан
      31.1.2013 в 20:16
      • Так вот и стройте свои «шедевры» постсоветской эпохи на окраине города. Создавайте свой город ну хотя бы в районе Тепличного.

        Не надо повторять ошибки советской власти — разрушать прошлое Петрозаводска. А уныло и некрасиво город выглядит из-за грязных стен, вырубленных деревьев и кустарников, ям на дорогах, из-за кокофонии в архитектуре.

        Голосовать - -1 | +8 +
        против Лан
        1.2.2013 в 22:13
        • Я не строитель и не девелопер. Просто горожанин, у которого иная точка зрения на то, как должен выглядеть Петрозаводск. Так что отправляйтесь сами в... Тепличный))

          Голосовать - -9 | +1 +
          Лан
          2.2.2013 в 14:25
          • Во первых вы, сударь -ХАМ!

            А во вторых, с какой стати мне надо отправляться в тепличный? Я вас туда не посылал. Если очень хочется, что бы вас послали, то попросите. Непременно подберу местечко.

            Голосовать - -1 | +6 +
            против Лан
            3.2.2013 в 00:48
            • Ну а мне с какой стати вы предлагаете что-то строить в том Тепличном? Это не по-хамски — предполагать, что все, кто имеет иную точку зрения, как-то ангажирован застройщиками, бизнес-структурами, властями? Если вы не это имели в виду, то готов извиниться. Просто слишком часто приходиться сталкиваться с подобными обвинениями.

              Голосовать - -6 | +1 +
              Лан
              3.2.2013 в 19:54
  • Радоваться нужно, что есть такие люди в Петрозаводске, беззаветно преданные Городу. Здоровья Вам и удачи, Вячеслав Петрович, в Вашей нелегкой борьбе!

    Голосовать - 0 | +35 +
    Андрей
    31.1.2013 в 12:20
  • Во все времена задачей таких вот уважаемых старцев было сдерживать своей мудростью необдуманные порывы молодых, готовых «разрушить все до основанья». И очень жаль, что теперь не очень-то к ним прислушиваются((Поставить рядом Вячеслава Петровича и тех, кого он пытается образумить- кого каким словом вспомнят потомки? Любовь и уважение к истории против страсти к наживе. Очень страшная война, особенно, когда побеждает второе. И тем большего уважения достойна первая позиция)) Спасибо Вам, Вячеслав Петрович, что стараетесь образумить нас, непутевых, и спасти наш город от разрушения!

    Голосовать - 0 | +21 +
    Ека
    31.1.2013 в 14:03
  • Вячеслав Петрович — мужественный человек, не боиться бороться с мастодонтами. Вот взять например"Баренц-групп". Это же мурманчане. Какое им дело до нашего города? Что они понимают в архитектуре? Дикие люди. Бобла срубят и умотают в свою полярную ночь водку пить. А нам с этим г. жить.

    Голосовать - -1 | +18 +
    Василий
    31.1.2013 в 14:31
  • Второе побеждает всегда. (c нашего молчаливого согласия, в том числе.)

    Голосовать - -1 | +7 +
    una
    31.1.2013 в 14:36
  • Конечно все это происходит под всеобщее «одобрямс». Странно, что люди покупающие жилье в этих домах не понимают, что через 5 лет из их окна будет совершенно мерзкое зрелище. Деревьев не будет. Да вообще все жители города воспринимают его как временное пристанище. Каждый думает, уж я-то накоплю себе на домик в Испании и умотаю. Что касается господ Попова и Гаврюшева, то у них наверняка уже такие домики есть. Нет, я не завидую, поверьте. И уважаю предпринимательские таланты этих людей, которые несомненно есть. Вот только почему нельзя строить новые здания с нормальным архитектурным обликом? Ненамного это дороже. В торговле вообще за один день окупится. В--общем воспринимаю Россию как трудовую вахту, а в какой-нибудь Испании или Финляндии конечно будут восторгаться уникальной архитектурой, и сохранившимися деревянными домиками.

    Голосовать - 0 | +13 +
    Миша
    31.1.2013 в 14:51
  • Вячеслав Петрович — современный человек, идущий в ногу со временем. То чем он занимается в одиночку — норма в некоторых развитых странах, к сожалению, и там не во всех. Люди там хранят историю и проектируя новое, пытаются это органично включить в существующее пространство. Мы можем жить в уродливой среде, а он не может. Я его очень понимаю.

    Поэтому это мы — отсталые люди, не смотрящие в будущее, живущие одним днем.

    Голосовать - 0 | +23 +
    Читатель
    31.1.2013 в 15:02
  • А вот г-н Попов вроде быи коренной петрозаводчанин, а «Сампо» не пожалел.

    Голосовать - -1 | +7 +
    Оксана
    31.1.2013 в 15:10
  • Согласен с мнением академика! Во что превратили прекрасный город -непонятно! Комбинация парусника и атомного ледокола! Главному архитектору города надо, как говорил герой Папанова, аккуратно но сильно.Сколько можно пихать в центр города этих многоэтажных монстров! Ни подъездов к ним, ни планирования автомобильной нагрузки, ни эстетики, ни вкуса! Во всем мире таких монстров двигают на окраины, а у нас выжигают исторические постройки и на месте их строят Г.Причем Г именно с большой буквы.Что касается застройки прибрежной зоны-жители города могут не обольщаться.Больше места отдыха вдоль озера не будет.Застроено будет все.Я слышал разговоры будущих генподряд чиков и то с какой радостью они говорили о будущих многоэтажках вдоль берега и что на жителей Петрозаводска им начхать! Кто им помог влезть в рекреационную зону и за что?

    Голосовать - -1 | +13 +
    Сергей
    31.1.2013 в 22:30
    • А Вы, Сергей, еще сомневаетесь за что?) Вот за сколько — это да!

      Голосовать - 0 | +6 +
      Хмм
      1.2.2013 в 02:28
  • Орфинский — человек-легенда и классический энтузиаст (в исконном, не советском, смысле этого слова) бессребреник. Просто дай ему бог здоровья и долгих лет жизни.

    Голосовать - 0 | +26 +
    Маузер
    31.1.2013 в 22:55
  • Я не совсем понял, Орфинский вообще какие-либо изменения во внешнем облике Петрозаводска приемлет или он должен оставаться на унылом уровне 50 — годов!? Сам же говорит, что кроме набережной и улицы К. Маркса в Петрозаводской архитектуре особо гордиться нечем! А кинотаетр Сампо я бы сохранил не потому, что он что-то особое в архитектурном смысле представляет, а потому, что это кинотеатр нескольких поколений Петрозаводчан, их детство, юность и молодость! Но, увы! Кроме этого Офинский сказал, что он защитник своего главного дела жизни и влечения — деревянной архитектуры! В городе сейчас очень мало деревянной архитектуры, поскольку люди првыкли жить в благоустроенной сфере — каменных домах! Это Хрущев навязал в свое время Петрозаводску деревянный стиль, сейчас же никто в деревянных домах, если только это не коттеджи, жить не хочет! То-есть к чему это все — время менятся, стандарты жизни меняются, приходят новые материалы, технологии и от этого никуда не денешься и относиться. конечно, к архитектурному наследию прошлого надо бережно, но и новое не надо отвергать! А то так Петрозаводск по своему внешнему облику останется унылой в архитектрном смысле деревней 20 века. То-есть нужен разумный баланс нового старого, вот за это и надо бороться. Вот за это надо бороться. И новый универсам «Макси» не так уж и плох!

    Голосовать - -19 | +1 +
    Я
    31.1.2013 в 23:39
  • Вячеслав Петрович, дела, которым посвящали свою жизнь такие самоотверженные и деятельные люди, как вы, помнят многие поколения, поэтому не пытайтесь ответить на вопрос «зря или не зря вы прожили жизнь». Мы давно на этот вопрос за вас ответили — ваша жизнь редкий пример для многих. Даже те, с кем вы нередко вступаете в острые профессиональные споры, глубоко уважают вас. Что касается сегодняшних горьких реалий, мне кажется, они закономерны. Наша страна должна пройти путь подобных потерь, чтобы оценив утраченное, осмысленно начать возвращать духовные ценности. Этот капиталистически

    Голосовать - -1 | +11 +
    Larisa Krasavtseva
    31.1.2013 в 23:39
  • Вячеслав Петрович, дела, которым посвящали свою жизнь такие самоотверженные и деятельные люди, как вы, помнят многие поколения, поэтому не пытайтесь ответить на вопрос «зря или не зря вы прожили жизнь». Мы давно на этот вопрос за вас ответили — ваша жизнь и деятельность — редкий пример для многих. Даже те, с кем вы нередко вступаете в острые профессиональные споры, глубоко уважают вас. Что касается сегодняшних горьких реалий, мне кажется, они закономерны. Наша страна должна пройти путь подобных потерь, чтобы оценив утраченное, осмысленно начать возвращать духовные ценности. Этот капиталистический путь мы еще не проходили, а придется.

    Голосовать - -1 | +5 +
    Larisa Krasavtseva
    31.1.2013 в 23:41
    • Лариса, все так, только с той разницей, что это не нормальный капиталистический путь, а капитализм со звериным оскалом, как говаривали в советское время) Вот он оскал — стоит выйти на улицу — все куплено и продано. Это путь бандитский, увы)

      Голосовать - 0 | +6 +
      Хмм
      1.2.2013 в 02:32
  • Тамара, большое спасибо! Мне кажется, что трудно было бы сделать интервью с Вячеславом Петровичем лучше, чем сделали вы.

    Голосовать - 0 | +4 +
    Larisa Krasavtseva
    31.1.2013 в 23:43
    • Лариса, спасибо Вам большое на добром слове, но ровно половину своей благодарности адресуйте, пожалуйста, Ане Гриневич. Так по ситуации получилось, что интервью мы делали пополам. Если понравилось, может, есть смысл еще попробовать?)))

      Голосовать - -1 | +3 +
      Тамара Спектор
      1.2.2013 в 00:47
  • Мне чуть позже показалось, что я могла ошибаться, я вернулась, но увидела вашу подпись первой. Оказывается — не зря показалось)) получилось прекрасно .

    Голосовать - 0 | 0 +
    Larisa Krasavtseva
    1.2.2013 в 01:34
  • Спектор и Гриневич: Как два следователя — добрый и злой)) Это я к тому, что согласен, надо пробовать еще двойное интервью!

    Голосовать - 0 | +2 +
    Хмм
    1.2.2013 в 02:34
  • Насколько я понимаю, вы две умные интеллигентные женщины с журналистским опытом. Почему ж не получится!)

    Голосовать - 0 | 0 +
    Хмм
    1.2.2013 в 11:49
  • «Ощущение пространства изменится, изменится восприятие города, исторический город потеряет свой индивидуальный, любимый горожанами облик».

    Так он уже потерял его. Французский журналист Анри Аллег в своей книге об Америке в качестве курьёза приводит такой факт. Когда в провинциальном городке сгорел дом, похожий на водокачку, то на его месте выстроили новый... дом, похожий на водокачку. А ведь если задуматься, то это не юмор. В этом и заключается одна из задач цивилизации: сохранять и воспроизводить культуру. А в Петрозаводске? Когда сгорело здание, похожее на филармонию? Что построили на этом месте?

    Зайдите в рекламную рубрику тут по соседству. Новый ТЦ прикроет собой пятно мрачного индустриального прошлого столицы Карелии, одно из немногих уцелевших. Где архитекторы? Закон Кларка никто не отменял... Москва кому-то снится в виде «пробки»? Да и планировочную структуру отличает высокая степень инерционности. Зачем же ломать с таким хрустом? Ведь это не только улицы, но и то самое «ощущение», «восприятие»...

    На Древлянке растёт жилое здание сказочной высоты. Думаю, его будет видно из любой точки Петрозаводска, как Эйфелеву башню в городе на Сене. Это что ещё за архитектурная доминанта такая, чудище? Торчит, как мечта импотента. Не вписывается никуда вообще. Кто нас кормит этим сеном и этим овсом? Где архитекторы?

    Сознаёт ли сам Орфинский, что он стал «свадебным генералом», что руководят всем деньги, вложенные в ветряные мельницы? Мне импонируют Дон Кихоты. Но, похоже, миром правит мельник.

    Голосовать - -3 | +4 +
    Андрей Тюков
    3.2.2013 в 18:49
  • Извините, как Вы вообще понимаете понятие «свадебный генерал»? Вообще-то это человек, который своими регалиями помогает придать «блаародный» вид какой-то неблаговидной деятельности. А Орфинский делает реальное дело, борется с варварством в легальном поле. В том, что не восстановили филармонию, Орфинский виноват? Архитектурную доминанту тоже Орфинский строит?

    Голосовать - -4 | +2 +
    Тамара Спектор
    3.2.2013 в 19:05
    • 2 Т. Спектор.

      О, не стоит извинений. Как я понимаю? Мне кажется, что в данном случае важнее — как герой публикации понимает... Но, чтобы не разочаровать, приведу из Википедии: «свадебный генерал» — (лицо) «без каких бы то ни было особых прав или полномочий, полагавшихся по роду его основной деятельности». Думаю, Вы не сможете оспаривать тот факт, что академик архитектуры В. Орфинский не имеет «прав и полномочий», чтобы остановить надругательство над архитектурой, которое творится в городе?

      На два последних вопроса отвечу вопросом: да как такое могло Вам в голову прийти?! Во всяком случае, в моём посте ничего подобного нет. «Архитекторы», это всё они...

      Если я правильно понимаю, Вячеслав Петрович является чистым теоретиком в своей области? Это так? Но его нынешняя борьба разворачивается в области практического строительства, не так ли? А не используют ли известное имя в своих целях? Как знамя... Знаете, времена такие пошли... ничего святого. «Мельники» рулят на святой Руси. Вороны этих мест...

      Голосовать - -3 | +3 +
      Андрей Тюков
      3.2.2013 в 19:28
  • Господин Тюков, Вы точно сами поняли, что написали? «прав и полномочий, чтобы остановить издевательство» достаточно только у мэрии. Желания вот только нет. Кто-то должен их хотя бы пытаться остановить, или всем «лишенным полномочий» в тряпочку молчать? Вы сами сокрушаетесь о потере городом исторического облика и тут же позволяете себе нападки на человека, предпринимающего реальные шаги, чтобы этот облик сохранить. Ваша логика мне непонятна. Есть даже подозрение, что Вы спорите просто ради спора.

    Разговор с Вами неконструктивен, увы.

    Голосовать - -4 | +3 +
    Тамара Спектор
    3.2.2013 в 23:17
    • Мне казалось, что ситуация с музеем Кижи ни у кого не оставила иллюзий о «правах и полномочиях»((

      Голосовать - 0 | +1 +
      Larisa Krasavtseva
      7.2.2013 в 02:51
  • 2 Т. Спектор.

    Я не вижу в городе Петрозаводске, его селитебной зоне, равно как и в пределах некогда индустриальной зоны, реальных результатов любых попыток кого бы то ни было сохранить день вчерашний. Их и не может быть, потому что you can't stop the run of time... Усилия В. Орфинского в плане реставрации Преображенки, консервации бывшего к/т «Сампо», (как выясняется) Левашовского бульвара, закончились ничем. Увы. Следует ли рассматривать такую мою оценку (если я ошибаюсь — доказательства в студию) в качестве «нападков» на уважаемого архитектора? Мне кажется, что — нет, не следует. Да, человек выступает в СМИ, даёт интервью, высказывает озабоченность и говорит в сущности правильные вещи, но реальных результатов нет? Я уже говорил о своей симпатии (= сочувствие) к Дон Кихоту как метафоре консервативной реакции. Я сам консерватор и реакционер на зависть многим. Но, кроме «свистка», других-то эффектов... Повторюсь, на всякий случай: других и не будет в настоящей ситуации, если развитие города Петрозаводска идёт «поперёк» всех канонов строительной науки. «По беспределу». Есть неплохой в сущности генплан. Но самая важная часть любого плана, знаете, какая? Не та, где на бумаге растут светлые этажи, а вокруг шумит лиственное море, а та, которая носит название «источники финансирования». И приходят эти источники, уже сменившие малиновые пиджаки на что-нибудь, и у них деньги. И на этом наука заканчивается, а начинается песня бульдозера в дуэте с башенным краном. И хорошо, если не вступает в рефрене какой-нибудь автомат... Вот это мне хотелось бы донести.

    О непонятной логике и споре ради спора. Татьяна Спектор, я три дня обдумывал эту тему. А Вы через 15 минут пытаетесь меня переубедить... Это несерьёзно. Нужно готовиться, читать авторов, как-то тоже думать, наверное... Не с налёту. Вы не обижайтесь, пожалуйста, но я ведь и не спорил с Вами. На вопросы ответил, было дело, невежливо не отвечать. А в остальном Вы мне без надобности. Без обид. Мне нужен повод для монолога. И тема. Спасибо за повод.

    Голосовать - -2 | +2 +
    Андрей Тюков
    4.2.2013 в 15:48
    • Виноват, оговорился: Тамара Спектор. Простите великодушно.

      Голосовать - -2 | +1 +
      Андрей Тюков
      4.2.2013 в 15:51
  • Этот дед- хороший и правильный человек, для которого ясно, где враги, а где свои. Не надо укорять его в ретроградстве и несовременности. !00%, что он не врет, а оппоненты врут. Я уверен, что дед проиграет, но он герой.

    «Сампо» мне иногда снится во снах про Петрозаводск, наверно, я тоже слишком старый. И еще- я ни за что не купил бы квартиру, построенную на месте снесенного «Сампо». Помните, мельница счастья.. Хотя, и «Калевалу» перестали издавать. Нерентабельно и несовременно.

    Голосовать - 0 | +3 +
    Вовка
    11.2.2013 в 01:09
  • Изумительное интервью с настоящим интеллектуалом.

    Была бы рада прочитать ещё что-нибудь об этом великом человеке. Здоровья ему и счастья.

    Голосовать - 0 | +1 +
    Татьяна Драгныш
    17.2.2013 в 16:37
  • Одно радует, что нет равнодушных.

    Голосовать - 0 | 0 +
    один из народа
    1.3.2013 в 00:21
  • Увы, равнодушных нет только под этой статьей. В городе их несметное число. Именно поэтому и имеем, что имеем.

    Голосовать - 0 | 0 +
    Хмм
    4.3.2013 в 00:53

Для того, чтобы высказать свое мнение, регистрация не требуется.
Но, по желанию, вы можете зарегистрироваться или или войти на сайт
через свой профиль в социальных сетях:

  • Ваше имя *
  • E-mail
  • Сайт
  • Текст мнения *



Мы в соцсетях
Лучшие