Интернет-журнал Республика Карелия

Доктор с пожаром в голове

Голосовать -2 | +109 +
Доктор с пожаром в голове

Рассказывая о болезнях своих пациентов, Николай Дмитриевич не показывает на себе. Это единственная примета, в которую он верит. В остальном заслуженный врач России и Карелии, один из лучших хирургов республики, привык полагаться на себя. Николаю Дмитриевичу Ушакову – 66 лет, из них больше тридцати он прослужил в Республиканской больнице, где 28 лет заведовал хирургическим отделением. Между тем он не похож на человека, который знает, что он все может. У него, как он говорит, постоянный пожар в голове. Благодаря этому «пожару» он первым в Карелии начал заниматься гибкой эндоскопией (ФГС), начал делать эндовидеоскопические операции. Сейчас съездил в Петербург на мастер-класс по грыжам и уже закупает новые инструменты для новаторского подхода к таким операциям. Ему, заслуженному и почитаемому в Карелии доктору, постоянно хочется идти дальше. Может, благодаря таким людям в медицине и происходит движение вперед?

— Если бы сейчас к вам поступил раненый Пушкин, смогли бы его спасти? 

— Думаю, что да. Я в хирургии уже 42 года, вижу, какие произошли за это время перемены. 200 лет – кажется, немного, но в медицине – кардинальные сдвиги! Появились технологии, позволяющие оперировать гораздо эффективнее.

— Я знаю, что вы – такой новатор в хирургии. Чуть ли не первым в России провели операцию при помощи видеооборудования…

— Сейчас трудно представить себе, что еще совсем недавно у нас не было, например, ФГС. Этим делом – гибкой эндоскопией — я стал заниматься первым в Карелии… Потом получилось так, что мы были одними из пионеров, начинающих проводить эндовидеоскопические операции в нашей стране. Суть метода в том, что операции на внутренних органах делаются при помощи специального оборудования через очень маленькие разрезы. Новая технология позволяла совершать хирургические действия бескровно и нетравматично. В Петрозаводск специальное оборудование в 1992 году привезли американцы, чтобы показать нам, как работают современные врачи. Вместе с американским хирургом мы провели 11 операций (шесть – он, пять — я). Одну из операций я сделал за 40 минут – он был в шоке! Там лапароскопию меньше полутора часов не делали. Мы надеялись, что сможем тогда найти деньги на это оборудование – 35 тысяч долларов, но ничего не вышло.

— Есть объяснение, почему вы делаете операции быстрее американцев?

— У меня операции идут 20 минут, ну 30. Если сложные – час. Не потому, что тороплюсь – я все аккуратно делаю. Сейчас у меня своя клиника, а прежде, когда я работал в Республиканской больнице, нужно было все плановые операции заканчивать к трем часам. Может, поэтому мы все привыкли делать быстро? (Улыбается — прим. авт.).

— Здорово американская медицинская система отличается от нашей?

— Из Америки в свое время я привез новых инструментов тысяч на 30 долларов. Если бы я не забрал их, инструменты бы утилизировали! В Америке хирургу каждый квартал приходит счет, деньги с которого нужно суметь израсходовать. Если хирург не истратил всю сумму, значит, он не интересуется новыми методиками, не развивается и пр. Страховые компании, которые платят за лечение больных, строго следят за соблюдением всех норм. Например, на каждую операцию в счете запланированы деньги на инструменты. Эти инструменты, оставшиеся не использованными в процессе операции, нужно выбросить. Оставлять их для других пациентов нельзя – нарушение правил. В Америке развита страховая медицина. Это дорого, конечно, но здоровье дороже.

Мне понравилась в Америке система хирургии «одного дня». Родственники привозят больного, его оперируют, и наутро уже можно забирать пациента домой. У нас по 4-5 дней после операции положено лежать в больнице.

Много разумных вещей невозможно сделать в государственном учреждении, поэтому я решил ввести в больнице систему платных медицинских услуг. В 1988 году я на базе хирургического отделения Республиканской больницы сделал четыре нормальных сервисных палаты по типу гостиничных номеров. Люди о таком комфорте и не мечтали тогда!

— Есть, по-вашему, резон перевести всю нашу медицину на платную основу?

— Наверное, нет. Не все же могут платить. Вся срочная медицина должна быть бесплатной. Приедет наш человек в Питер, там случись что – полис не поможет. Никому он там не интересен, нужно будет платить деньги. Конечно, нужно развить нормальную страховую медицину, об этом давно говорят, но на том и кончается…

— Что бы сделали в медицине, будь ваша воля? 

— В СССР система здравоохранения была прекрасной. Сейчас придумываются разные государственные проекты вроде программы «Здоровье»… Ребята, не тратьте миллиарды! Верните то, что было раньше!

— А что было раньше?

—  Мы постоянно выезжали из Петрозаводска и курировали районы. Я должен был 200 людей посмотреть на профосмотрах – эти обязанности были у всех докторов. Выходили на предприятия. Надо не новую платную медицину строить, а возвращаться к системе тотальной профилактики. Это самое главное направление. Если уйдем от этого совсем, то будут запущенные случаи.

— Где эти доктора прекрасные, которые готовы ехать в районы?

— В районных больницах есть ставки, но нет специалистов. Я после окончания университета поехал в Олонец, я просто хотел работать. А сегодня из десяти интернов один в лучшем случае поедет в глубинку, а другие здесь постараются пристроиться. А ведь хирургу работать надо, а не пристраиваться! Хочешь быть врачом? Тебе нужно научиться, получить практику! Так езжай! Тем более сейчас там квартиры дают и деньги. Но пожара в голове нет. Все совмещают, подрабатывают. В районах остались врачи, которым за 60. Завтра они уйдут, ничего не останется. В Пудоже хирургу 64 года. Он там единственный опытный хирург – ему звонят днем и ночью, он больше не может, но деваться некуда. Некому передать.  Сейчас университет ежегодно выпускает около 200 медиков. Куда они деваются? Если мое поколение уйдет, будет страшное дело – районы голые.

 Я помню, как прежде работала санавиация. На вертолете однажды я за день три района облетел! Сегодня, чтобы вертолет или самолет полетел, должно случиться что-то неординарное. А дорог-то нет, ребята! Зачем в Беломорске поставили томограф за 2 миллиона долларов? Там один невролог! Никому ничего не нужно! А там дороги-то какие! Из Кеми не довезут с инсультом человека!

— Что изменилось по сути?

— Раньше все было направлено на человека. Не дай Бог поступил бы человек ко мне, а я бы сказал ему: «Плати деньги сначала!». Да в голове такого не было! Сегодня врачи и не подойдут к больному, если он откуда-то приехал. На 200 процентов изменился мир. Из-за того, что государство так себя ведет, люди изменились. Сегодня деньги определяют все. Страшное дело. Мне рассказывали о таком случае: поступил в больницу пациент из Питкяранты. Ему поставили диагноз — рак легкого. Врач сказал: «Надо заплатить пять тысяч долларов». У него гараж – 300 тысяч рублей стоит и квартира меньше тысячи долларов. Откуда ему деньги взять? Через две недели выпустили его с вылеченной пневмонией, никакого рака и не было. Вот о чем речь.

Люди приходят и жалуются на моего ученика: берет деньги, а делает черт знает что. Я им говорю: «Ребята, поверьте, я этому не учил». У меня такого не могло быть. Давайте не будем о грустном.

— А чего вы в государственной больнице не работаете?  Помогли бы многим…

— Сложилась такая ситуация. Нормально там работать уже не мог.

— Доктора же о людях должны думать, правда?

Доктора-то да, но… Интриги и прочее никто не исключил. Когда мне сказали, что нужно закрыть клиническую лабораторию и сделать на ее месте центр медицинских услуг, чтобы помочь доктору, который пишет диссертацию, я возмутился. Лаборатория делает полторы тысячи анализов ежедневно. А вы – закрывать? Не нашли общего языка, в общем.

— У нас хороших врачей через знакомых ищут. Это нормально?  

— Врачей хороших много, но трудно их найти, наверное. В Америке – семейные доктора. Они координируют все действия своих клиентов.

— И что будет дальше? Ничего хорошего?

— Доступная медицина для народа? Большой вопрос. Не представляю пока. Врачей-энтузиастов, какой, например, была Готовцева, очень мало. Если профилактики не будет, ничего хорошего ждать не придется. Нужен постоянный патронаж, контакт с людьми. Это дело участковых — очень тяжелая и неблагодарная работа.

— Рак когда-нибудь научатся лечить?

— Думаю, в недалеком будущем найдут средство. Тут очень важен наследственный фактор. Как-то оперировал мужчин в трех поколениях – у всех был рак прямой кишки. Около 250 операций у меня сделано поджелудочной железы. Это почти рекорд.

— Вот мне сказали, что вы «рукастый». Что это качество у хирурга сродни таланту у поэта – природное. Откуда у вас это?

Руки-то хорошо, но без головы не обойдешься. Конечно, у настоящего хирурга должно быть чувство тканей. Я с первого курса любил анатомию. Один был в группе среди десяти девчонок. Кто будет препарировать труп? Девчонки: «Коля, давай иди!». И так полтора года я это делал. Руки научились чувствовать ткани.

— Как объяснить это чувство?

— Я не знаю. Руки как-то сами… Мне 66 лет. Я умею многое делать хорошо, но мне до сих пор неймется — хочется учиться новому. Недавно съездил в Петербург на мастер-класс по грыжам. У нас удаляют традиционно, через разрез. Образуются новые спайки, проблемы, и выглядит все это некрасиво. Там посмотрел, как это можно делать эндоскопически. Теперь покупаю новые инструменты, буду делать. Есть желание.

— Вы сами-то не проводите мастер-классы?

— В Карелии это как-то не принято. И потом я могу показать, поговорить, но учить – это не мое: «Пошли со мной в операционную – я все объясню!».

— Тоже на себе не показываете?

— Да, говорят, есть такая примета – на себе не показывать. В остальных случаях я в приметы не верю – привык полагаться только на себя.

 

 

  • Дорогой Николай Дмитриевич! Хирург от Бога... А для меня просто реальный Бог... Красивый, обаятельный, спортивный... Помню молодым на гандбольной площадке...

    Тут слова не имеют веса. Их перевесит цена жизни самого дорогого человека.

    Благодарны будем вечно.

    Голосовать - 0 | +27 +
    Михаил Гольденберг
    22.11.2012 в 08:49
  • А как попасть к этому доктору? Где он базируется?

    Голосовать - -1 | +5 +
    Р. М.
    22.11.2012 в 09:53
    • Горжусь знакомством с этим ЧЕЛОВЕКОМ, всегда искренне радуюсь

      встречаясь, правда, очень редко,,,

      Николаша, береги себя -ты у нас остался один,

      Голосовать - -3 | +7 +
      Вдовин Виктор
      22.11.2012 в 15:42
  • Отличное интервью. Герой вызывает искреннее восхищение, приятно читать

    Голосовать - -1 | +17 +
    Лукреция
    22.11.2012 в 10:09
  • Н.Д. прав: уйдет это поколение, ну и следующие два за ним...и кто останется? У кого будем лечиться? Оптимизация здравоохранения довела его до терминального состояния.

    Голосовать - -1 | +16 +
    И
    22.11.2012 в 12:32
  • Дорогой и Уважаемый Николай Дмитриевич! Спасибо Вам за всех!!! Вы — лучший и самый любимый :) Дай Вам Бог здоровья и терпения ещ на долгие годы... Как приятно лично знать ТАКИХ людей...

    Голосовать - 0 | +8 +
    Елена
    22.11.2012 в 13:58
  • оптимизация здесь не при чем...меняется поколение...меняются ценности в голове и помыслах...меняется отношение к врачу, который должен быть уважаем за со_страдание, со _переживание, со_участие, мир сейчас меряют на деньги...в параллельной ветке-бабло, мозг у многих- прямым курсом-на бабло...

    Голосовать - -2 | +5 +
    М Г
    22.11.2012 в 14:38
  • другие здесь постараются пристроиться...какая грустная фраза, сложно душе и уху слышать такое про врачей...

    было у меня двамолодых специалиста в клинике, говорю-опыт нужен, много работать, я вот в деревне еще-два раза в неделю, присоединяйтесь, ваши руки там нужны, люди деревни-вам нужны, для опыта, для общения, для построения доверительного моститка в общении с пациентом, подъемных вам- миллион, смотрите-как здорово. всего 30 км от города, но КАК вы там нужны.... "нет, Марина Александровна, только не деревня... "идут по верхушкам, сразу- в дорогие клиники города, не понимают, что теленок(утрирую, простите великодушно) сначала должен научиться стоять на ногах, а потом уже идти вперед, смело, правильно, умело.

    Голосовать - 0 | +10 +
    М Г
    22.11.2012 в 15:34
  • Знаете, Анна, если я еще раз перечитаю это интервью, то точно смогу пересказать его наизусть — правда-правда. Уж скорее бы рубрика окончательно «переболела» коньюктурным интересом незрелых авторов к незрелым персонам! Правда, такие, как нынешний -Маэстро от медицины — герои в комментариях не нуждаются. А так хочется с ними за жизнь поговорить. Применительно к личности Николая Дмитриевича — помародерствовать на пожаре. Применительно к читателям — в психотерапевтических целях. Как вам, Анна, такая идея: мы присылаем в редакцию вопросы для господина Ушакова, а он в вашей помощью отвечает на те, что зацепят его как человека?

    Голосовать - -7 | +3 +
    Н.К.
    22.11.2012 в 23:28
    • Хорошо, давайте я объясню мой интерес к рубрике «Персона». Прежде всего, он заключается в том, что мне интересны разные люди: и уважаемые, как Николай Дмитриевич, и непризнанные, и молодые со своими идеями, которые не все могут понять, и совсем не молодые. У меня, как у редактора рубрики, нет стремления доносить идеи о том, как правильно жить, о чем думать, с кого брать пример. У меня также нет задачи написать о герое, чтобы ему было приятно почитать о себе. Нет. Меня по-прежнему интересует люди, которые выбиваются из общего ряда. Они могут быть приятными, а могут быть и не очень понравиться читателям, если точки зрения на мир не совпадут. Разница во взглядах — это ведь нормальное дело.

      Я не стала бы называть авторов рубрики незрелыми людьми. На мой взгляд, все они — очень интересные журналисты. Они не халтурят, честно пишут, у каждого — свой подход.

      Про Николая Дмитриевича. Я думаю, что он не отказался бы отвечать, но сама я пока не понимаю, что это могут быть за вопросы. Он же не психотерапевт, в самом деле. Думаю, что он может консультировать по своей специальности, но уж точно не через наш сайт!))

      Голосовать - -2 | +6 +
      23.11.2012 в 01:04
      Автор поста
    • Н.К. Откуда такой критицизм, на все темы в жизни, а чего хорошего Вы сделали для человечества? или хотя бы для себя?

      Голосовать - 0 | +2 +
      просто имя
      23.11.2012 в 22:11
  • Низкий Вам поклон, Николай Дмитриевич!

    Голосовать - -1 | +6 +
    Надежда
    23.11.2012 в 00:27
  • Уважаю истинных врачей! Спасибо им за их труд. Хирургия-это очень сложно и ответственно.

    В детстве я хотела быть врачом. После 6 мес. проведенных в больнице. Тогда, в 10 лет, я поняла уже какая это важная для людей профессия. Но, мои профессиональные устремления изменились к окончанию школы. А, вот мой одноклассник стал хирургом. Хорошим хирургом. Для меня это один из самых уважаемых одноклассников до сих пор, после пары десятков лет окончания школы.

    Голосовать - -1 | +5 +
    Мое мнение
    23.11.2012 в 10:56
  • жаль таких врачей мало.

    а нынешнему «властителю» — преступнику, вору и предателю путину с его бандой врачи не нужны.

    русских путин изводит, а мигрантов для обслуживания путинской трубы лечить не зачем.

    Голосовать - -1 | +4 +
    Кирилл
    23.11.2012 в 17:55
  • Как это часто и бывает после гостей Анны Гриневич, остаётся какое-то послевкусие, что ли... Удивительно симпатичный, советского ещё закала доктор. Правильные говорит вещи. Вообще, вызывает доверие на уровне предъявления, когда анализаторы отключаются само собой. Но вот ведь какая «загогулина» получается. Вот, выступил другой товарищ в эфире телеканала «Россия 24» и сказал тоже правильные вещи: что масса недовольных уровнем медицинского обслуживания; что возможности получить качественное бесплатное медицинское обслуживание у многих нет; что сложившаяся система, а она уже сложилась, в которой человека принуждают платить — за анализ, за лечение, просто за приём у специалиста — противоречит Конституции РФ... ведь, Основной Закон чёрным по белому утверждает: здравоохранение у нас бесплатное... «Платить мы не должны», — сказал Сергей Миронов (это я его пересказывал, что скрывать...).

    И вот здесь перед нами, по сути, один из пионеров платной медицины в Карелии. "В 1988 году я на базе хирургического отделения Республиканской больницы сделал четыре нормальных сервисных палаты по типу гостиничных номеров. " И вот так начиналось всё то, о чём говорил Миронов, а он ещё не всё перечислил. И мы аплодируем. А потом сами же ругаем «нашу медицину». Вот так она и начиналась, с разделением на «нормальную» (за деньги) и бесплатную, то есть для бедных. Усилиями прогрессивных врачей, энтузиастов, движимых благородным желанием поднять уровень медицинских услуг... Подняли уровень. Скоро будет не дотянуться.

    Голосовать - -4 | +5 +
    Андрей Тюков
    23.11.2012 в 18:55
    • А.Тюков, вы прочитали предыдущее предложение — "Много разумных вещей невозможно сделать в государственном учреждении, поэтому я решил ввести в больнице систему платных медицинских услуг. "? И последующие тоже?

      Голосовать - -2 | 0 +
      зритель
      23.11.2012 в 20:18
      • Разумеется, прочитал. И что, по-Вашему, эти предложения отменяют положения Конституции РФ?

        Голосовать - 0 | +3 +
        Андрей Тюков
        23.11.2012 в 21:10
        • Их никто не отменял. Миронов, и герой статьи говорят о КАЧЕСТВЕ бесплатного медицинского обслуживания. Ваши претензии надо адресовать чиновникам от медицины, а не Николаю Дмитриевичу. Подобных специалистов надо беречь и уважать — это, к сожалению, «штучный товар».

          Голосовать - -3 | +1 +
          зритель
          23.11.2012 в 22:12
          • 2 зритель.

            Не имею претензий ни к Николаю Дмитриевичу (незнаком), ни к «чиновникам» (слишком общо, всех под один гребень?), но имею большое желание знать больше. Эпизод с открытием в 1988 году платных палат в Республиканской больнице им. В. А. Баранова журналиста не зацепил, не заинтересовал. А мне так очень интересно знать, что там было такого особенного и как всё это было юридически оформлено (ЗАО открыли, или взяли в субаренду?). И есть такое подозрение, что дело ограничилось повышенным уровнем комфортности, и только. А думаю так потому, что в том же 1988 году сам проходил обследование в этой больнице, только в другом отделении. И все те «разумные вещи», возможность которых в государственном учреждении герой интервью отрицает, я таки получил в полном объёме и совершенно бесплатно. Добавлю, и не «по блату». А на общих основаниях. И соседи мои по палате (к помещению тоже никаких претензий) проходили обследования, в том числе технологически сложные, и тоже абсолютно gratis.

            Голосовать - -1 | +1 +
            Андрей Тюков
            24.11.2012 в 17:46
  • В начале 90-х случилось мне поработать в качестве переводчика с английского для представителя израильских деловых кругов. Транслировал я официальные переговоры, а в неформальной обстановке бизнесмен обходился услугами менее квалифицированными, но куда более молодыми. Поэтому эпизод, о котором пойдёт речь дальше, я рассказываю со слов самого Шимона. Обедать его возили в самый «крутой» на ту пору петрозаводский кабак. Там, вкушая «Ф»ирменный салат, иностранец впился зубом в некий твёрдый предмет, оказавшийся на поверку косточкой неизвестного животного. В столкновении двух костей победила наша, родная. Лечить сломанный зуб повезли в БОПовскую больницу, в те годы не имевшую себе равных в плане технологий. «По блату» повезли... Дальше я, так сказать, предоставлю слово страдальцу. «Анджей, — на следующий день взволнованно говорил мне Шимон, — Анджей, когда я увидел эту машину, я сразу же сказал: большое спасибо, уже ничего не болит! Приеду домой в Израиль, схожу к своему доктору. Анджей, у нас такое осталось, наверное, только в каком-нибудь музее медицинской техники! ». Конец прямой речи. Напомню: место действия — больница БОП в Петрозаводске, время — начало 90-х. Это ещё та, советская, условно-бесплатная медицина. Но расслоение уже началось. Пока — ведомственное. Пока — «по блату». В эту медицину призывает вернуться герой интервью? Вопрос: к чему возвращаться — к технологической отсталости? К уравниловке? Но те врачи и сёстры, что героически трудились за гроши, те пациенты, что не менее героически сносили вышеупомянутую осталость, уже практически ушли в небытие. Герой правильно удивляется жалобам на своих учеников – мол, я их этому не учил... Вы-то не учили, Николай Дмитриевич, их время выучило. Есть поговорка: «Дети всегда похожи на своё время, а не на своих отцов». Это как раз тот случай.

    Я родился в 1959 году, советскую медицину хорошо помню, нынешнюю знаю хуже: стараюсь не болеть и по возможности реже бывать в учреждениях здравоохранения. Во всех отношениях себе дороже... Старая медицина, какой она пришла к своему закономерному кризису в 70-х — 80-х годах, держалась на трёх «китах»: блат, дефицит и золотые руки. Это основа, общая для всего «развитого социализма». Первые два кита заплыли из нового времени, времени открывшихся возможностей «пожить для себя», а не в пользу светлого коммунистического полудня. Третий был и остаётся традиционной русской «палочкой-выручалочкой» и панацеей от некомпетентности высокого начальства, вороватости управленцев всех мастей и жутчайшего, массового пофигизма. Если говорить о медицине, то, помимо подвижничества большого числа высоких профессионалов, искренне преданных медицине людей, унаследовавших традиции русской школы и опыт тяжелейших военных лет (кстати, очень много давших нашему здравоохранению), приемлемый уровень лечения (при возрастающей технической отсталости) поддерживался ещё и жесточайшим контролем качества на любом уровне. Моя мама работала санитаркой в одной из петрозаводских больниц в 50-е годы. Утром, рассказывала, приходит старшая медсестра — проверять уборку. В руке — чистый носовой платочек! И не дай бог она где-нибудь найдёт «забытый уголок»... Работали на совесть. Плюс — «внешний контролёр». Нагрубить больному? Взять деньги за услугу?! Да о таком никто в те годы и не слыхивал даже... Но это было давно. Золотые люди ушли. И вернуть то отношение к труду, бескорыстие, добросердечие... не знаю, возможно ли это в наших условиях, когда «блат» и «дефицит» никуда ведь и не пропали, только сменили обличье, а вместо «третьего кита» мы теперь имеем дело с акулой по имени «Деньги». Ещё воспоминание. В середине 70-х приезжали к нам на иняз КГПИ американские студенты. Была встреча в неформальной обстановке. Зашла речь и о нашем бесплатном здравоохранении. Американцы улыбаются: знаете, ребята, вы не обижайтесь, но такое, как у вас, у нас тоже бесплатно... Да, нужно было идти дальше, развиваться, успевать за миром. Но — в плане технологий, в плане науки, в плане интеграции в мировое сообщество. А отнюдь не в плане коммерциализации. Сейчас т. н. «бесплатное» здравоохранение — фикция. О каком качестве медицинских услуг возможно говорить при бюджете в размере двух, трёх процентов от ВВП?! При том, что значительная часть и этих денег проходит мимо больницы, мимо врача и мимо пациента... «Возвращаться» нам, простите, уже некуда. И не только в медицине и здравоохранении, кстати... И сожаления уважаемого доктора, героя интервью, о «золотом веке» косвенно являются признанием фиаско, которое потерпел эксперимент. Да, теперь остаётся только сожалеть... Знать бы, где упадём!

    Голосовать - -2 | +2 +
    Андрей Тюков
    24.11.2012 в 17:20
  • Коль уж тут вместо персоны начали обсуждать оргздрав...

    Ключевой момент в оценке расчудесного совкового здравоохранения — не тот, который отметил А.Тюков (создание в 1988 платных палат в РБ). А тот, когда в 1992 американские врачи приезжают в Карелию, привозят оборудование и учат делать лапароскопические операции.

    Когда в Карелии появился первый АИК? Гемодиализ? Томограф? Я уж не говорю о внедрении всего этого в широкую практику на уровне каждой ЦРБ, что происходит прямо сейчас. Все это было изобретено и внедрено «плохо организованной» медициной загнивающего Запада. В США медицина была ПРИБЫЛЬНА, составляла до 14%ВВП, откуда происходили деньги на НИОКР.

    Тотальная профилактика? У нормальной медицины несколько другая цель и задача, чем у совковой. А общесоциальные эффекты можно заценить, сравнив продолжительность жизни в совке с современной ему западной страной.

    Эти результаты были достигнуты меньшим числом врачей на душу населения (чем совок очень гордился), что приводит нас к вопросу кадров. «Врачей-энтузиастов, какой была Готовцева», всегда было и всегда будет мало. Невозможно строить на этом систему. О доступности и качестве советской медицины совершенно нельзя было составить представление изнутри, работая в ней врачом. Дефицит медуслуг был совершенно таким же, как дефицит всего остального. Какую отборную мразь можно было регулярно встретить среди советских медиков — чтобы это знать, надо было приходить в поликлинику или вызывать СМП в качестве простого пациента без связей. В каком состоянии была медицинская этика в совке — и тогдашним, и нынешним западным врачам было бы трудно поверить.

    Наконец, невозможно воссоздать совковую систему оргздрава, не восстановив совковое общество в целом, совковую экономику и уродливую общественную мораль.

    Голосовать - -3 | +2 +
    headhunter
    24.11.2012 в 22:35
    • HH, вы плохо выглядите... Не болеете?

      Голосовать - -7 | +1 +
      зритель
      24.11.2012 в 23:25
  • " Не дай Бог поступил бы человек ко мне, а я бы сказал ему: «Плати деньги сначала! ». Да в голове такого не было! "

    Расскажу свою историю, связанную с Николаем Дмитриевичем: в середине 90-х годов мне назначили лапароскопию в РБ, запись у зав. ХО. Так вот первые слова мне были сказаны: "Плати! ", узнав сумму, я записалась на несколько месяцев вперед. А в назначенный мне день снова: "Плати!!! " . Я возмутилась: "Как же так, я ж по записи, долго ждала.... " В итоге, операцию сделали бесплатно.

    В то время платно от бесплатно отличались только временем ожидания своего дня. Так что очень даже лукавит доктор...

    Голосовать - -7 | +3 +
    Elena
    26.11.2012 в 13:39
  • И раньше, и сейчас есть те платные «процедуры», которые вам сделают в принимающей вас больнице бесплатно по медицинским показаниям при уровне их срочности. И платные услуги оформлять бюджетникам отдельными организационными формами не надо было ни раньше, ни сейчас, просто их показывают отдельным учетом. А этому Доктору не зачем лукавить, он всех всегда лечил по возможности бесплатно и люди сами за проделанную работу ему кланились в пояс. За бесплатность и был «съеден». Хирург который сам себя сделал.

    Голосовать - -2 | +4 +
    Читатель
    28.11.2012 в 07:47

Для того, чтобы высказать свое мнение, регистрация не требуется.
Но, по желанию, вы можете зарегистрироваться или или войти на сайт
через свой профиль в социальных сетях:

  • Ваше имя *
  • E-mail
  • Сайт
  • Текст мнения *



Мы в соцсетях
Лучшие