Интернет-журнал Республика Карелия

Кыш, кэш?

Антон Миронов 17 апреля 2012
Голосовать -5 | +11 +
Кыш, кэш?

Сижу на днях в машине, жду человека. «Всем нужны деньги... А на улице прекрасная весна...» — вздрагивает в динамике Земфира. Послушался — вылез. Стою и от нечего делать попинываю ближайший сугроб, стараясь не задеть следы жизнедеятельности мохнатых любимцев человека. Вдруг из снега в ближайшую лужу вываливается монета. Присмотрелся... 5 наших рублей — не повод, думаю, чтоб нагибаться и пачкаться, и сам себя спрашиваю: а какого номинала деньжища должна лежать в грязной весенней луже, чтобы человек нагнулся?

В далеком-далеком детстве я с другом, было дело, копался в пыли у пивного ларька, поскольку у бухих работяг руки были, как сито. Насобираем копеек 30 и бежим за мороженым. Потом подростком уже устроился летом на мясокомбинат. Платили ежедневно и, как мне казалось, очень хорошо, но только вот работа... Поставили на куриную линию теплых еще птиц руками потрошить. Ну, из одной желудочек выдернешь, ну, из десятка, но 8 тысяч куриц за смену!.. Меня хватило на два или три дня. Вспоминая те куриные желудочки, я пришел к мысли, что нежелание копаться в грязи за копейки, по всей видимости, одна из причин европейской толерантности. Патриции под занавес своей истории тоже старались полюбить своих рабов, иначе бы Рим зарос грязью. Еще одна проблема — публичность. Если не ошибаюсь, это же откуда-то из литературы: солидный человек на городской площади увидел под ногами золотую монету, наступил на нее и ждал до самой ночи, пока люди не разошлись.

Понятное дело, граница между брезгливостью и жадностью — не константа, а решение «пачкаться или нет» зависит от многих вещей: от воспитания до настроения в конкретный момент. Есть бедные люди, которые, увидев мелочь под ногами, могут и не нагнуться, а иной обеспеченный, глядишь, и не побрезгует.

Внимание, вопрос: скажи, читатель, ради какой суммы ты лично готов (или тебе уже приходилось) нагибаться и тем более пачкаться?

Иллюстрация: baltijalv.lv

  • Вспомнил чудную историю. Начало января то ли 99-го, то ли 2000-го... Не рассчитали, потратили на праздники все, что было, а до аванса еще неделя. Попросили друзей одолжить денег, те не отказали, даже в гости пригласили, чтоб заодно нам денежку вручить. Но до Древлянки с Октябрьского надо доехать еще на маршрутке. Вытряхнув все из двух кошельков, поняли, что на проезд «туда» не хватает 30 копеек. Выход? Правильно, те самые ларьки и монетки под ними. И вот два взрослых человека обходят близлежащие киоски, воровато озираясь, чтоб знакомые не почикали, наклоняются у ларьков и ищут в снегу мелочь. В итоге таки насобирали :)

    Голосовать - -1 | +3 +
    Воеводин
    17.4.2012 в 10:15
  • Прошу извинить, что не точно в тему. Но меня больше другой вопрос занимает: как еще должны обесцениться наши копейки, чтобы прекратили их хождение?

    Иногда на рынке, да и в магазине, ради хохмы, с серьезным видом говорю кассиру, что, мол, в Москве еще на прошлой неделе мелочь отменили. Реакции бывают прелюбопытные.

    Голосовать - -1 | +6 +
    Леонид Вертель
    17.4.2012 в 10:30
  • За мелочью нагибаться не стану. Разве что в ситуации, описанной г-ном Воеводиным. А купюры в 50 и 100 р поднимала с асфальта. Один раз нашла на рынке кошелек, полный денег. Другой раз муж принес домой подобранный на дороге бумажник с деньгами и пластиковыми карточками. В обоих случаях удалось найти хозяев.

    Голосовать - -1 | +4 +
    Юлия
    17.4.2012 в 10:36
    • Какая Вы, Юлия, порядочная девушка. Прям даже приятно)

      Голосовать - 0 | +2 +
      Alex
      17.4.2012 в 11:08
  • С поднятыми на улице деньгами связаны всякие суеверия. Типа если поднимешь рубль, сразу потеряешь какой-нибудь доход. Чтобы кармически все было правильно, нужно поднять, говорят, и отдать нищим. Запарно)))

    Голосовать - -1 | +2 +
  • Я чаще ленюсь нагибаться. А вот моя подруга нагнется даже за 50 коп. Часто это на самом деле оказываются 10 коп. — сверху плохо видно — но она не сильно огорчается. Для нее это типа развлечения. Она все время находит деньги. Я вот иду не вижу, а она всегда заметит. Ну, не потому что ищет, а просто обращает внимание на все блестящее под ногами.

    Помню, недавно гуляли с ней. И в неглубокой луже лежит 50 коп. Она смотрит туда, уже вижу примеряется, как бы подступиться. Пришлось быстро подхватить под руку и сказать, что я уже достаточно зарабатываю, чтобы не вылавливать из лужи 50 коп.

    Голосовать - -1 | +2 +
    Alex
    17.4.2012 в 11:14
  • Меня, помнится, учили, что если решкой лежит монета — то брать, а если нет — то нет. Ну или наоборот. Поскольку не помню, не поднимаю вообще))))

    Голосовать - -1 | +1 +
    Наблюдатель
    17.4.2012 в 11:23
  • Если с асфальта поднять, то и 10 руб. подниму. Если из лужи, то не меньше 500.

    Голосовать - -1 | +1 +
    Лукреция
    17.4.2012 в 11:30
  • Написать за 1000 руб. заказную статью, например, во славу губернатора — ничего зазорного и позорного. А наклониться поднять из лужи 5 рублей — значит опозориться и испачкаться. А не наоборот случайно?

    Голосовать - -5 | +8 +
    • Наташ, а ты бы ссылочку кинула, где находится та самая заказная статья Миронова «во славу губернатора». Почитаю хоть. Да и не я один.

      Голосовать - -2 | +3 +
      Воеводин
      17.4.2012 в 14:19
  • Тема для разговора, конечно, выбрана гениальная.

    Голосовать - -1 | +2 +
    gera
    17.4.2012 в 12:16
  • Подбираю только жизненный опыт.

    Интересно было узнать, как на практике происходит обмен ветхих и грязных купюр. Времени было — вагон и как раз, по случаю, нашёл 500 руб., какие и требовалось — купюра мокрая, грязная, с проколами и бахромой, рисунок и номинал виден только на одной стороне.

    В результате обогатился немерено!

    1. Почти «журналистское расследование» по теме обмена денег.

    2. Написал зарисовочку, про переживания на тему терзаний «брать или не брать и если брать, то как», которая лично мне нравится.

    3. Получил 500 рублей (уже стерильно чистыми) переводом Сбербанка через полтора месяца, т.к. купюра подлинной оказалась.

    Что характерно, поднял бы даже и 10 руб, но нужны были бумажные. Для чистоты эксперимента.

    ОПЫТ:

    1. Меняет только Сбербанк.

    2. В поисках отделения, где есть соответствующие специалисты и на стояние в очередях можно убить до трех дней.

    3. Любой бумажной деньге вне зависимости от номинала проводят экспертизу (вот для чего 10 руб. лучше бы подошли).

    4. Результат экспертизы не сообщается и обжалованию не подлежит.

    5. При установлении подлинности купюры — деньги через месяц-два переводом на р/счёт, т.е. ещё и счёт нужно открывать, если его нет.

    ВЫВОД: Всё, как везде и всегда. «Всё для людей»!

    Вроде и механизм есть, но его повседневное и повсеместное применение крайне затруднено технически, при этом противоречит и критериям экономической целесообразности и просто здравому смыслу...

    Голосовать - 0 | +3 +
  • И ещё, четверть века назад, вычитал информацию об американском поклоннике здорового образа жизни. Он 25 лет по утрам бегал трусцой по одному и тому же маршруту. При этом не брезговал нагибаться за валяющимися под ногами монетками, которые куда-то складывал отдельно. В результате он на эти деньги купил себе двухнедельную путёвочку на Багамы.

    Очарованный словом «Багамы» я попытался подражать этому янки. По утрам не бегал, но перемещался по всему городу в основном пешком и площадь для сбора семян «денежного дерева» у меня была значительно больше. Тоже минуло 25 лет, результат НИ-КА-КУСЕНЬКИЙ...

    Даже, если ко всему найденному, присовокупить всё, за это время заработанное...

    Тоже опыт, который можно обобщить:

    Чтобы денежное дерево давало плоды, сажать и выращивать его нужно в иностранной валюте, не подверженной инфляции, в стране с устойчивой политической и экономической системой, а не в «стране дураков».

    Голосовать - 0 | +2 +
  • Когда моя дочь поступила в школу, с ней захотели ходить (в переводе с детского — дружить) сразу несколько пацанов. Она выбрала самого невзрачного. Мне свой выбор объясняла так: я его уважаю, он добрый, он каждый день приносит девочкам конфеты, он может себе это позволить, потому что он работящий. А «работящесть» пацана заключалась в том, что по вечерам он не ленился заглядывать под все ларьки микрорайона в поисках мелочи.

    Голосовать - 0 | +4 +
    Света
    17.4.2012 в 14:43

Для того, чтобы высказать свое мнение, регистрация не требуется.
Но, по желанию, вы можете зарегистрироваться или или войти на сайт
через свой профиль в социальных сетях:

  • Ваше имя *
  • E-mail
  • Сайт
  • Текст мнения *



Мы в соцсетях
Лучшие