Не знаем, не понимаем, не голосуем

Половозрелый финн, не знающий названий партий и не испытывающий  от своей политической неграмотности мук совести, вызывает у второй, голосующей половины населения, широкую палитру чувств — от презрения до сочувствия. На этих муниципальных выборах в маленьком городе Липери соотношение «спящих» и «голосующих» было почти пятьдесят на пятьдесят – не самое радужное. Но поговорим о тех, кто навестил избирательные участки.

На входе избирателей встречает улыбками избирательная комиссия. Прибывшего отмечают и выдают сложенный пополам чистый лист бумаги. С ним избиратель отправляется в кабинку и пишет на листочке номер кандидата. Затем «хранительница» урны для голосования ставит штамп на листок с номером и дает опустить листок в урну.

В восемь вечера участки закрываются, и начинается подсчет голосов. Я в гостях у финских друзей. Ужинаем.

Отец семейства то и дело отрывается от тарелки, чтобы обновить страницу с предварительными результатами голосования на муниципальных выборах.

Его жена одной рукой накалывает на вилку соленый слюнявый грибочек, а другой гоняет в айфоне страницу со статистикой проголосовавших.

Бабушка в кресле-качалке следит по телевизору за разноцветными столбиками, отражающими количество голосов, отданных партиям.

Двадцатисемилетний внук отправляет смс поддержки другу ровеснику, баллотировавшемуся от социал-демократов: «Голосовал за тебя».

Миллион четыреста тысяч человек из пяти миллионов с хвостиком смотрят подсчет голосов. По популярности, наверное, как новогоднее обращение президента в России. По азарту — как Евровидение или финал чемпионата мира по футболу.

На десерт —  шампанское и тост стоя «за демократию в Финляндии».

Всем гражданским позициям позиция

Финны говорят о политике постоянно и совсем не как о вселенском зле. Пенсионеры осведомлены о политических процессах лучше всех. Отчасти потому, что у них есть время читать политические развороты крупных газет и смотреть дебаты. Молодые и взрослые избиратели часто ограничиваются пониманием общей картины, углубляясь в политику ровно настолько, чтобы быть в состоянии выполнить свой гражданский долг.

После выборов пристаю к знакомым и малознакомым голосовавшим, чтобы объяснили девочке из России, чем отличаются партии. Самый популярный ответ: «Особо ничем». Цель-то у нас одна – быть богатыми и успешными. Социал-демократы выступают за народ, «Собрание» — за бизнес, «Обычные финны» ориентируются на мнение большинства, «зеленые» защищают природу и т.д. 

Так любой может объяснить. А конкретнее: благонадежность кандидатов, цели, средства, чтобы не кот в мешке… Конкретнее сумели не все.

Вот она какая, демократия. Каждый безмятежно голосует, не ведая ни о фальсификации, ни о профанации, ни о прочих чудовищах. Как народ решил, так тому и быть. Только компетентен ли народ, чтобы выбирать? Если Пекка проголосует за соседа, а Матти — за своего компаньона по бизнесу, а кто-то наобум, лишь бы только долг выполнить.

Студенты — за «зеленых», христиане — за православных. Эффективна ли демократия по принципу «не было бы хуже»? Как финны сами говорят, может, и не эффективна, но лучше ничего пока не придумали. 

P.S. Была бы у нас демократия, вот бы мы зажили. Хочешь — за красивые глаза Петрова голосуй, хочешь — за дорогой галстук Иванова. А так плевали мы на политику: она к нам задом – мы к ней задом. Зачем разбираться. Пусть, кому интересно, озадачиваются, как сделать жизнь лучше, и голосовать зазря ходят. А мы подождем, когда Сидоров придумает, как нам стать богатыми и успешными, и уж тогда мы за него проголосуем. А пока нет, пока что мы ничего не можем. Мы ведь в политике ничего не понимаем.

Фото: www.rutoday.com