Интернет-журнал Республика Карелия

Собачья смерть

Голосовать -3 | +193 +
Собачья смерть

Ситуация с безнадзорными животными в Карелии потребовала решительных действий от Законодательного собрания. Депутаты нашли точку опоры и планируют в ближайшее время принять региональный закон, который в теории должен уменьшить численность бездомных собак и запретить эвтаназию на улицах. Красивое слово не отражает сути происходящего. Бойня, которую ежедневно практикуют отловщики, не уменьшает численности дворняг, но зато бьет по психике населения. Отрицать опасность одичавших животных бессмысленно, а массовые жестокие убийства не делают человечнее нас. Возможно, стоит присмотреться к зарубежному опыту? Журналист «Республики» заглянула в глаза петрозаводским дворнягам и тем, кто их убивает. 

На бумаге

Будущий республиканский закон будет опираться на документ, принятый в конце февраля в Ленинградской области. Отлову собак, стерилизации и приютам – да, умерщвлению – нет.

— На отлов животных нужно выделять средства и навязывать такие полномочия муниципалитетам. Если собаку поймали с ошейником, то, конечно, оставлять ее на передержку, пока не объявятся хозяева. Кроме того, нужны деньги на прививки, препараты и на создание приютов, — поясняет один из членов рабочей группы по подготовке законопроекта, депутат Алексей Орлов.

По его словам, в течение трех недель ожидается ответ от Роспотребнадзора, из-за которого документ остается только в головах разработчиков. Даже если одобрения не последует, законопроект примут в первом чтении – в нем есть острейшая необходимость.

Стаи собак, гуляющие в центре Петрозаводска, – наглядное тому подтверждение. Они переносят инфекции, оставляют «кучи» на тротуарах, не дают горожанам спать по ночам, становятся причинами ДТП и, конечно, нападают на людей. Покусательными жертвами ежегодно становятся более 1500 петрозаводчан, и эта цифра только растет.

Правда, стратегия, которую выбрала для борьбы с безнадзорными животными местная администрация, не помогает уменьшить их численность. Об этом говорят сами отловщики собак, опыт других городов и стран и стаи во дворах, которые продолжают плодиться независимо от убийств сородичей.

— Это стрельба из пушки по воробьям, наша деятельность никогда не искоренит проблему. Мы убираем из города 200 штук в месяц, а рождается в два раза больше. Надо строить какие-то питомники, места для содержания, но у города нет денег, — разводят руками в «Мемориал-сервисе», фирме, которая занимается «отловом» собак в Петрозаводске с этого года.

А что искоренит проблему? Практика европейских стран показывает, что только тандем жесткого законодательства, регистрации животных, стерилизации, приютов и просвещения граждан. Во всех странах, где бездомные собаки уничтожались на улицах, их численность не уменьшилась, а в некоторых случаях даже увеличилась. Например, в Албании, где дворняг чем только не травили: и ядами, и оружием, и электрошоком.

Страны, которые добились отсутствия безнадзорных животных на улицах, не поленились провести масштабную работу, которая, конечно, потребовала огромных вложений. Этим могут похвастаться Германия, Норвегия, Бельгия, Швейцария и соседка Карелии Финляндия. В каждой из них приняты бескомпромиссные законы, которые защищают животных и регулируют их численность. Захотел завести себе собаку – зарегистрируй ее с помощью микрочипа или татуировки, а также плати ежегодный налог. Животное, оказавшееся на улице, отлавливают сразу и отправляют на передержку минимум на 12 суток. Если за это время не объявится владелец – дворняга отправится в приют или будет усыплена. Но только на этой стадии.

Даже в цивилизованных странах никто не отменял эвтаназию. Финны могут искусственно прервать жизнь животного, если зверь болеет или кусает всех подряд. Но ни один отловщик в здравом уме не выстрелит в бездомную собаку препаратом, от которого та будет умирать в муках. У защитников животных есть на этот случай свой афоризм: «Уровень развития каждой страны определяется по отношению законодательства и общества к братьям нашим меньшим».

На улицах

В Петрозаводске отстрел собак происходит исключительно по наводке горожан. Этот факт развеивает миф об официальных хаотичных убийствах, в которых обвиняли специалистов «Автоспецтранса», а теперь обвиняют «Мемориал-сервис». Петрозаводчане сами вызовут, встретят, проводят и дадут отмашку на смертельную инъекцию – как завещала мэрия.

Конкурс, который был объявлен в декабре, не предполагал никаких передержек или последующей работы с отловленными животными. Исключительно эвтаназию. Это, кстати, прямое нарушение Гражданского кодекса: безнадзорное животное ни в коем случае нельзя убивать. Передержка обязательна для поиска владельца правоохранительными органами. Если он не увенчается успехом, тогда (и только тогда) животное может быть передано в собственность отловщиков, которые могут с ним делать все, что душе угодно.

— Мы действуем строго согласно контракту, буквально слово в слово. В договоре написано, что мы должны умерщвлять животных сразу. Работаем круглые сутки, но стараемся вечером и ночью, чтобы было меньше посторонних глаз, — рассказал руководитель «Мемориал-сервиса», который, ради собственной безопасности, пожелал не представляться.

Правда, в аукционной документации отлов и эвтаназия шли двумя разными пунктами. Как все происходит на самом деле, рассказывают очевидцы. Сложно поверить, что убивать животных сподручнее ночью – в темноте можно запросто пристрелить случайного прохожего. Поэтому специалисты часто выезжают днем, даже на выходных.

По вызову приезжает обычная «ГАЗель» с одним или двумя сотрудниками «Мемориала». Они находят собаку, стреляют в нее из пневматики шприцем с препаратом «Аделин» и уходят «на перекур» минут на 10-15, пока собака бьется в судорогах и умирает. Медикамент, который, к слову, запрещен во многих городах России, вызывает сокращение мышц шеи и перекрывает доступ воздуха в легкие собаки. Проще говоря, дворняга задыхается. После этого специалисты бросают труп в багажник и уезжают.

Дальнейшая судьба животных, которых отстреливают в городе, – скотомогильник у кладбища в Бесовце. Ежедневно туда привозят 5-6 трупов собак, ежемесячно – 150-180.


Первый вопрос, который возникает: как определяется степень безнадзорности собаки? Животное может запросто вырваться из ошейника, испачкаться в луже и стать похожим на обычную дворнягу. В «Мемориале» говорят, что определяют «на глаз», а если собака в ошейнике, то однозначно ее не тронут. Как тех лаек в Бесовце, которые случайно оказались в отстреливаемой группе.

На самом деле сотрудников фирмы можно понять – они  выполняют свою работу. При этом постоянно получают от горожан и защитников животных угрозы. Жители Петрозаводска предлагают публично казнить «догхантеров в законе» тем же «Аделином», чтобы неповадно было. А другие звонят диспетчеру и вызывают наряды на отстрел. Может, петрозаводчанам стоит договориться, чего душа желает больше: гуманности или безопасности? Пока не найдена золотая середина.

Во благо?

8 марта в Архангельске стая бездомных собак загрызла школьника, после чего городские службы резко активизировались и начали наконец работать. В смысле, убивать. Массово. Так уж у нас принято – пока не будет человеческих жертв, в сфере порядок не наведут. Но, как уже было сказано, эвтаназия собак на улицах не приводит к уменьшению численности. Это бесцельное убийство в никуда, «на глазок» и с особой жестокостью.

Кто-то скажет, что вот эта убитая собака не сможет больше покалечить ребенка. Значит, застрелена правильно, как говорится, по ГОСТу. Ведь она не Тузик, который член нашей семьи вот уже 9 лет. Она непредсказуема, опасна и переносит кучу болезней. Стоит только отвернуться, чтобы рассказать соседке о новой любовнице дяди Коли из 15-й квартиры, как злобная стая скушает твоего ребенка. И не подавится.

В прошлом году в результате ДТП на дорогах России погибли 36 тысяч человек. Из них 1500 детей. Автомобилисты непредсказуемы, опасны и убивают детей куда чаще, чем безнадзорные животные. По статистике, тысяча несовершеннолетних в год погибает от рук собственных родителей.

Кстати, первая собака, которую я встретила во время фоторейда по городу, была мертвой дворнягой на обочине Карельского проспекта. Вмерзшей в землю. В ошейнике. Эта картина может сделать защитником животных любого, даже самого закоренелого скептика. Животные, которых мы называем «питомцами», становятся жертвой нашей безответственности, страха и нежелания решать проблему общими усилиями. Ни один закон этого не исправит.

Фото автора

  • Пару раз сталкивался с неадекватным поведением бродячих собак. Один раз от зубов пострадала куртка, на второй — брюки. Оба раза собаки просто по тихой грусти набрасывались без всяких видимых причин.

    Голосовать - -8 | +15 +
  • Собаки, хотим мы того, не хотим, никуда не уйдут из города. Собаки, хозяйские, бесхозные, — это элемент городской среды. Такой же, как вороны-голуби-кошки-автомобили-продавцы-полиционеры. Они существуют, и с этим приходится считаться, нравятся они кому-то, или не нравятся...

    Никакие меры репрессивного характера, включая воспитательные (воспитание — тоже репрессия) проблему городских животных не решат. Приятно было узнать, что законотворческая мысль не дремлет, ищет пути решения, но я не испытываю оптимизма, что скрывать. Искали уже, и находили даже, но гвоздь и ныне там.

    На мой взгляд, проблема взаимоотношений человека и животного есть частный случай другой, более общей проблемы. Имя ей — создание комфортной городской среды проживания. Причём, комфортной для всех жильцов нашей большой коммуналки, где всё взаимосвязано. Не хочу никого задеть, но до тех пор, пока водители внедорожников подводят своё гордое имя и курсируют по дорожкам для пешеходов, тем самым отнимая у человека прямоходящего и то немногое, что пока предоставляет ему город для прямохождения, до тех же самых пор собаки будут угрожать, а вооружённые мужчины — отстреливать. Вещи одного порядка. Манифестации культуры андроида, который понимает целесообразность исключительно как полезность для себя лично.

    Это на самом деле тупиковая ситуация. И выход из тупика видится один, он знаком до ужаса: это, когда вооружённые мужчины откроют огонь на поражение по владельцам джипов и иже с ними.

    А собаки... Они показатель средней температуры по больнице. Не более того. Лечить болезнь уже пробовали. Не попробовать ли взяться за больного? И начать с себя...

    PS. Автору спасибо, но обсуждать статью не хочется. Всё слишком знакомо и предсказуемо, включая обсуждение.

    PPS. «Тандем жесткого законодательства, регистрации животных, стерилизации, приютов и просвещения граждан...» (sic). Это, уважаемый автор, не тандем, — это уже мультиплекс какой-то...

    Голосовать - -2 | +15 +
    Андрей Тюков
    12.3.2013 в 13:44
  • Если считать что все уличные собаки опасны и их нужно убить то нужно срочно принять и другой закон по поводу автолюбителей. Если носится как сумашедший то сразу вызывать гаи и укол Аделина ему чтобы никого не покалечил. Да и родителям которые плохо относятся к своим детям-укол .

    Голосовать - -9 | +18 +
    Людмила
    12.3.2013 в 13:58
  • Пока люди не научатся заново с уважением относиться друг другу в нашем мире ничего не изменится .Водитель ездит по тротуару, родители пьют и бросают своих детей, Заводят щенков, а потом бросают их на голодную смерть и даже рука не дрогнет.Нужны питомники, стерилизация животных, учёт хозяев -владельцев животных, нужна программа по всему этому, нужно, чтобы государство подумало об этом, ведь животные тоже часть нашего государства, хотим мы этого или не хотим.

    Голосовать - 0 | +27 +
    Li
    12.3.2013 в 14:17
  • Начала читать где-то даже с интересом — зарубежный опыт, цитаты официальных лиц, вроде как даже адекватная и аргументированная позиция автора. Даже забавный ляп с тандемом можно простить. Но зачем в конце статьи опять пнули автомобилистов? Все впечатление от статьи насмарку. Тошно уже от этого идиотского невежественного сравнения. Можно еще вспомнить количество погибших в результате вооруженных конфликтов, нападений с целью грабежа, медицинских ошибок, суицида. Только какое это вообще имеет отношение к рассматриваемой проблеме? Да никакого, одна истерика

    Голосовать - -13 | +16 +
    Лукреция
    12.3.2013 в 14:45
    • Автомобилистов еще как надо пнуть. Во дворе нечем дышать от их вонючих, ядовитых газов. Все газоны залиты черным маслом, после которого трава не растет. Я не говорю уж о прямой угрозе жизни под их колесами. Лучше бы насчет их мэрия заключила с каким-нибудь мемориалом контракт. Злых собак за все 50 лет жизни ни разу не видела. Видела только добрых, беззащитных, красивых и почему-то любящих людей. Чего нельзя сказать о двуногих особях.

      Голосовать - -7 | +20 +
      Татьяна
      12.3.2013 в 17:34
      • "Лучше бы насчет их мэрия заключила с каким-нибудь мемориалом контракт. "....... «Чего нельзя сказать о двуногих особях».

        Это Вы, видимо, о себе так жестко.

        Голосовать - -8 | +10 +
        Владелец джипа
        12.3.2013 в 23:17
    • Истерика, Лукреция, вместе с «идиотским невежеством» наблюдается у вас. Статья написана грамотно и показывает много граней проблемы. Что касается слова «тандем», то ваши ограниченные познания о его значении вполне могут кого-то позабавить. В конце статьи автор явно намекала на то, что, если существует узаконенная система отстрела живых существ, которые представляют опасность для жизни людей, то она в таком обществе может быть успешно перенесена на водителей, лишающих жизни детей и взрослых. В том случае, когда мы говорим о том, что запрет на отстрел собак является признаком гуманного и развитого общества, а публичные зверские убийства ведут это самое общество к беспрецедентным проявлениям злобы и насилия, такой пример вполне уместен.

      Голосовать - -7 | +10 +
      Larisa Krasavtseva
      12.3.2013 в 22:13
  • Сколько лишних слов!

    Вся проблема — в ДЕНЬГАХ.

    Проблема решается путем вложения денег — муниципальных.

    Проблема из разряда тех, что все активнее поддталкивает

    общество к вопросу власти — "Где деньги? ".

    Почему в самой большой и богатой стране мира — проблемы,

    которые в прошлом уже веке разрешили не самые богатые страны?

    В самом деле — где деньги?

    Голосовать - -4 | +19 +
    макс
    12.3.2013 в 15:04
  • Сравнивать жизнь человека и жизнь животного нельзя. Безусловно здоровье и жизнь человека ценнее. А вообще на цивилизованный способ решения собачей проблемы у нас в стране денег никто не выделит. Если до настоящего времени не выделяются деньги для насущных человеческих нужд (дороги, здравоохранение и т.п. ), что говорить о собаках. Конечно, умные законодатели могут всё повесить на нищие муниципалитеты, не подкрепив все реальной денежной помощью. Такая практика у нас уже сложилась.

    Голосовать - -8 | +4 +
    Татьяна
    12.3.2013 в 18:38
  • Автомобилистов надо пнуть еще не один десяток раз- на переходах пропускают не более 70% водителей, ездят по тротуарам, стоят на тротуарах, заполонили все газоны, особенно летом.Ведут себя в ответ на замечание хуже бездомных дворняг, с собаками, если вести себя правильно проблем не будет, а с автоуродами можно сильно пострадать и физически.

    Голосовать - -8 | +17 +
    12.3.2013 в 19:30
    • Вести себя правильно с бродячими собаками? Т.е. не нарушать границы их территории для начала. Ну и дальше по списку — не шуметь, не бегать-прыгать (особенно актуально на школьных стадионах) и т.д. и т.п. Это не только нереально — это за гранью абсурда.

      Почему горожане должны думать о том, не раздражают ли они бродячих шавок, котоые давным давно должны были быть или пристроены (хотя это нереально — не нужны они никому), или уничтожены?

      Голосовать - -9 | +6 +
      Елена
      15.3.2013 в 19:50
  • Непонятно, в чем проблема — человечество спокойно убивает тех же крыс без всяких воплей и плачей. Почти никто за крыс не вступается.

    А различия в собаках и крысах мало — только собаки более опасны.

    А так — одичавшие собаки сложнее приручаются, чем дикие крысы.

    И хуже воспитываются даже — хозяйские собаки на самовыгуле не менее опасны, чем бродячие. По большей части собаки — опасные и трсливые животные, нападающие стаей — в чем их и опасность. Крысы же стаей не нападают.

    Крыса не глупее собаки. Крыс также содержат в качестве ручных. Крысы и собаки также переносят опасные заболевания.

    Так почему нельзя убить опасную собаку, а опасную крысу можно без всякого угрызения совести.

    Почему у нас в чести профессия военного, который профессионально убивает людей, а вот профессия собаколова считается непрестижной. А ведь это честные люди, выполняющие свою работу, спасающие общество от большей угрозу.

    Голосовать - -16 | +25 +
    RTF
    12.3.2013 в 20:41
    • Отлично сказано! Интересно, что возразят защитники собачек «добрых, беззащитных и любящих людей» — покусать ессно :)

      В целом статья должна была бы вызвать обычный «псиносрач» с набором типичных аргументов (кому интересно погуглите), однако отчего-то у комментаторов проснулось желание обличать автовладельцев.:))

      Голосовать - -19 | +10 +
      Владелец джипа
      12.3.2013 в 23:13
      • RTF прошу вас несравнивать военного с отморозками кто без разбора убивает собак а потом кричит в инэте об этом.!!!!!!

        а тов в.дипа хочу сказать про псино срач вы веть его и разводит!!!

        Голосовать - -5 | +4 +
        ник
        18.3.2013 в 11:55
    • Вы правы в том, что человечество обожает убивать тех, кто не может ему тем же ответить. Вы, якобы мужчины, что ли самоутверждаетесь что ли когда убьете хоть крысу, хоть собаку. Я не знаю, для вас это удовольствие убить беззащитного, того, кто меньше вас в разы. Поглумиться над этим существом. У собак и крыс нет выбора, а у людей есть. Это нечестно. Поэтому когда люди убивают людей — это их выбор. Вот и убивайте себя, а животных не трогайте своими грязными руками и ногами. Если вы напишите статью в защиту крыс, я вас поддержу.

      Голосовать - -10 | +22 +
      Татьяна
      13.3.2013 в 00:54
      • Ха! Ха! :) Ну я же писал про псиносрач.

        Интересно, Татьяна единственный здесь представитель зоошизы?

        Голосовать - -19 | +7 +
        Владелец джипа
        13.3.2013 в 09:16
    • Крыс тоже жалко...

      Голосовать - -3 | +8 +
      И
      13.3.2013 в 19:17
  • Сравнение с автомото у автора нормальное. Вот уж кому все и все «по барабану»-он от дома до работы и супермаркета шага не шагнет. Ему то проблема школьников, бабушек, «безлошадных»--

    как то невместны.Ну покусают.Своя машина ближе к телу-у него то «все схвачено».Он в панцире.

    Голосовать - -4 | +16 +
    базилио
    12.3.2013 в 20:52
    • А мото-то здесь причём? Пешеходы газоны топчут во много-много раз больше, чем двухколёсные, которым и на бордюр-то залезть — проблема. А собаки.. Им почему-то в радость бежать рядом, гавкать, и пытаться схватить за ногу, хотя обычный кабсдох сливает гонку на 40км/ч после 150 метров дистанции.

      Голосовать - -7 | +7 +
      param
      13.3.2013 в 11:20
  • Нда... Не знал, что хамство водителей — такая про

    Голосовать - 0 | +7 +
    соколов
    13.3.2013 в 09:19
  • ... проблема. Надеюсь, про меня малого плохого думают.

    Голосовать - -1 | +5 +
    соколов
    13.3.2013 в 09:21
  • О крысах. На лесозаготовках под финнами в Карелии работали подростки в войну. Работали на износ. Кормили их скудно.плохо даже совсем.Это был лагерь....Склад с продовольствием охранялся финнами с оружием. НО, мерзкое животное к р ы с а прогрызла ход и таскала зерно из мешков для себя.сородичей и своего потомства. Подростки заметили этот «рог изобилия» и очень осторожно, рискуя жизнью(чтобы не попасть под пули в случае обнаружения финнами) тоже брали это зерно и варили дополнительно к скудному лагерному пайку кашу .Так крыса помогла выжить людям, моим родственникам.

    Голосовать - 0 | +21 +
    братья меньшие
    13.3.2013 в 09:45
  • Надо популяризировать блюда корейской кухни, открыть пару ресторанов и забегаловое, тогда бродячих собак в П-ске будет меньше, и бомжам заработок появится.

    Голосовать - -16 | +12 +
  • Различие между собаками и крысами (волками и т. д.), прежде всего, в том, что собака — домашнее животное, которое должно жить с человеком. Собака — не еда, не шкура, это друг, защитник, сторож, поводырь, спасатель... Одичавшие собаки появляются по вине людей, и когда, увы, кто-то из нас оказывается покусан ими, — он расплачивается за чью-то безответственность или жесткость.

    Голосовать - -3 | +10 +
    Александра
    16.3.2013 в 19:00
  • Грязная работа..нужен закон! Пока его нет, так и будет все продолжаться! Неужели сердце не содрогается, когда они убивают их так жестоко...большинство убийц собак — потенциальные убийцы людей. Если их вовремя не остановить.

    И все же бездомная собака-это вина человека! Если бы люди не выбрасывали их, как игрушку!! В приют поступает много животных брошенных...

    А если кошки начнут кусаться, тоже будет отстреливать? Это не выход!!

    Голосовать - -1 | +6 +
    Софи
    18.3.2013 в 11:18
  • Грязная работа..нужен закон! Пока его нет, так и будет все продолжаться! Неужели сердце не содрогается, когда они убивают их так жестоко...большинство убийц собак — потенциальные убийцы людей. Если их вовремя не остановить.

    И все же бездомная собака-это вина человека! Если бы люди не выбрасывали их, как игрушку!! В приют поступает много животных брошенных...

    А если кошки начнут кусаться, тоже будет отстреливать? Это не выход!!

    Голосовать - 0 | +3 +
    София))
    18.3.2013 в 11:20
  • Интересно, Григорий Салтуп это всерьез написал? Что, у нас нашлось бы много желающих отведать блюд из собак? А то, можно и человечину начать готовить. Бомжей тогда вообще не будет, разве плохо?

    Голосовать - -5 | +8 +
    Маруся
    18.3.2013 в 17:11
    • Черный юмор. Просто, вспомнилась карикатура: хозяин читает «Вий» Гоголя, и у него волосы дыбом от страха, а рядом пес читает книгу «Блюда корейской кухни», и у песика уши торчком от ужаса!!!

      Голосовать - 0 | 0 +
  • Хотела узнать, где можно разместить информацию о стае собак дерущих котов. Я лично за этот месяц 2 случая лицезрела. Во втором случае я успела спасти кота, но ещё только завтра узнаю, как его самочувствие. Эта стая бегает по улицам Шотмана и Первомайскому пр.

    Может подскажете куда обратиться. У меня ребёнок ходит в школу через дом и я очень боюсь.

    Голосовать - -2 | +6 +
    Енька
    19.3.2013 в 00:40
  • Многие люди на улицах то же представляют опасность, но почему их нельзя отстреливать?

    Голосовать - -3 | +5 +
    Игорь
    20.3.2013 в 09:12

Для того, чтобы высказать свое мнение, регистрация не требуется.
Но, по желанию, вы можете зарегистрироваться или или войти на сайт
через свой профиль в социальных сетях:

  • Ваше имя *
  • E-mail
  • Сайт
  • Текст мнения *



Мы в соцсетях
Лучшие