Интернет-журнал Республика Карелия

Януш и Яна

Голосовать -31 | +75 +
Януш и Яна

Несколько книг Януша Вишневского написаны в форме переписки мужчины и женщины. Вышло так, что наш автор – Яна Жемойтелите – тоже оказалась на время в роли виртуального собеседника писателя. Вполне возможно, что их беседа когда-нибудь станет частью нового литературного замысла Вишневского.

Яна: «Одиночество в Сети» прочла несколько лет назад. До середины очень понравилось, даже примеряла ситуацию на себя, потом ощутила явную перегрузку. Перегрузила открытая, бьющая сексуальность текста. Потом прочла «Любовницу», «Бикини». Долго размышляла, с чего начать разговор с вами. Может, с фразы из пресс-релиза: «Как-то раз, выпив слишком много красного вина, Януш Вишневский отправил фрагмент рукописи редактору литературного журнала»? Просто интересно, что мешало вам сделать это раньше, ведь вы довольно долго писали в стол (т.е. в компьютер)? Неуверенность в собственном литературном таланте или обычное человеческое стеснение? 

 Януш: Пресс-релиз, на который вы ссылаетесь, не совсем точен. Человек, которому я послал фрагмент рукописи, никогда не был редактором, а журнал не был литературным (если только вы не считаете «PLAYBOY» таковым). Человек тогда (в 1999 году) был литературным критиком, и я не подозревал, что он пишет в «PLAYBOY». Я послал ему фрагмент книги, будучи под влиянием этанола, содержащегося во вкуснейшем Каберне Совиньон, но это не было решающим фактором. Я долгое время не называл свой «электронный текст» книгой, а считал его, скорее, коллекцией мыслей и эмоций, своего рода блогом (хотя слово «блог» не было столь популярным в то время). В общем, я послал фрагмент этому человеку в основном из-за того, что не смог бороться с желанием разделить свои эмоции с кем-то. И я хотел, чтобы этот «кто-то» был далеко от меня, не был связан с жизнью моих героев или моей собственной, а также был бы знаком с современной литературой. Тот, кому я послал текст, как раз соответствовал всем этим критериям. Этот критик жил в Варшаве (я же жил и живу сейчас во Франкфурте-на-Майне). Я был как маленькая девочка, которая ведет свой дневник, скрывает его, но надеется, что однажды его найдут и прочитают.
Когда все это случилось, я не мог даже подумать, что  у меня есть, как вы это называете, литературный талант. Я был почти уверен, что этот критик мне никогда не ответит. И именно поэтому через пару дней я забыл обо всем. Однако он ответил... три недели спустя... и начал убеждать меня опубликовать книгу.

Я не чувствовал, не чувствую и никогда не буду чувствовать то, что вы называете стеснением. Я был воспитан родителями (особенно мамой) так, что могу говорить о сексе открыто, если ситуация требует такой открытости. Я действительно считаю, что сексуальность является чрезвычайно важной частью любовных отношений (как гетеро, так и гомосексуальных). Я абсолютно не разделяю ваше мнение о том, что в «Одиночестве в Сети» слишком много сексуальности. Я никогда не захожу, на мой взгляд, слишком далеко в описании близости. У вас может быть другое мнение, но я буду основываться на общем. Роман критиковали за многие вещи, но НИКОГДА за слишком «открытую, бьющую сексуальность».

Яна: Польша – религиозная страна. По сравнению с Россией, по крайней мере. Тем более с советской Россией. Вы получили католическое воспитание?

Януш: Я родился в коммунистической Польше, где в школах не было религиозного воспитания. Я посещал религиозные курсы при церкви. Но не часто и без особого энтузиазма. Я просто ходил туда, чтобы не расстраивать маму, честно говоря. Религия никогда не влияла на мои представления о нравственности. Я ненавижу, когда нравственность, мораль основываются на запретах (это именно то, о чем говорят нам 10 заповедей), и мне не нравится мысль, что если я не буду соблюдать эти заповеди, то в конечном итоге попаду в ад. Я всегда находил это ужасным, а идею ада и вовсе смешной. Я верю в Бога-физика. Я хожу в церковь время от времени. Но только по понедельникам, когда нет толпы, чтобы мы могли спокойно поговорить с Богом ...

Яна: Среди ваших поклонниц много дам почтенного возраста. Их, пожалуй, даже больше, чем юных женщин. Как вы это объясняете?

Януш: Это только доказывает, что читать о чувствах интересно всем, вне зависимости от возраста. Это универсально, в том числе и географически. Так происходит и в России, и в Польше, и в Албании,  и во Вьетнаме.

Тоска по любви, близости, интимности не исчезает, сколько бы лет мы уже ни прожили.

Яна: Полагаю, что ситуацию «Одиночества в Сети» каждая читательница склонна примерять на себя. В связи с этим чисто женское любопытство: вот герой романа интересуется у героини, какого цвета у нее нижнее белье. А если бы она призналась, что на ней простые трусы в горошек, герой был бы крайне разочарован и прервал переписку? Или бы сделал соответствующие выводы, но оставил их при себе? Или бы это был другой роман?

Януш: Это шутка? Вы обесцениваете книгу, задавая такой вопрос. Такова ваша цель?

Яна: Ничуть. Но если бы мне друг по переписке задал бы такой вопрос, я бы из вредности именно так на него и ответила. Я бы не приняла этот вопрос всерьез –  в лучшем случае. В худшем – не стала бы отвечать на него вообще и постаралась забыть его электронный адрес (вот это последнее – действительно шутка). Может быть, это отголоски моего ханжеского воспитания? Вообще, после прочтения нескольких ваших романов мое недоверие к мужчинам только усугубилось. 

Януш: Я не знаю, как вы воспитаны, поэтому могу ошибиться с ответом. Некоторые мужчины – герои моих книг, не стоят того, чтобы проводить с ними время. Другие – стоят того, чтобы провести с ними всю жизнь. Например, Якуб (в «Одиночестве в Сети») – один из них. И матери, и дочери хотели бы выйти за него замуж. Он слишком идеален, на мой взгляд. Герои  рассказов из сборника «Любовница» – благородны, чувственны, нежны, ответственны, деликатны и пр.  Не все герои моих книг могут усугубить ваше недоверие к мужчинам.

Яна: Помимо восторженных отзывов, вам наверняка приходилось выслушивать обвинения в порнографии. Вы склонны:

— игнорировать их?

внутренне соглашаться?

отметать как совершенно необоснованные?

Януш: Я слышал такое «обвинение» лишь однажды. От журналиста Петра Братковски/ Piotr Bratkowski/ (Newsweek, Польша). Он был единственным, кто написал в 2001 году (сразу после выхода книги), что «Одиночество в Сети» «иногда граничит с порнографией». Лишь однажды. Это абсолютная чушь, поэтому я даже не расстроился. Я смеялся. Над этим стоит только смеяться.

Яна: Одну из ваших героинь привлекают красивые ягодицы персонажа, которому она делает уколы. Очень странная деталь в европейской литературе: откровенное любование мужской красотой, да еще в таком ракурсе. Это глубокое теоретическое проникновение в женскую психологию или проявление скрытой бисексуальности любого творца? Или первое подразумевает второе?

Януш: Ни то, ни то. Я просто знаю (по результатам исследований, опубликованных Институтом Кинси/ The Kinsey Institute /), что многих женщин зрительно привлекают хорошо сложенные мужские ягодицы (да и прикоснуться к ним хотят многие). По данным Института Кинси, мужские ягодицы часто являются фетишем в сексуальных фантазиях женщин. Я просто вплел результаты научных исследований в сюжет моей книги. Вы определенно преувеличиваете значение мужских ягодиц. Не могу понять, почему?

Яна: Да я про них вообще всерьез не думала, если честно. Поэтому объект и показался странным.

Януш: Если вы не против, хочу прокомментировать нашу небольшую беседу. Вы сконцентрировали внимание на темах сексуальности, порнографии, на мужских ягодицах и бисексуальности. В большинстве отзывов моих читателей (более 85 000 электронных писем после «Одиночества в Сети») эти вопросы даже не упоминаются. Для них — печаль, преданность, любовь гораздо важнее. Возможно, этот интерес – ваша особенность. Кажется, что вы зациклены на этом. Возможно, у вас какие-то проблемы с этим?

Яна: Наверное, вам со стороны виднее. А вообще по собственному опыту знаю, что после того, как любовь состоялась, в памяти действительно остаются не ягодицы и прочие интимные подробности, а какие-то незначительные на первый взгляд детали. Например, как человек курил, прикрывая ладонью от ветра огонек сигареты, или вообще какая-то ерунда. Почему? Наверное, никто не ответит.   

 

  • Очень симпатично!

    Голосовать - 0 | 0 +
    Елена Гульшина
    7.3.2012 в 13:40
  • Действительно странно, что человека мира Януша Вишневского автору больше не о чем было спросить, кроме как о том, о чем он упомянул в резюме.

    Голосовать - 0 | 0 +
    мимо шел
    7.3.2012 в 14:29
  • Ни слова про творческие планы!))

    Голосовать - 0 | 0 +
  • Ваша ирония не катит, Анна:)

    Заявка мощная — « переписка станет частью нового литературного замысла», а на деле — пшик.

    Голосовать - 0 | 0 +
    мимо шел
    7.3.2012 в 15:02
  • Не пшик, если вы читали его книги. Как раз в духе творчества!

    Голосовать - 0 | 0 +
  • Хорошее интервью, правда создается впечатление, что в конце не хватает какого то, не большого, кусочка :)

    Голосовать - 0 | 0 +
    Ёж
    7.3.2012 в 15:08
  • Я спец по польской литературе. Так, на всякий случай.

    Голосовать - 0 | 0 +
    мимо шел
    7.3.2012 в 15:09
  • Про трусы, про женское белье, про мужские ягодицы... Что, больше писателя не о чем спросить? Странное интервью. Болезненное какое-то. И больше говорит о комплексах автора интервью, чем о писателе.

    Голосовать - 0 | 0 +
    младогегельянец
    7.3.2012 в 18:07
  • Организаторы и отвечают. Найдите, например в контакте, организаторов встречи и излейте им душу) Но такая популярность Вишневского скорее всего и для них была сюрпризом. Самые стойкие стояли у входа до конца встречи и дождались таки автографов.

    Голосовать - 0 | 0 +
    Редкий Гость
    7.3.2012 в 20:53
  • Отлично! Просто здорово! Я в восторге!

    Не смогла придти на встречу, переживала. Читано все. «Одиночество» попалось в самый «нужный» момент — такой же дурацкой любви в человека из сети. Книга уничтожила и, тем самым, помогла. Я тогда, дура, думала, одна такая: у которой все, как в романе. Потом прочла письма Вишневскому и посмеялась над своей «уникальностью». Боже, сколько на свете похожих судеб... Потом были остальные книги. Хорошее впечатление оставила «Любовница». Остальные вещи — менее, уже не то. Кстати, вот Бушковский в предыдущем интервью уверял, что ну не может мужчина представить себя женщиной: фальшиво выйдет. А Вишневский поражает именно тем, что может. Я под каждой его женской эмоцией готова подписаться. Под всем, кроме ягодиц). Здесь согласна с Яной полностью: в памяти остаются такие мелочи... В общем, что-то я расписалась, причем, очень хаотично. Так понравилось интервью, что не могу собрать себя в кучу)

    Голосовать - 0 | 0 +
    Волункова
    7.3.2012 в 20:56
  • По мне, в этом интервью прекрасно виден писатель Вишневский — в его одобрениях и его отрицаниях...

    Голосовать - 0 | 0 +
  • Такой диалог прекрасно выдает не только героя, Вишневского, в данном случае, но и партнера, задающего вопросы. И Яна здесь далеко не на высоте. Она постоянно упростить, снизить, опошлить (простите!) творчество писателя, свести его на детали. Мне кажется. либо она не поняла его книг вовсе, либо её так захлеснули собственные сексуальные комплексы, что ничего высокого, философского во взаимоотношении мужчины и женщины она увидеть не способна. И это очередной ее пиар, привычный в последний год-два: я и Эйфелева башня, я и Януш Вишнеский...

    Голосовать - 0 | +1 +
    читатель
    7.3.2012 в 21:45
  • Встреча с Вишневским транслировалась в режиме онлайн. Сегодня вы можете посмотреть видеозапись этой встречи, вот ссылка sampo.tv/video.php?id=2995

    Посмотревшие считают, что даже в записи ощущается колоссальная харизма Вишневского...

    Голосовать - 0 | 0 +
    Galina
    7.3.2012 в 22:06
  • прямо стыдно за журналиста...

    Голосовать - 0 | 0 +
    Анна Илющенко
    7.3.2012 в 23:28
  • Прочла и почувствовала себя диким неучем. Ведь не читала ж ничегошеньки из автора, интервьюируемого автором. Ладно. Три дня выходных у меня есть. Вот и займусь...если понравится. А, если нет- так и еще лучше:)

    Голосовать - 0 | 0 +
    Ларичева
    8.3.2012 в 00:02
  • Яна, действительно, совсем не журналист — она сама писатель. И это видно даже по тем вопросам, которые она задает. И поэтому интересно читать. Никакого пиара собственного я здесь не вижу и в помине.

    Голосовать - 0 | 0 +
  • Да знаем мы, что Яна писатель, причем неплохой. Тем и ужаснее интервью. Особенно ужасно название: «Януш и Яна». Как можно в заголовок выносить себя, любимую? Прислонимся к знаменитым, так, что ли? Неужели Яна это не чувствует? Если она хотела сыронизировать по поводу себя, так ни иронии, ни самоиронии не получилось. И диалога не вышло, люди говорят на разных языках, потому что интервьюер зациклен исключительно на себе, что в интервью вряд ли допустимо. Для этого есть другие жанры, та же поэзия.

    Голосовать - 0 | 0 +
    Динозавр
    8.3.2012 в 02:06
  • Заголовок редакционный, не придирайтесь. И язык не разный — с чего это?

    Голосовать - 0 | 0 +
  • Я как-то написала письмо Мураками. Тоже спрашивала о своем, о девичьем. Вот жду ответа. Интервью понравилось!

    Голосовать - 0 | 0 +
    Собачка луговая
    8.3.2012 в 23:09
  • Нет уж, объект моих восторгов Е. Волункова, тут Вы не правы. Бессмысленно по чужим интервью делать выводы о таком сексуальном объекте как Вишневский)). Недаром, тут выше кто-то пишет о харизме, бьющей через край. Это действительно так. Причем жизнеутверждающей харизме, а ревнивая Яна здесь выглядит Бабой Ягой, пытающейся съесть эту самую харизму.

    Но Вишневского нелегко съесть. Он честен, открыт и ироничен одновременно. И он с большим юмором относится к своему опыту, потому что с головой у него все в порядке. К тому же недаром он все время подчеркивает, что он прежде всего химик, то есть человек науки. И спокойная уверенность человека, знающего о чем он говорит, завораживает. Все перечисленное и делает его кумиром женщин, потому что они по определению тоньше, они на уровне инстинктов умеют и обязаны (в силу своей биологии) отобрать те ценности, которые имеют значение для будущего хотя бы для того, чтобы это будущее состоялось. И вовсе не потому, что он превозносит женщин и ругает мужчин (сам-то он кто?) со свойственными им, мужчинам, проблемами, со своими «стрелялками», комплексами мужественности и прочей дребеденью типа того, что мамонты вымерли, охотится больше не за кем и остается одно — лежать на диване и смотреть телевизор, хлебая пиво. Потому мужчины и есть вымирающий вид. И нельзя сказать, что они в этом виноваты.

    Это, конечно же, в очень общих чертах, но ведь кому-то надо об этом говорить? Поэтому, к сожалению, Яна оказалась здесь на стороне вымирающих), подозревая Януша в наличии у него самой большой проблемы нынешних мужчин, связанной с их маскулинной сексуальностью. Проблемы, которой у Вишневкого нет. И вообще, общество уже довольно сильно изменилось со времен Юнга, впервые сравнившего ядерную боеголовку с мужским половым органом)

    Голосовать - 0 | 0 +
    Хмм
    9.3.2012 в 17:48
  • sampo.tv/video.php?id=2995 Здесь видеоверсия встречи полностью!!!

    Голосовать - 0 | 0 +
    САМПО ТВ
    12.3.2012 в 01:39
  • А вот интервью Януша о своих встречах с читателями Северо-Запада России bookvoed.livejournal.com/5330.html и рассказ о посещении Пскова bookvoed.livejournal.com/5051.html

    Говорит, что Петрозаводск ему запомнится надолго!

    Голосовать - 0 | 0 +
    Galina
    13.3.2012 в 23:06
  • Вишневский конечно замечательно отвечает даже на такие глупые и нелепые вопросы..но не похоже, что ему доставило удовольствие это делать. не думаю, что идея о книге в таком духе хорошая. Мне интересно- это такой интервью- прикол? Или же это реально то, что хотелось Яне спррсить у автора после пррчтения его книг?? Не стану здесь воспевать талант Вишневского, хотя эмоции переполняют после его книг.. Но журналист- Яна выставила себя здесь в крайне стремном свете. Онажды я летела с Вишневским в одном самолете.. Ну разве может такой человек иметь хоть что-то близкое с грубой эротикой, а уж темболее с порнографией??

    Голосовать - 0 | 0 +
    Даша
    14.3.2012 в 01:58
  • Респект пану Вишневскому, вкусившему махровой провинциальности! Проблемы не у него и его героев, а у госпожи, что брала интервью. Все сказанное Я. Жемойтелите имеет только один источник: пресловутым карельским авторам с их «господдержской», а также притворной и тощей «поддержкой» друг друга и не снились лавры пана Вишневского. Не завидуйте, господа! А пишите, пишите... Ладно, вы между собой-то все переср-сь, так хоть НАСТОЯЩИХ писателей не трогайте.

    Голосовать - 0 | +1 +
    Лариса
    10.4.2012 в 22:34

Для того, чтобы высказать свое мнение, регистрация не требуется.
Но, по желанию, вы можете зарегистрироваться или или войти на сайт
через свой профиль в социальных сетях:

  • Ваше имя *
  • E-mail
  • Сайт
  • Текст мнения *



Мы в соцсетях
Лучшие