Интернет-журнал Республика Карелия

Интервью с Мариусом Стравинским

Голосовать -118 | +28 +

Интервью с Мариусом Стравинским, бывшим главным дирижером симфонического оркестра Карельской государственной филармонии, удалено с сайта в связи с тем, что герой публикации и редакция не смогли найти компромисса на этапе вычитки текста и отбора фотографий для публикации. «Республика» приносит извинения своим читателям и желает Мариусу Стравинскому дальнейших успехов в творчестве.

Мнений: 16
  • Как же старо здесь выглядит Стравинский! Я видела его на концерте. Другой человек. Кто снимал? Этому фотографу лучше сменить поле деятельности.

    Голосовать - -39 | +4 +
    Соня
    30.6.2012 в 14:26
    • Соня, вы просто не туда забрели, смотрите лучше фоточки в журнале «Лиза» ну или «Караван историй», там вам все понравится, там даже 60 -70 летние тети выглядят 20 летними няшками))

      ps: в «Esquire» даже не заглядывайте, там страшные фотки!!

      Голосовать - -5 | +32 +
      Ёж
      30.6.2012 в 15:56
    • Ну наверное к сожалению или счастью такие журналы как «Лиза» или «Караван историй» я не покупаю... Мне интересны другие издания! Поэтому ничего не скажу про фотографов, их образование, наличие персональных выставок и достойного портфолио. А вот «Esquire», один из читаемых мной журналов, где фотографы не стараются подражать и выглядеть нелепо, как многие интернет- журналы!!!

      Голосовать - -27 | +6 +
      Соня
      30.6.2012 в 16:11
      • А кому подражает этот инет журнал? в чем нелепость?

        Голосовать - -1 | +6 +
        Ёж
        30.6.2012 в 16:24
  • Интересно, чего же такого крамольного наговорил дирижер, что теперь интервью запретили? Кто читал, поделитесь, пожалуйста.

    Голосовать - -2 | +10 +
    Илья
    30.6.2012 в 18:30
    • Да ничего особенного!

      Гораздо интереснее, почему на этапе вычитки и отбора фото интервью было уже выложено на сайте... Вряд ли Анна стала бы так поступать, значит, герой интервью действительно задним числом решил запретить его публикацию. Почему — загадка. Хорошее было интервью, изящное и легкое.

      Голосовать - -1 | +10 +
      Анастасия
      30.6.2012 в 20:22
      • Говоря «ничего особенного», я, разумеется, имела в виду «ничего крамольного на взгляд среднестатистического читателя».

        Голосовать - 0 | +1 +
        Анастасия
        30.6.2012 в 20:25
  • Хочу внести ясность. Речь не о крамоле. И вообще не о том, что было сказано. Неожиданно герою или тому, кто представляет его интересы, захотелось вписать в интервью вещи, о которых речи в нашей беседе не было. Текст, который вернулся мне после после того, как его по предварительной договоренности прочитали, оказался мало похожим на оригинал. В четырех или пяти местах были вписаны фразы, которые должны были дать читателю представление об отношениях Мариуса с его женой Мариной. Кто кому подает кофе в постель и пр. В нашей беседе речи о жене не было. Несколько фрагментов было переписано с искажением мысли, а пара — переписана абсолютно. К тексту предлагалось поставить фотографии, иллюстрирующие светскую жизнь Мариуса Стравинского: он с женой на отдыхе в Майями, он, жена и знаменитости и все в таком духе.

    По итогу я отдала на сайт первоначальный вариант интервью.

    Фотографии для блога делает только один фотограф — Михаил Никитин. Мне 4кажется, что нашим читателям уже нет нужды говорить о том, что он делает работу на самом высоком профессиональном уровне. Фотографии Мариуса вышли очень хорошими, он там разный и очень интересный. Не гламурный — это да.

    В тексте, который вышел вчера не было ни одного момента, которого нельзя было бы найти на диктофонной записи нашей беседы. Между тем, редакция сайта решила снять текст.

    Исключительно из-за прежнего доброго отношения к Мариусу Стравинскому, человеку, который неоднократно радовал город хорошей работой.

    Голосовать - -2 | +30 +
    30.6.2012 в 20:38
    Автор поста
    • Интервью получилось интересным, впрочем, как всегда у вас.

      Фотографии были настоящие, впрочем, как всегда у Михаила.

      Голосовать - -2 | +11 +
      Анастасия
      30.6.2012 в 22:12
    • «По итогу я отдала на сайт первоначальный вариант интервью», — апофеоз непрофессионализма.

      Голосовать - -23 | +8 +
      Татьяна Николюкина
      30.6.2012 в 22:13
  • Татьяна, завидуете хорошему журналисту, завидуйте молча. Анна, согласно закону о СМИ, предупредила героя о том, что ведется диктофонная запись беседы. Все остальное — в рамках закона. Нигде не оговаривается, что автор обязан давать герою статью для рецензирования, цензурирования или проверки. Как правило, статью высылают по взаимной договоренности, но не потому, что обязаны, а для того, чтобы не перепутать какие-то факты, если журналист не уверен, что правильно понял героя в каких-то двусмысленных моментах.

    Здесь же все ясно: рука жены вписала в довольно безобидное интервью розовые сопли про кофе в постель, первую любовь к жене и светскую жизнь. Редактор известного модного журнала, она захотела текст в своем формате. А Гриневич, как профессионал, не допустила смешения стилей и вторжения гламура в ее совершенно иной текст.

    Вы, Татьяна, считаете, что можно написать любой заунывный текст, потом выслать герою на визу, получить обратно — и тут же стать профессионалом? Зря считаете. Гриневич, написавшая в этом году целую блестящую серию интервью с людьми разных профессий, убеждений, конфессий и сделала это на высококлассном уровне. И меньше всего ей нужно, чтобы ее похвалила Татьяна, работавшая когда-то в газете, но так и не ставшая журналистом. Зато теперь с удовольствием раздающая оценки действующим профессионалам.

    Аня, жаль, что интервью сняли. Я, прочитав его, разочаровалась. но не в тебе, а в ответах. Мне было скучно местами читать. Однако же мое экстемистское мнение не должно служить тебе оценкой тоже. Многие читатели, как показал вчерашний форум, сочли его легким, изящным и блестящим. Потому считаю это очередной твоей удачей. И вообще твоя рубрика — украшение нашего сайта. Горжусь и восхищаюсь. keep going

    Голосовать - -5 | +31 +
    Ермолина
    30.6.2012 в 22:45
    • Наталья, на какую обличительную тираду Вас расперло-то... А я всего лишь высказала свое личное мнение о данной конкретной ситуации. Кстати, когда Вы перестанете распространять всякий бред обо мне? Хотя, судя по всему, — это риторический вопрос.

      Голосовать - -23 | +2 +
      Татьяна Николюкина
      1.7.2012 в 09:15
      • Доброе утро, Таня. Вот видите, как неприятно. А ведь я всего-лишь защитила коллегу, нигде не перешла границ и ни в одном месте не оскорбила вас. А вспомните, как поступали вы: сперва анонимно, а потом, когда вас разоблачили, под своим именем. Не обличайте и вы других — и произойдут чудеса. Люди к вам потянутся.

        Голосовать - -3 | +14 +
        Ермолина
        1.7.2012 в 10:19
  • Стравинский, видимо, подкаблучник редкостный :)

    Вопрос к автору и редакции: если «герой публикации и редакция не смогли найти компромисса на этапе вычитки текста и отбора фотографий для публикации», может вообще не надо было публиковать? Тоже мне звездень...

    Голосовать - -2 | +12 +
    Skeptik
    1.7.2012 в 00:11
    • Скорее, следовало бы удалить его без каких-либо комментариев, просто стереть. А то теперь, оказывается, один подкаблучник, вторая дура, ну что это такое! Очень некрасиво.

      Кто успел посмотреть-почитать — тому повезло. Кто не успел — прочитает еще не одно замечательное интервью в этой рубрике. Вот и все.

      Голосовать - -5 | +8 +
      Анастасия
      1.7.2012 в 00:59
  • Наташа, спасибо за оценку) Я, конечно, подрасстроилась, что так вышло, но, как говорит один хороший человек, всё — в опыт))

    Голосовать - -2 | +15 +
    1.7.2012 в 01:41
    Автор поста
Мы в соцсетях
Лучшие