Интернет-журнал Республика Карелия

Знают истину танки?

Сергей Лапшов 13 июня 2012
Голосовать -8 | +21 +
Знают истину танки?

Ко Дню Победы нам опять показали сказку про Великую Отечественную – «Белого тигра»  Карена Шахназарова. Как и во всякой сказке, там чудеса, там леший бродит, есть меч-кладенец, живая и мертвая вода, воскрешенные герои, говорящие неодушевленные предметы, колдуны, битвы чудо-богатырей, следы невиданных зверей и появляется «бог из машины». 

Для тех, кто фильм не видел, кратко расскажу сюжет. Извините, но в изложении он звучит полным бредом, как текст попсового шлягера.

Действие происходит, по некоторым приметам, летом 1944 года в Белоруссии. В боевые порядки советских войск то и дело врывается  неуязвимый, неуловимый и таинственный даже для самих немцев танк  «Тигр» белого цвета, уничтожая нашу бронетехнику десятками. Наступление под угрозой, и командование принимает решение построить на заводе для борьбы с ним  особо бронированный супертанк Т-34 в единственном экземпляре и подобрать лучший экипаж.

Командир экипажа — механик-водитель, недавно из госпиталя. После боя с «белым тигром» горел в танке, потерял 90% кожи, но чудесным образом выздоровел, даже следов ожогов не осталось. Забыл свое имя, но приобрел экстрасенсорные способности. Блаженный танкист, возродившийся из пепла для мщения,  может слышать голоса танков, которые предупреждают его об опасности, и молится своему защитнику -  «танковому богу». Несмотря на малахольность, солдата не комиссовали, а назвали Иваном Найденовым, срочно произвели из сержантов в младшие лейтенанты и дали под команду советский супертанк с наводчиком и башнером (заряжающим), изрядными пьяницами и раздолбаями, почему-то поскупившись на  еще двух положенных членов экипажа. Курирует этот интересный проект простой майор, замначальника разведки танковой армии (хорошо, что не начальник особого отдела!)

В ходе охоты за «тигром» выясняется: Найденов его «не слышит», и майор озабоченно докладывает командарму: это значит, что людей в немецком танке нет! В конце концов экипаж машины боевой всаживает в таинственного супостата снаряд, этот гад слегка горит и пятится, а у Т-34 разрывается ствол. Боевая ничья.

Потом, на привале, встав с колен после молитвы своему богу, Найденов доверительно сообщает майору-куратору: «Он еще вернется...» (прозрачный намек на войну и фашизм, которые олицетворяет зловещий образ танка-призрака).

На этом танковые приключения кончаются и происходит следующее.

Минут пять по улицам немецкого города идет колонна пленных. Затем — длинная сцена подписания безоговорочной капитуляции Германии. Потом германские представители долго обедают, употребляя изысканные вина и даже мороженое на десерт, которое им носят советские адъютанты. Финал просто вызывает недоумение:  у камина сидит Гитлер и рассказывает какому-то корреспонденту о целях национал-социализма, причинах его побед и войне как основе мироздания. Потом титры — и  «Конец фильма». Впечатление, что зачем-то подмонтировали кусок из другой картины.

Простите за заголовок из Солженицына,  но стоит коснуться  и танковых ляпов. Не нужно быть экспертом — они видны даже школьнику из кружка юных моделистов. Сейчас по военной технике второй мировой  в магазинах целые полки литературы, не говоря про Интернет, но, похоже, эта информация не понадобилась авторам сценария Бородянскому и Шахназарову, как и автору повести Илье Бояшову, по мотивам которой сценарий писался.

Одиночный «тигр» (Т-VI) никак не мог носиться по полям боев, внезапно появляясь из лесов и болот и бесследно в них пропадая. Эта махина весом в  56 тонн входила в основном в состав отдельных танковых батальонов по 45 «тигров» плюс 40  тягачей, 170 автомашин, 11 зенитных самоходок и применялась при очень хорошем инженерном обеспечении. Ведь редкий мост такой танк выдержит, из болота и раскисшего  чернозема  ему самому не выйти, гусеницу  рвет мина или даже пень, а на задней передаче нередко  сползают траки. Скорость его по пересеченной местности -  до 20 км/ч, а запас хода всего 60 км, втрое меньше, чем у Т-34, поэтому ему постоянно нужны заправщики.

И в дуэльных ситуациях, на войне довольно редких,  преимущество было скорее у более разворотливого  Т-34.  Козырь «тигра» в другом. Эта подвижная сильно бронированная крепость способна своей мощной 88-мм пушкой  безнаказанно, будучи невидимой,  поражать наши танки на расстоянии 1 500-2 000  метров, в то время как Т-34-76 (такие показаны в начале фильма)  пробивали его броню только с 300 метров, и то в борт с вероятностью 30%. С начала 1944 года новые Т-34-85  пробивали 100-мм лоб «тигра» с 800-1 000 метров, потому и не мог он спокойно расстреливать в упор роту таких танков, -  сосредоточенный огонь их 85-мм пушек быстро снес бы ему башню. Но для борьбы с такой машиной все-таки больше подходил 46-тонный ИС-2 с 122-мм пушкой. Может быть, создатели фильма сочли невозможным вставить в него танк «Иосиф Сталин»? Зря.  Интересно, о чем он разговаривал бы с Найденовым?

Не мог немецкий «вундерваффе» таскать броню в 250 мм. Не мог Т-34, пушку которого разорвало выстрелом от попадания грязи, тем же снарядом  поразить противника. Не мог майор получить солдатский орден Славы, причем сразу I степени. Не мог механик-водитель командовать танком, у него другая функция.

В бою Иван Найденов почему-то приказывает наводчику высунуться и осмотреться из люка, в то время как вести наблюдение и отдавать приказы экипажу должен командир, сидящий у прибора наблюдения и смотровых щелей командирской башенки.

Совершенно непонятно, что собиралась снимать творческая группа: притчу, триллер, глубокомысленную психологическую драму о войне, исторический фильм, ужастик? В котел побросали всего понемногу и для любителей техники, и для любителей мистики. Актеры играют схемы, хороших операторских планов нет. Сюжет несвязен и откровенно беден, не случайно там появляется плагиат из «Огненной дуги» Озерова — свидание с девушкой в танке. В итоге результат может удовлетворить разве что воспитанных на «фэнтези» и компьютерных играх поклонников альтернативной реальности. Так и вспоминается прекрасный советский фильм 1968 года «На войне как на войне» по фронтовой повести Курочкина. Смотрел его раза четыре.  «Белого тигра» едва досмотрел до конца. Неудивительно, что с проката он сошел быстро.

Заметим с сожалением в итоге,  что это далеко не первый прокатный провал дорогостоящих блокбастеров нашего бедного (не в смысле денег) кино. Не помогли нашим мэтрам  большие деньги. Ведь кинобизнес — это не волшебный ящик: вложил миллион, выскочило два. Еще что-то нужно...Что? На мой субъективный взгляд, не хватает сущей мелочи — правды жизни и истории.

Фото: showbiz.memax.com.ua

  • Разбирать с таких позиций «Белый тигр» — по меньшей мере странно. Это не исторический фильм о войне. И фильм, и книга, по которой он снят, принадлежат к жанру фантастики. Никому же не придет в голову анализировать «Человек в высоком замке» Филипа Дика или «Фатерланд» на предмет соответствия исторической правде. Вот если бы автор написал рецензию именно на попытки отечественных режиссеров (на мой взгляд, пока неудачные) освоить фантастический жанр, это было бы адекватно. А так из пушки по воробьям.

    Голосовать - -2 | +3 +
    Никс
    13.6.2012 в 09:48
  • Мне тоже кажется, что разбирать притчу с точки зрения соответствия исторической правде не совсем верно. Хотя, мне могут возразить, что про Великую отечественную войну притчи, сказки, комедии и фантастику снимать нельзя. Нас приучили, что можно только всерьез и по правде. Но, во-первых, та правда о войне, которую нам всю жизнь показывали, тоже своего рода сказка. Мудрый Сталин с трубкой, герои-панфиловцы, Штирлиц, «Подвиг Разведчика» — все это вполне такие мифы и легенды. А, во-вторых, сейчас уже, вон, сделали кино «Линкольн и вампиры». Странно было обсуждать, мог ли реальный Линкольн, учитывая его мышечную массу и навыки рукопашного боя, справиться с таким количеством вампиров. «Белый тигр» не реализм. Это то ли быличка, типа как «Черный дембель» (может, и не быличка, но есть же какое-то название у этих страшилок), то ли фантастическая притча. Но сделано на мой взгляд, кино плохо. Реалии войны, всякие там детали выписаны старательно и точно, как в привычных фильмах о войне. Тут козу ведут, там медсестра закурила, вот, хромой боец проковылял, еще один бежит бежит, придерживая каску. Вполне такая реальная военная жизнь. То есть, с одной стороны, злой дух войны бьется с добрым духом войны — и тот, и другой приперлись из потустороннего мира. А с другой, все детальки, как в «Горячем снеге» или в «Освобождении». Понятно, что бедный зритель при таком раскладе начинает искать историческую правду и запутывается. Кроме того, совершенно невразумителен этот внезапный переход с поля боя в мир фашистских генералов, мучительно долго подписывающих капитуляцию и кушающих мороженную клубнику со сливками. На фиг они столько времени торчат в кадре? Ради какой такой художественной задачи? Но больше всего мне не понравился основной посыл этого распадающегося на части кина. Там же есть два последних эпизода. Наш добрый дух войны в лице сгоревшего танкиста объясняет зрителям, что враг жив, что он не дремлет и рано или поздно выскочит. А потом невесть откуда появляется давно отравившийся Гитлер и с печальным лицом втирает нам, что вся Европа только и мечтает о том как бы уничтожить Россию. Это финальный аккорд. Ключ к разгадке авторской идеи.То есть, в то время как мир живет, строит, пашет, отдыхает, кушает, мы должны постоянно готовиться к войне, всегда ждать нападения и помнить, что нас все вокруг ненавидят. А с таким мироощущением никогда ничего, кроме автомата не создашь.

    Голосовать - -4 | +9 +
    Александр Фукс
    13.6.2012 в 11:00
    • Если бы мир, как Вы заявляете Уважаемый А.Фукс, только бы «кушал, отдыхал, пахал, строил и жил» — можно было бы перековать мечи на орала. А сейчас можно еще поменять автомат на шоры...

      Голосовать - -3 | +7 +
      • Все мы живем в мире тех или иных иллюзий. И от них, наверное, не избавиться, потому что заложены они в нас в детстве. Кто-то принял и впитал, что нашу страну все ненавидят, что мы в вечном кольце врагов, а потому в первую очередь нам нужно думать об обороне, а на оставшиеся жить. Это была официальная, государственная позиция. Пусть нет сосисок и сапог, пусть нет туалетной бумаги и целлофановых пакетиков, лишь бы не было войны. И, конечно, если верить в этот заговор против нас, считать свою страну пупом земли, то этому всегда можно находить доказательства. Я живу в своей иллюзии. Быть может, она не более близка к реальности, чем ваша, но я не верю, что весь мир, прям-таки, спит и видит как бы нас уничтожить. А культивирование этой идеи, как мне кажется, очень выгодно для тех, кто управляет страной. При таком отношении к жизни население готово голодать, терпеть лишения и маяться. Ведь лишь бы не было войны. С этим не поспоришь.

        Голосовать - -4 | +8 +
        Александр Фукс
        13.6.2012 в 12:20
        • Очень милая иллюзия, конечно, и успокоительная. Поддержу Петрозаводчанина — мир не только строит-пашет, он еще и воюет, причем постоянно. Почему-то наши «стратегические друзья» не хотят удовлетворяться своим царством сосисок, сапог и целлофановых пакетиков и лезут в Югославию, Ливию, Египет, Сирию... Видимо, таки не в целлофановых пакетиках счастье.

          Голосовать - -3 | +6 +
          Никс
          13.6.2012 в 14:15
          • Это конечно. США залезли во Вьетнам, СССР — в Афганистан, американцы орудовали в Корее, мы поддерживали кубинцев, американцы полезли в Ирак, Россия — в Грузию. Этого гадства хватает. (Можно, правда, считать, что мы никуда не лезем, а только защищаемся, потому что мы хорошие, а все остальные плохие; эта точка зрения тоже имеет право на существование). Но я, бывая за границей, ощущаю некую разницу. Скажем, по американскому телевидению я не слышу вообще рассказов о России. По пальцам пересчитать. Норд-Ост, Беслан — какие-нибудь из ряда вон выходящие события, далеко не каждый не каждый месяц. А у нас про них говорят каждый день. Каждый божий день нам рассказывают об очередной их скверне. Нас словно готовят к тому, что они точат ножи, готовятся к прыжку, роют яму и скалят зубы. Мы — простые люди — живем в постоянной готовности к худшему. И поэтому готовы довольствоваться малым. А если возропщем, нам напомнят, что враг не дремлет. А их обыватели живут себе. Американцы даже в армию не ходят, если не хотят.

            Голосовать - -6 | +8 +
            Александр Фукс
            13.6.2012 в 17:48
            • Мало кто из американских граждан знает что такое «амеро», но это не значит, что его не существует. После 11 сентября в бреши Пентагона ни одной детали самолета не нашли (ролс-ройсовские двигатели из высоколегированных сталей испарились подчистую, сгорев в керосине, а паспорта террористов из самолета на лужайке валялись) после чего в Афганистан вперлись. Ливию напомнить? Про Ирак и говорить нечего! Про Сирию и Иран конечно тоже байки. Оскал звериный, неприкрытый и цинично нескрываемый, потому что «противовеса» сегодня нет. И не удастся Вам Уважаемый Александр убаюкать нас сказками о «благодушных и мироволюбивых американских обывателях».

              Голосовать - -4 | +8 +
              13.6.2012 в 19:04
            • Александр, я, честно говорю, вообще ТВ не смотрю. Может, там и идет целыми днями какая-то антиамериканская пропаганда. Но, судя по общению с родными, друзьями, знакомыми, полузнакомыми, случайно встреченными в поезде попутчиками и т.п. как-то абсолютно не чувствуется, что люди «живут в постоянной готовности к худшему» в том смысле, что худшее это исходит от США. Им на эти США накласть, по большому счету, другие проблемы есть.

              Другое дело, что есть факты, против которых не попрешь. А они таковы — военный бюджет США на 2012 год — почти 700 млрд долларов. Основные траты Пентагона — закупки нового вооружения и военной техники, НИОКР оружия XXI века, ну и финансирование текущих войнушек, конечно. Хотя, казалось бы. зачем — ведь они, если вам верить, живут себе тихо-мирно...

              Для сравнения, военный бюджет России — что-то около 60 млрд. долларов. На этом фоне рассказывать об особой агрессивности нашей идеологии при миролюбии всего остального мира — смешно, извините.

              Голосовать - -1 | +5 +
              Никс
              13.6.2012 в 20:26
  • Вы меня, конечно, извините, но на такие тексты следует вешать большую табличку "ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕР! ". Некоторые ведь и посмотреть хотели...

    Голосовать - -7 | +1 +
    Хельг
    13.6.2012 в 12:42
    • Ну а кто вам мешает посмотреть и составить свое мнение? Текст господина Лапшова — это ведь не истина в последней инстанции. Как раз интересно сравнить свое видение и видение автора...

      Голосовать - -1 | +4 +
      Никс
      13.6.2012 в 14:03
      • Т.е. вы считаете, что засветить концовку в рецензии — это нормально? А вам не кажется, что люди, преимущественно, любят следить за развитием сюжета, не догадываясь, чем закончится фильм?

        Голосовать - -3 | 0 +
        Хельг
        14.6.2012 в 13:53
  • В России большим тиражом выходит газета «Красный цветок». Газета о сумасшедших, газета для сумасшедших — так обозначено в выходных данных. Вот в это издание и надо было отправить эту статью.

    Голосовать - -12 | +1 +
    Света
    13.6.2012 в 15:51
    • Света, мне все-таки хотелось бы, чтоб этот блог не был площадкой для огульной брани, а был местом для дискуссий. Я не во всем согласен с автором текста и постарался объяснить, с чем именно я не согласен. А вы просто обидели автора и все. Не могли бы вы обосновать, почему вы считаете эту публикацию текстом для сумасшедших?

      Голосовать - -1 | +6 +
      Александр Фукс
      13.6.2012 в 16:54
  • Интересно, что курили сценаристы и режиссер...

    Голосовать - -8 | +6 +
    Андрей Мягков
    13.6.2012 в 16:11
  • Осталось только Моби Дика разобрать с точки зрения судоходства.

    Голосовать - -4 | +5 +
    Илья Лукин
    13.6.2012 в 18:48
  • Сдается мне, что все эти урапатриотические фантазии (так как речь о ВОВ) слиты воедино а) с нынешней политикой Кремля (о чем написал Фукс) и б) представлением о мире наших братанов-миллиардеров, которые оплачивают работу «режиссерской роты». Такого на ТВ ведь полно. Симбиоз пропаганды, сумасшествия (привет Свете) и доллара. И что же из этого может выйти? Очередная Цитадель или еще хуже. Увы, процесс продолжается. А советский народ (как видно из предыдущих комментариев) по-прежнему жертва пропаганды)) Ну, не могут советико без нее! Ведь при всем при том на СССР или РФ никакие американцы не нападали, но у нас ведь болезненный симптом Империи и поэтому — как это без нас в Сирии, Ливии или Вьетнаме? Нам ведь тоже надо мир делить с дядей Сэмом! А чем мы отличаемся от него (вернее, чем отличались, когда СССР финансировал, к примеру, все африканские диктатуры) — этот вопрос ведь никого не волнует.

    Голосовать - -2 | +4 +
    Хмм
    13.6.2012 в 20:03
  • Хмм, вот почти на 100% уверен — Пастернака вы не читали, но осуждаете) Мне фильм НЕ понравился. Но делать из него те выводы, которые сделал уважаемый господин Фукс — это надо какой-то уж очень заточенный под один угол зрения ум иметь, чтобы везде умудриться углядеть «советскую» или «имперскую» пропаганду)

    Голосовать - -1 | +4 +
    Никс
    13.6.2012 в 20:33
  • Фильм «плавно» режиссёром был подведен под главную и важную идею, а именно то как один человек с таким мышлением может повлиять на судьбы сотни миллионов людей, то что режиссер это сделал сухо и коряво это бесспорно, но все же режиссер подвел под главную идею этот фильм. Вопрос в том, что такие фильмы уже давно наших политиков не «трогают». Примером может быть хотя бы то, во сколько раз СССР, а потом Россия участвовала в воинах, хотя еще живы те, кто пережил эту страшную войну.

    Голосовать - 0 | +2 +
  • Думаю в этой теме выводы невозможны.Вот и обсуждение идет в духе названия статьи: «Знают ли истину танки». Истины никто не знает. И мы здесь можем лишь предположительно размышлять.В духе произведений киноискусства, дурных ли, или добротных. Но однако лишь преположительно.Небезызвестный план Даллеса тоже ведь близок к жанру былички или фантастики. А кто то верит в его существование. Ведь политики умами большинства очень легко и поступательно могут управлять именно в силу ментальных особенностей русского человека и его невозможной привязаности к сказкам и чудесам. В общем, все у нас «по щучьему веленью» получается в итоге.

    Голосовать - 0 | 0 +
    Оппонент
    13.6.2012 в 21:39
  • По-моему, чем больше времени пройдет со времен ВОВ, тем меньше в фильмах о ней будет реальности. И однажды выйдет фильм про войну, похожую на битву хоббитов с орками.

    Голосовать - -1 | +2 +
    Ю Громова
    13.6.2012 в 22:21
  • В принципе так, согласен с ЮГ. В одном советском фильме о партизанах герой спрашивает: много ли вы думаете о войне 1812 года?

    НИКСу: Вы совершенно правы, после Цитадели я подобных «Пастернаков» (фильмов о войне) не смотрю и не собираюсь. Последние вменяемые фильмы (напр. о разведке) закончились в 60-70-е годы. Ну, не считая, может быть, «Апостола», который очень похож на правду.

    Голосовать - -1 | 0 +
    Хмм
    13.6.2012 в 22:59
    • А в «Августе 44-го» по Богомолову вам не нравится? Хотя знаю, что сам Богомолов фильм не принял. Но, по-моему, он очень близок к тексту...

      Голосовать - 0 | 0 +
      Никс
      13.6.2012 в 23:48
  • С интересом наблюдал реакцию на свой первый опыт в блоге и еще раз убедился: не так интересен роман, как примечания к нему. Дискуссия приняла довольно неожиданный характер. Насчет пацифистских идей Александра, конечно, мое мнение однозначное. Что происходит с черепахами без панциря, известно. Страна, граждане которой не пойдут умирать за интересы своего государства, обречена. Кто-то эти простые истины не приемлет, но от них не уйти. История, как известно, никогда никого не учит. В 1939 году в СССР от установки на неизбежность войны с вражеским окружением вдруг перешли к установке, что с Германией войны не будет. И сейчас мы тоже не окружены друзьями. Сосиски в стране есть, и сапоги тоже. Только вот армии, готовой адекватно ответить на вызовы вероятного противника, нет.

    Однако в статье я хотел сказать все-таки о другом. Суть, конечно, не в тактико-технических данных танков. Это — протест против растущей мифологизации нашей истории, нашей культурной сферы в обществе, лишенном духовных ориентиров. И ни причем тут свобода творчества и право художника на вымысел. Кажется, от своего школьного учителя слышал определение: история — точная наука, потому что она про случившиеся один раз события, которые уже никому не изменить. Если наш кинематограф о войне будет двигаться в таком направлении, то у нас не только танки заговорят, мы не только батюшку вместо замполита в штрафбате увидим, — Богородица будет над полем боя летать, а Гитлер с Евой Браун в мае 45-го скроется в секретном городе в Антарктиде. Кроме шуток, в телепередаче с Анной Чапман такое слышал!

    Фантастика в кино — это хорошо. Но данный опыт Карена Шахназарова и известного сценариста Бородянского оказался откровенно неудачен. И не надо бы путать «Сонную лощину» с Прохоровским полем. Все-таки где-то хороший лозунг: «Святого не трожь! »

    Любимая моя вещь — «Аэлита», хотя с точки зрения теории космических полетов повесть не выдерживает никакой критики. Самая нелюбимая экранизация Стругацких — «Обитаемый остров». Нельзя было притчу, созвучную мировоззрению шестидесятых-семидесятых годов, превращать в современный дорогостоящий блокбастер, идти купаться в реке, которая уже пересохла.

    Кино начинается не с финансирования, а со сценария. У нас кризис жанра, потому что мэтрам сказать народу нечего, а снимать хочется. Отсюда и мифы, и кассовые провалы, и растраты кинобюджетов в особо крупных размерах.

    К советам Светы прислушаюсь, и отошлю материал в ее «Красный цветок», если, конечно, там платят гонорар. А сам попаду в дурдом — буду писать в стенгазету.

    Голосовать - 0 | +8 +
    14.6.2012 в 11:37
    Автор поста
  • В.С.Высоцкий (две версии)

    Письмо

    в редакцию телевизионной передачи

    (Очевидное — невероятное)

    из сумасшедшего дома с Канатчиковой дачи

    Дорогая передача!

    Во субботу, чуть не плача,

    Вся Канатчикова дача

    К телевизору рвалась.

    Вместо чтоб поесть, помыться,

    Уколоться и забыться,

    Вся безумная больница

    У экрана собралась.

    Говорил, ломая руки,

    Краснобай и баломут

    Про бессилие науки

    Перед тайною Бермуд.

    Все мозги разбил на части,

    Все извилины заплел,

    И канатчиковы власти

    Колют нам второй укол.

    Уважаемый редактор!

    Может, лучше — про реактор?

    Про любимый лунный трактор?

    Ведь нельзя же — год подряд

    То тарелками пугают,

    Дескать, подлые, летают,

    То у вас собаки лают,

    То руины говорят.

    Мы кой в чем поднаторели:

    Мы тарелки бъем весь год,

    Мы на них собаку съели,

    Если повар нам не врет.

    А медикоментов груды-

    В унитаз, кто не дурак.

    Это жизнь! И вдруг — Бермуды!

    Вот те раз! Нельзя же так!

    Мы не сделали скандала,

    Нам вождя недоставало:

    Настоящих буйных мало-

    Вот и нету вожаков.

    Но на происки и бредни-

    Сети есть у нас и бредни-

    Не испортят нам обедни

    Злые происки врагов!

    Это их худые черти

    Бермутят воду в пруду,

    Это все придумал Черчилль

    В восемнадцатом году.

    Мы про взрывы, про пожары

    Сочинили ноту ТАСС-

    Тут примчались санитары,

    Зафиксировали нас.

    Тех, кто был особо боек,

    Прикрутили к спинкам коек.

    Бился в пене параноик,

    Как ведъмак на шабаше:

    (Развяжите полотенцы,

    Иноверы, изуверцы!

    Нам бермутарно на сердце

    И бермутно на душе!)

    Сорок душ посменно воют,

    Расскалились добела-

    Вот как сильно беспокоят,

    Треугольные дела!

    Все почти с ума свихнулись —

    Даже кто безумен был,

    И тогда главврач Маргулис

    Телевизор запретил.

    Вот он, змей, в окне маячит,

    За спиною штепсель прячет,

    Подал знак ком — то — значит,

    Фельдщер вырвет провода.

    Что ж, осталось уколоться

    И упасть на дно колодца,

    И пропасть на дне колодца,

    Как в Бермудах, навсегда.

    Ну, а завтра спросят дети,

    Навещая нас с утра:

    (Папы, что сказали эти

    Кандидаты в доктора?)

    Мы откроем нашим чадам

    Правду — им не все равно:

    (Удивительное рядом,

    Но оно запрешено).

    Вон дантист — надомник Рудик —

    У него приемник (Грундик), —

    Он его ночами крутит:

    Ловит, контра.ФРГ.

    Он там был купцом по шмуткам

    И подвинулся рассудком

    К нам попал в волненье жутком

    С номерочком на ноге.

    Он вбежал, взволнован крайне.

    Сообщеньем нас потряс,

    Будто наш научный лайнер

    В треугольнике погряз.

    Сгинул, топливо истратив,

    Весь распался на куски,

    Двух безумных наших братьев

    Подобрали рыбаки.

    Те, кто выжил в катаклизме,

    Пребывают в пессимизме.

    Их вчера в стеклянной призме

    К нам в больницу привезли,

    И один из них, механик,

    Рассказал, сбежав от нянек,

    Что Бермудский многогранник —

    Незакрытый пуп Земли.

    (Что там было? Как ты спасся?!)-

    Каждый лез и приставал,

    Но механик только трясся

    И чинарики стрелял.

    Он то плакал, то смеялся,

    То щетинился, как еж, —

    Он над нами издевался,

    Сумашедший, что возъмешь!

    Взвился бывший алкоголик,

    Матерщинник и крамольник:

    (Надо выпить треугольник,

    На троих его даеш!)-

    Разошолся, так и сыплет:

    (Треугольник будет выпит,

    Будь он параллепипед,

    Будь он круг едрена вошь!)

    Больно бъют по нашим душам

    (Голоса) за тыщи миль.

    Зря (Америку)не глушим,

    Зря не давим (Израиль).

    Всей своей враждебной сутью

    Подрывают и вредят-

    Кормят, поят нас бермутью

    Про таинственный квадрат!

    Лектора из передачи

    Те, кто так или иначе

    Говорят про неудачи

    И нервируют народ!

    Нас берите, обреченных-

    Треугольник вас, ученых

    Превратит в умалишонных,

    Ну, а нас — наоборот.

    1977

    Дорогая передача!

    Во субботу, чуть не плача,

    Вся Канатчикова дача

    К телевизору рвалась, —

    Вместо чтоб поесть, помыться,

    Уколоться и забыться,

    Вся безумная больница

    У экрана собралась.

    Говорил, ломая руки,

    Краснобай и баламут

    Про бессилие науки

    Перед тайною Бермуд, —

    Все мозги разбил на части,

    Все извилины заплел –

    И канатчиковы власти

    Колют нам второй укол.

    Уважаемый редактор!

    Может, лучше — про реактор?

    Про любимый лунный трактор?!

    Ведь нельзя же! – год подряд:

    То тарелками пугают –

    Дескать, подлые летают;

    То у вас собаки лают,

    То руины – говорят!

    Мы кой в чем поднаторели:

    Мы тарелки бьем весь год –

    Мы на них собаку съели, —

    Если повар нам не врет.

    А медикаментов груды –

    Мы в унитаз, кто не дурак.

    Вот это жизнь! И вдруг – Бермуды!

    Вот те раз! Нельзя же так!

    Мы не сделали скандала –

    Нам вождя недоставало:

    Настоящих буйных мало –

    Вот и нету вожаков.

    Но на происки и бредни

    Сети есть у нас и бредни –

    И не испортят нам обедни

    Злые происки врагов!

    Это их худые черти

    Бермутят воду во пруду,

    Это все придумал Черчилль

    В восемнадцатом году!

    Мы про взрывы, про пожары

    Сочиняли ноту ТАСС…

    Но тут примчались санитары –

    И зафиксировали нас.

    Тех, кто был особо боек,

    Прикрутили к спинкам коек –

    Бился в пене параноик

    Как ведьмак на шабаше?:

    «Развяжите полотенцы,

    Иноверы, изуверцы!

    Нам бермуторно на сердце

    И бермутно на душе! »

    Сорок душ посменно воют –

    Раскалились добела, —

    Во как сильно беспокоют

    Треугольные дела!

    Все почти с ума свихнулись –

    Даже кто безумен был, —

    И тогда главврач Маргулис

    Телевизор запретил.

    Вон он, змей, в окне маячит –

    За спиною штепсель прячет, —

    Подал знак кому-то – значит,

    Фельдшер вырвет провода.

    И нам осталось уколоться –

    И упасть на дно колодца,

    И там пропасть на дне колодца,

    Как в Бермудах, навсегда.

    Ну а завтра спросят дети,

    Навещая нас с утра:

    «Папы, что сказали эти

    Кандидаты в доктора? »

    Мы откроем нашим чадам

    Правду – им не все равно:

    «Удивительное рядом –

    Но нам оно запрещено! »

    Вон дантист-надомник Рудик –

    У него приемник «грундиг», —

    Он его ночами крутит –

    Ловит, контра, ФРГ.

    Он там был купцом по шмуткам –

    И подвинулся рассудком, —

    А к нам попал в волненье жутком,

    Весь с растревоженным желудком

    И с номерочком на ноге.

    Он прибежал, взволнован крайне, —

    Сообщеньем нас потряс,

    Будто – наш научный лайнер

    В треугольнике погряз:

    Сгинул, топливо истратив,

    Весь распался на куски, —

    Но двух безумных наших братьев

    Подобрали рыбаки.

    Те, кто выжил в катаклизме,

    Пребывают в пессимизме, —

    Их вчера в стеклянной призме

    К нам в больницу привезли –

    И один из них, механик,

    Рассказал, сбежав от нянек,

    Что Бермудский многогранник –

    Незакрытый пуп Земли.

    «Что там было? Как ты спасся? » —

    Каждый лез и приставал, —

    Но механик только трясся

    И чинарики стрелял.

    Он то плакал, то смеялся,

    То щетинился как еж, —

    Он над нами издевался, —

    Ну, сумасшедший – что возьмешь!

    Взвился бывший алкоголик,

    Матерщинник и крамольник:

    «Надо выпить треугольник!

    На троих его! Даешь! »

    Разошелся – так и сыпет:

    «Треугольник будет выпит! –

    Будь он параллелепипед,

    Будь он круг, едрена вошь! »

    Больно бьют по нашим душам

    «Голоса» за тыщи миль, —

    Зря «Америку» не глушим,

    Зря не давим «Израи? ль»:

    Всей своей враждебной сутью

    Подрывают и вредят –

    Кормят, поят нас бермутью

    Про таинственный квадрат!

    Лектора? из передачи!

    Те, кто так или иначе

    Говорят про неудачи

    И нервируют народ!

    Нас берите, обреченных, —

    Треугольник вас, ученых,

    Превратит в умалишенных,

    Ну а нас – наоборот.

    Пусть безумная идея,

    не рубайте сгоряча,

    Вызывайте нас скорее

    через гада главврача,

    С уваженьем, дата, подпись,

    отвечайте нам, а то

    Если вы не отзоветесь,

    мы напишем в СПОРТЛОТО

    Голосовать - -1 | +2 +
    Оппонент
    14.6.2012 в 12:39
  • Зовут меня Николай Иванович Апушкин, я полковник в отставке, ветеран Великой Отечественной войны:

    Ознакомился по просьбе С.Лапшова с его статьей в интернет-журнале и полностью с ней солидарен. Хочу также высказаться со своей стороны с его помощью. Сам фильм ォБелый тигрサ я, к сожалению, а может быть, и к счастью, не видел. Мне 91 год, очень плохо со зрением, и читать, писать, различать изображение на экране я не могу. Поэтому и судить о художественных достоинствах и недостатках фильма не возьмусь. Хочу лишь поделиться мнениями по вопросу боевого применения танков. Этот предмет знаю — начал войну в 1942 году на Западном фронте под Ржевом командиром танкового взвода, воевал на Курской дуге, на Днепре, Правобережной Украине. Закончил войну летом 1944 года замначтаба танковой бригады по разведке, в звании майора, меня отправили учиться в Академию бронетанковых войск. Не раз водил роты Т-34 в атаки, выбирался под огнем из подбитых танков, и ォтигрыサ видел не только в кино.

    Автор статьи перечисляет просто собрание нелепостей. Конечно, не было на этой войне одиночных супертанков, все были серийные, что у нас, что у немцев. Если навешивать на обычный танк дополнительную броню, то нужно делать под него и более мощный мотор, иначе он не сдвинется с места или сломается. А если спроектировали новый хороший танк, почему бы не запустить его в серию? Зачем делать ォодиночкуサ? Немцы, правда, изготовили в 1945 году пару танков ォМаусサ (ォМышонокサ) весом в 150 тонн, но эти малоподвижные гиганты им не пригодились — наши захватили их под Берлином невредимыми.

    Не было на войне непоражаемых чудо-танков — ведь против каждой брони найдется снаряд. И эффект от появления новых машин не всегда достигается. Вспомним хотя бы наши КВ в 41-м. Летом 42-го под Ленинградом первые ォтигрыサ понесли большие потери без особых успехов, один танк был нами захвачен. В августе 1944 года первое применение на Сандомирском плацдарме новейших ォкоролевских тигровサ Т-VI B весом 72 тонны закончилось полным провалом. Первый такой танк наш Т-34-85 поразил из засады. Потом группа ォтигровサ увязла в песке, наши ォтридцатьчетверкиサ их атаковали, подбили и захватили все 11 машин. Несколько ォкоролевских тигровサ оказались неповрежденными, — экипажи сбежали.

    С появлением танка Т-34 с 85-мм пушкой мы могли уже эффективно бороться и с ォтиграмиサ, а уж основные средние танки Т-IV и раньше били и гоняли только так. Но, хочу заметить, нельзя сравнивать тяжелые танки и средние, у них разные возможности и задачи. В любом случае выехать в открытую против нескольких наших Т-34-85 никакие одиночные ォтигрыサ, ォкоролевскиеサ, белые или камуфлированные, не решились бы —ими ведь не дураки управляли.

    Относительно охоты на ォтиграサ вызывающе белого цвета. Сюжет, конечно, увлекательный, но в действительности на войне танковые поединки на ближних дистанциях происходили довольно редко, на моей памяти, например, их вообще не случалось. Читал, правда, о встречных боях на Курской дуге танковых масс под Прохоровкой, но сам их не наблюдал. Тем более не могло быть и речи о какой-то ォохотеサ — тут, видимо, создатели фильма перепутали танк с самолетом.

    Теперь про сцену боя на очень близком расстоянии, когда ォтигрサ после попадания снаряда горит, пятится и ретируется. Так вот: попадание бронебойного 85-мм снаряда с минимальной дистанции в лобовую броню корпуса Т-VI означало его гарантированную остановку, так как погибал механик-водитель. При пробитии снарядом башни выходили из строя командир, наводчик, заряжающий. Могла взорваться боеукладка, но защищенный броней бензобак, расположенный в конце машины, как правило, не горел и не взрывался. Правда, механик-водитель, если оставался цел, мог сдать машину задним ходом и попытаться спастись. Но при этом он сам без командира сзади ничего не видел, ни домов, ни деревьев, ни оврагов, ни прочих препятствий.

    Никогда не встречал на войне танкистов с необычайной интуицией, способностью предвидеть опасности. Разговаривать с танками и молиться ォтанковому богуサ мог бы, действительно, только человек контуженный. Однако солдат и офицеров с нарушенной психикой немедленно комиссовали и отправляли на лечение — держать таких в войсках, особенно танковых, чрезвычайно опасно. Что касается каких-то суеверий, примет, веры в чудеса — этого среди нас, танкистов, вообще не водилось. Кстати, не припомню со стороны боевых товарищей ни одного случая трусости — один только раз в нашей бригаде в 1942 году был самострел, и то в мотострелковом батальоне.

    Не могли произвести сержанта, больного ли, здорового, да еще механика-водителя, в младшие лейтенанты и назначить командиром танка. Если в пехоте опытный старшина на должности командира взвода еще имел возможность стать младшим лейтенантом, минуя курсы или училище, то в танковых войсках это было невозможно. Пределом для механика-водителя было звание старшины, даже если у него три ордена Славы.

    Не способен механик-водитель командовать в бою танком. Для этого есть командир, который использует танковый перископ для кругового обзора поля боя, щели наблюдения и танковое переговорное устройство. Зачем высовываться из башни, подставлять голову?

    Кстати вспомнился и старый фильм ォНа войне как на войнеサ. Фильм хороший, но и там тоже серьезный ляп: командир самоходки в атаке бежит впереди машины. Зачем? Вроде бы хочет, рискуя жизнью, показать павшему духом механику-водителю, есть ли на пути мины или нет. Однако если они противотанковые, то под его сапогами не сработают, а гусеницы порвут, а если мины противопехотные, то командир машины на них погибнет, и зря, ведь под гусеницами они просто хлопнут.

    Конечно, всякому фронтовику досадно и обидно видеть на экране фальшь, нелепицу. Но нужно творческим людям задуматься и о том, какое влияние искажение истории оказывает на подрастающее поколение. Прежде чем снимать картину про Великую Отечественную войну, режиссеру и сценаристу следовало бы сначала как следует ознакомиться с материалом, придерживаться в работе хотя бы здравого смысла, а фантазию и мистику применить где-то по другому случаю. На войне всякое бывало, порой такое, что никакому сценаристу не выдумать. Так покажите!

    Советские танкисты сражались с сильными, умелыми, храбрыми противниками, а не с бесплотными духами, и побеждали их. О наших подвигах действительно слагали легенды, но мифов и сказок про нас сочинять не надо.

    Голосовать - -1 | +10 +
    18.6.2012 в 15:27
    Автор поста
  • Придёт время и русские узнают((документы-архивы, которым сейчас доступ ограничен)), какими зверствами занимались солдаты, офицеры КА в годы ВОВ!!! Сколько ещё живут доносчиков, предателей, карателей КА...((есть такие, которые недавно закончили службу в госструктурах, есть родственники их, которые занимают высокие посты ну и т.д. )))....Время, время всё расставит.

    Голосовать - -6 | +3 +
    Анжи
    19.6.2012 в 17:45

Для того, чтобы высказать свое мнение, регистрация не требуется.
Но, по желанию, вы можете зарегистрироваться или или войти на сайт
через свой профиль в социальных сетях:

  • Ваше имя *
  • E-mail
  • Сайт
  • Текст мнения *



Мы в соцсетях
Лучшие