Интернет-журнал Республика Карелия

Нос. Не по Гоголю

Елена Гульшина 19 апреля 2012
Голосовать -2 | +63 +
Нос. Не по Гоголю

Журналист «Республики» сует свой нос куда не следует и расплачивается за это каждые двадцать лет.

Предыстория

Я люблю совать свой нос куда не следует, и кто-то сверху регулярно меня за это наказывает. Регулярно – это раз в двадцать лет. Именно столько лет назад я однажды полезла в форточку к своему другу. Я думала, что он не открывает мне дверь, потому что ему плохо, а вовсе не потому, что его нет дома. Я влезла в форточку и рухнула вниз лицом. Друга дома не оказалось, а нос я сломала. Когда отек немного сошел, оказалось, что нос стал кривой. Это меня расстроило, но предпринимать я ничего не стала. А через несколько месяцев я совершила еще один хулиганский поступок, за что получила от родного отца справедливую затрещину. Такую крепкую, что нос… встал на место!

С прямым носом я благополучно прожила еще двадцать лет. И вот недавно, а точнее 1 апреля, я играла с собакой, отбирая у нее резиновую косточку. В какой-то момент я решила совершить обманный маневр, позабыв, что собака моя по весу и энергии покруче лошадки будет.  И получила я каменной головой зверя в лицо. И вот нос мой опять сломан. И снова стал кривым.

А папа живет в другом городе.

История

В общем, в двадцать лет я о внешности не заботилась, а в сорок отчего-то захлопотала. Я подумала, что дело это болезное, но плёвое. Ну так же, как вправить вышибленный палец или вывихнутое плечо. А чем нос хуже плеча? И пошла в травмпункт, врач констатировала перелом со смещением, однако сказала, что я не по адресу. Вот, мол, вам направление, идите прямо сейчас в БСМП, к дежурному лору, он вправит, и пойдете домой.

— А это больно? – смалодушничала я на выходе.

— Вам обезболят, — ответила врач.

Воодушевленная, я отправилась в БСМП. «Прямо сейчас», конечно, не получилось, потому что один врач в отпуске, а другой ожидался только через полтора часа. Но что такое полтора часа ради стареющей красоты? Тем более что ровно через неделю после перелома я должна была праздновать день рождения. Были званы гости и приезжали родственники из других городов. Полтора часа ожидания я потратила на аутотренинг: как хороши современные обезболивающие, мне нечего волноваться. Внутреннюю гармонию появившийся врач разрушил с первых же слов. Стало понятно, что «вправит, и пойдете домой» никак не получится. Чтобы вправить мой нос, нужно лечь в больницу на операцию. Нужно сдать анализы, меня должны посмотреть все специалисты и т.д. А после операции меня должны понаблюдать, не будет ли каких последствий, и потом на нос мне поставят какую-то подпорку, которая будет фиксировать нос, чтобы он не сполз обратно. Короче, дней 7-10. Я запричитала, что мне это никак не подходит, потому как день рождения же!

— Смотрите сами, — сказала мне врач, — спустя 10 дней после перелома это уже будет совсем другая операция.

То есть пока это репозиция. А после десяти дней это уже будет, кажется, ринопластика. И наркоз уже только общий, и схема реконструкции моего носа куда сложнее, и срок госпитализации длительнее.

— Ну что, ложитесь? Или пишем отказ от госпитализации? – резюмировала врач.

— Неужели ничего нельзя поделать? – отчаянно спросила я.

— Мы не имеем права. У нас приказ по больнице, — объяснила врач. Потом сочувственно посмотрела на мой нос и добавила, что в Петрозаводске есть лоры, которые смогут помочь вам амбулаторно. И даже назвала фамилию и поликлинику.

Признаться, я решила забить. Это не моя поликлиника, а запись к врачу не своей поликлиники, да еще к специалисту – это целый крестовый поход за здоровьем. Сломанный нос и истерзанные нервы – не слишком ли большой набор накануне дня рождения? Да еще не факт, что поход будет удачным. Ничего, и с кривым носом живут. Муж тем более обещал любить и такой.

Но сыскался среди моих коллег человек, который кому-то позвонил и такого лора нашел. А потом еще бывший коллега тоже позвонил и тоже нашел. Уже другого лора, причем работающего не в поликлинике, а в больнице. И тот, и другой готовы были вправить мне нос  «прямо сейчас». И по тому сценарию, когда «вправит, и пойдете домой».

Так и случилось. В самой обычной поликлинике чудесная лор-врач пощупала мой нос, попросила меня спуститься в регистратуру, завести карточку, оплатить прием и вправила мне нос за 5 минут. Это, конечно, крайне неприятно даже с уколом. Если честно, то это реально больно. Но я вышла счастливая: я справилась с этим! И только чуть позже появились какие-то саднящие мысли. Почему же мой нос в одном медицинском учреждении требовал анализов, заключений экспертов, фиксаторов и недели госпитального покоя, а в другом – лишь наличия медицинской карты? При условии, что это одинаково государственные учреждения? И еще одна мысль нарушала прямоту моего лица: время идет, а по-прежнему многое можно решить только связями. Как журналист я же громко борюсь за правовое государство. Чтобы решали единые для всех законы, а не телефонные звонки.

Однако двояко борюсь.

В общем, что только не придет в голову, когда анестезия отходит. Все ведь хорошо. Согласно статистике, у меня есть следующие двадцать лет с прямым носом. А потом два варианта: либо что-то изменится в нашем обществе, и я должна в этом поучаствовать. Либо придется обратиться к папе. Дай ему бог здоровья.

  • Вот и ладушки! Через персональный нос вышли на обобщение...

    Рекомендую в данной ситуации подключить мой метод «Иностранец», он же «Блондинка», он же «Тупой». И с «искренним» удивлением, адресовать сей пост официальным путём главврачам всех учреждений, где было отказано, или была оказана помощь.

    Обязаны ответить также письменно. Результат приятно удивит! И что, характерно, все сошлются на соответствующие Приказы, Методические указания и Распоряжения. И все будут правы, белые и пушистые.

    «Правда всегда одна» — архаично. Для нас мир куда сложнее и многограннее :-)

    У меня ещё есть другое обобщение. Нам, сорокалетним, получившим классическое советское образование, ещё интересно не только совать свой нос куда попало, но ещё и специально выискивать для этого повод. А вот как поведут себя современные «буратины», чьи носы будут отформатированы ЕГОй с «Россия в мире» и «ОБЖ»? Либо совать никуда не будут, либо будут с ломанными носами и ходить. На потеху своим кукловодам, по закольцованному маршруту, под сказку о золотом ключике...

    Голосовать - -1 | +2 +
    • Уважаемый Митек, нынешние «буратины»такие же разные, как и нынешние сорокалетние. И носы они суют куда надо, а порою и глубжее, чем эти «с классическим советским образованием». Негодное у вас получилось обобщение.

      Голосовать - -1 | +4 +
      Margo
      19.4.2012 в 09:43
      • Никого не хотел задеть — выразил исключительно своё наблюдение, «С высоты прожитых лет».

        Но лучшая цитата — Михаил Щербаков:

        "Чего не понял в двадцать, вдруг поймёшь в сорок.

        Уж тут никто не зорок, всяк близорук... "

        С пионерским приветом!

        В силу необратимых возрастных изменений, склонный к дальнозоркости....

        Голосовать - 0 | +4 +
        • Да я в общем-то не о себе, а о детях и их ровесниках) За пионерский привет спасибо! «С высоты прожитых лет»...)

          Голосовать - 0 | +2 +
          Margo
          19.4.2012 в 10:49
  • У меня тут тоже было удивление: пошла в поликлинику, назначили УЗИ, только сразу предупредили, что сделать его в поликлинике мне не смогут, т.к. специалист в отпуске до... ИЮЛЯ. Я обзавидовалась таким отпускам и обратилась в платную клинику. И ничего бы в этом не было странного, если бы на той же неделе я не увидела в газете рекламу этой же самой поликлиники, приглашающей людей на УЗИ. Получается для платных услуг специалист нашелся, а для бесплатных — в отпуске?

    Голосовать - 0 | +7 +
    Лукреция
    19.4.2012 в 09:51
  • У меня тут тоже было «удивление»: позвонили из поликлиники и пригласили на, — если коротко, — УЗИ сосудов. А обследование это было назначено аж в далеком 2010 году... Я и сама о нем забыла, а вот медицина наша «доблестная»- не забыла! Похоже, такие сроки выдерживают с расчетом на то, что мало кто доживет.... А вот если доживет — то можно и полечить.)))

    Голосовать - 0 | +9 +
    Елена
    19.4.2012 в 10:23
  • Я дико извиниюсь, но «общего наркоза» не бывает.

    Автору — удачи и всяческого здоровья)))

    Голосовать - -4 | +2 +
    Roland
    19.4.2012 в 11:10
    • Уважаемый Roland, повторно обращаюсь к Вам с воззванием!

      «Базар фильтрованный»:

      Обидно ощущать себя невеждой, но из университетского курса латыни усвоил только несколько классических пословиц. Ещё узнал, что в продвинутой Европе выходит несколько журналов на этом мертвом языке. И что латынь — спецшифр для фармацевтов и иных медицинских работников.

      И почему-то сделал вывод, что небрежно ронять в повседневном общении эти латинские пословицы — скороговорки, не совсем корректно по отношению к собеседнику. Равно, как и употреблять иные слова из личного лексикона, которые собеседник может не понять. Зачем усложнять диалог и ставить друг — друга в неловкое положение?

      Впоследствии это убеждение распространилось на иные слова — термины, профессиональный жаргон, иностранные слова и иные неходовые выражения.

      Потом к критериям ясного смысла и однозначного толкования добавилась собственная лень. Когда я начал избегать просто труднопроизносимых слов, стараясь подбирать более простые для языка синонимы.

      Но мне кажется, что на качестве, частоте и широте круга общения этот мой «фильтрованный базар» не сильно сказался. И вдруг, я с удивлением услышал резкую отповедь по поводу употребления слова «наркоз» вместо «анестезия». Причём тема разговора была абсолютно «бытовая», общение приятельское, а в разговор вклинился совершенно посторонний человек.

      Вот могу ли я теперь употребить в обращении слово «медики»? Или следует перечислить все специальности по списку профессий?

      Уважаемые узкопрофильные медицинские специалисты! Обладателей дипломов учителей русского языка и литературы тоже касается!

      Представители любой профессии имеют свой сленг. Как медики называют пациентов? А гражданские военных? А наоборот? Позвольте же мне, как человеку, пациенту и просто гражданину, тоже иметь свой общечеловеческий сленг !!!

      Я не хочу учить и употреблять непонятные медицинские слова, латинские названия и прочую околонаучную узкоспециальную терминологию.

      Зачем мне нужно знать, что аспирин — это ацити..са..ици..овая кислота? (количество букв «л» можно проставить самостоятельно). Особенно, когда я прошу в аптеке жаропонижающее средство? Когда «глазнюк» стал окулистом — это ещё можно было понять, но зачем его сделали офтальмологом? Психолог, психотерапевт и психиатр — все «мозговеды»! Я не знаю, кто из них кого, от чего, где и чем, но надеюсь, что лечит!

      Тем более, что будь я сто раз уверен, что с ушибом пятки мне нужен именно травмотолог, а не хирург, и именно сегодня, потому что больно именно сейчас — меня всё равно сначала отправят ковылять в очередь к терапевту и на все анализы. И мне абсолютно без разницы, что написано на табличке кабинета: «Врач- специалист Имярек такой-то категории, разэтакой квалификации». Мне важнее, называют ли его пациенты уважительным словом «Доктор»...

      Голосовать - -1 | +8 +
      • Ээээ. почему же надо заменять слово наркоз словом анестезия? Вовсе не обязательно. Наркоз — он и в Африке наркоз. То есть обезболивание путем применения наркотических средств, отключающих сознание. Ни общего, ни местного наркоза не бывает, только просто «наркоз». А то некоторые говорят «мне сделали операцию на ноге под местным наркозом», Ага, ногу, значит, усыпили, а остальной организм — нет, так, что ли?

        Это распространенная оговорка, но напоминать широким массам о ней мне представляется важным, потому что при этой оговорке искажается сама суть процедуры.

        Я, например, никогда не стану сообщать человеку, что правильно надо говорить не «маршрутка», а «автобус малой вместимости», не «рога троллейбуса», а «токоприемные штанги». Почему? Потому что сути вещей эти оговорки не меняют.

        Голосовать - -2 | +2 +
        Roland
        19.4.2012 в 14:25
  • Все-таки у нас лучший корректор!

    Голосовать - 0 | 0 +
    Республика
    19.4.2012 в 16:09
    • Корректор ничего себе такой. Любознателен. Жаль, в привидения не верит. Или — тоже «забила» (?!!)

      Голосовать - -1 | +1 +
      Андрей Тюков
      19.4.2012 в 16:20
      • К сожалению, не лучший.

        "Вы, Штирлиц, опросили 10 человек, а надо было опросить 100! " (х/ф «Семнадцать мгновений весны»).

        Ну-с, поехали.

        БСЭ:

        Наркоз

        Наркоз (от греч. nárkosis — онемение, оцепенение), общее обезболивание, своеобразное состояние искусственного сна с полной или частичной утратой сознания и потерей болевой чувствительности. Историю метода см. в ст. Анестезиология. В клинической практике главная цель Н. — подавление реакций организма на оперативное вмешательство, прежде всего ощущения боли. Различают ингаляционный, неингаляционный (внутривенный, внутрикишечный и др.) и комбинированный способы Н.; при последнем обезболивание достигается последовательным применением различных наркотических средств и способов их введения.

        ВИКИ:

        Нарко́з (др. — греч. νάρκωσις — онемение, оцепенение; синонимы: общее обезболивание, общая анестезия) — искусственно вызванное обратимое состояние торможения центральной нервной системы, при котором возникает потеря сознания, сон, амнезия, обезболивание, расслабление скелетных мышц и потеря контроля над некоторыми рефлексами. Всё это возникает при введении одного или нескольких общих анестетиков, оптимальная доза и комбинация которых подбирается анестезиологом с учётом индивидуальных особенностей конкретного пациента и в зависимости от типа медицинской процедуры.

        Сайт онаркозе.ру :

        Существует несколько видов анестезии: общая анестезия (наркоз), местная анестезия, седация и регионарная анестезия, которая, в свою очередь, делится на спинальную, эпидуральную и проводниковую анестезии.

        Еще надо? Думаю, достаточно.

        А приведенная цитата с «общим наркозом» говорит лишь о том, что к составлению той статьи «Наркоз» привлекался медработник ненадлежащей квалификации, либо не привлекался вовсе.

        В медицине, политике и искусстве разбираются все.

        )))))

        Голосовать - -3 | +3 +
        Roland
        19.4.2012 в 19:20
        • Ну, а что тут такого?

          Даже конституции государств порой пересматриваются. А тут какая-то словарная статья.

          Все могут ошибаться. Как известно, непогрешим только Папа Римский. Хотя, многие в этом тоже сомневаются)))

          Голосовать - -2 | +2 +
          Roland
          19.4.2012 в 21:57
        • Ольга!

          Говоря «какая-то словарная статья», я имел в виду именно приведенную вами статью из словаря на тему «Наркоз». Если не ошибаюсь, они обычно именно так и называются — словарными статьями.

          А что касается материала уважаемой Е.Гульшиной, то он весьма и весьма «вкусный». Вообще говоря, к творчеству автора отношусь с большим пиететом. Ну просто «оченно нравиццо»)))

          Уважаемая Ольга, просьба на будущее, не надо ни додумывать, ни домысливать.

          Всё, как выясняется, и проще, и уважительнее.

          А неаккуратность составителей процитированного вами словаря, пусть останется на их совести. Я это о том, что некоторым составителям словарей не надо бы идти на поводу у упрощенчества и жаргонизмов, а также устарелостей. А если они в словаре и упоминаются, то необходимо в скобочках давать соответствующую ремарку ("устар. ", "жарг. ", и т.п. ).

          Увы, но во мнооооогих словарях, благоглупостей-то хватает.

          Будем же мыслить современными категориями. Вики, и, страшно сказать, БСЭ, нам-таки в помощь)))

          Голосовать - -2 | +3 +
          Roland
          20.4.2012 в 00:17
  • да, с такими рассуждениями, дай Бог здоровья Папе!!!!

    Голосовать - 0 | 0 +
    19.4.2012 в 18:00
  • Никогда на «Республике» не предугадать, как слово наше отзовется. Пишем про лидера арабской диаспоры, а вся дискуссия разворачивается вокруг того, нужно ли папе присутствовать при родах ребенка. Пишем про сломанный нос, а упираемся в правила русского языка)).

    Вспомнила тут звонок, пару месяцев назад. К вопросу о тайнах медицинских норм и правил.

    Сижу на работе. Звонок на мобильный, незнакомый номер.

    — Елена Евгеньевна?

    — Да.

    — Это из поликлиники. У вас инвалидность есть? Какая группа?

    — ?????? – практически теряю дар речи. – Инвалидность?

    — Ну да. Вы же стоите на учете по хроническим заболеваниям. Или нет? Что у вас там? – слышно как шуршат бумажками. — Анемия? Язва?

    — Да нет у меня анемии...И язвы тоже вроде.

    — Ну что-то у вас есть? Давление?

    — Давление есть.

    — Так инвалидность есть?

    — Вроде нет.. А что, должна быть?

    — Мы просто реестр составляем.

    И вешают трубку.

    А потом медики жалуются, что инфарктов у нас много).

    Голосовать - 0 | +8 +
    Елена Гульшина
    19.4.2012 в 19:30
    • Бедная «Республика»... Елена Гульшина, а, может, пишете так? Аукаетесь, отклики неожиданные, эхо, сами знаете, сюрпризы обожает... Нет? А, может, что в республике подправить? Или — встать, местечко выбрать такое, дабы звуковые волны приходили туда в противофазе. И — всё...

      Голосовать - -3 | +3 +
      Андрей Тюков
      19.4.2012 в 19:50
      • Случается, Андрей Тюков, вы говорите по существу, а случается, от скуки. Такое ощущение. Хочется вам втянуться самому, втянуть других, поиграть перед публикой мышцой языковой. Ну такой у вас досуг. Мне чаще это нравится, я люблю провокаторов. Но не злоупотребляйте. «Республика» — нормальный ресурс, пишут здесь по разному, бывают тексты сильные, бывают проходные. Обычное дело. В общем, не тратье себя на эхо и противофазы, лучше пришлите нам в «Абзац» свои творения, вон Наташа Казбирович в другой теме ваши стихи очень хвалила.

        Голосовать - -3 | +7 +
        Елена Гульшина
        19.4.2012 в 20:39
        • Чаще всего я не согласна с Тюковым, но он любимый мой комментатор — талантливый, задиристый, ироничный, энциклопедически образованный. Такими любой сайт дорожит. И не имеет значения, «по существу» он пишет или «от скуки». На этом сайте половина текстов написана от скуки. Ну и что? Почему бы от скуки не почитать?

          Голосовать - -2 | +4 +
  • Елена Гульшина, я Вам расскажу историю небольшую. Она поможет понять как моё отношение к ресурсу (не сотрудникам объединённой редакции, а именно — месту, где они сотрудничают), так и — надеюсь — природу здешних куличей (в смысле опечаток и пр.).

    Писатель Станислав Родионов в повести «Совесть» рассказывает следующее (изложу вкратце). Приехали в одну деревеньку два мужика. Ну, остановились в избушке. То-сё, пора и ко сну. А не спится. Ночь в разгаре — сон не идёт. Оба здоровые, нестарые, за день намахались от души. А не идёт сон. А тут ещё и хозяин по двору мотается, кто его знает — что он за человек. Ну, промаялись до утра, так и не сомкнув очей. Утром стали дознаваться — что такое, где собака зарыта? Местные и объясняют: мол, вы хозяина не бойтесь, пацаны, он мужик смирный и безобидный. Отсидел своё — и тише воды, ниже травы. А за что он сидел, спрашивают? А, говорят, жену зарезал. Та-ак... а это где было-то? Да, мол, в аккурат в той самой комнате, куда вас и поселили... Мужики — мешки в охапку, да и — за порог...

    Вот такая история, Елена Гульшина. Я отнюдь не призываю Вас, или кого бы то ни было, «хватать мешки и за порог». Но помнить о том, на каком месте стоят Ваши столы с компьютерами, нужно. И что там было до Вашего появления, тоже. Я — помню. И ни в «Абзац», ни в любую другую рубрику ничего не пришлю, уж не обессудьте. А ваш Голем — он тоже не вечен.

    По поводу Вашей оценки моих комментариев. Я не провокатор и никого никуда не втягиваю. Просто, так выходит, что некоторых — иногда — тянет пообщаться с умными людьми, и они эту свою тягу реализуют, в присущей каждому манере. И что в этом плохого? Это в «Телетузиках» все дураки, умная только та, что на раздаче, а в жизни всё немного по-другому. Я вот тоже не упускаю случая пообщаться с умным человеком, такое общение помогает лучше увидеть свою глупость. Главное, её потом не демонстрировать... городу и республике.

    Голосовать - -3 | +5 +
    Андрей Тюков
    20.4.2012 в 15:51
  • 2 Ольга Зацева и Roland.

    Папа Римский, конечно, непогрешим, это да, но — исключительно ex cathedra. А во всех прочих случаях — такой же человек, как и все мы, имеющий очень приятное свойство: ошибаться.

    Голосовать - -1 | +4 +
    Андрей Тюков
    20.4.2012 в 15:55

Для того, чтобы высказать свое мнение, регистрация не требуется.
Но, по желанию, вы можете зарегистрироваться или или войти на сайт
через свой профиль в социальных сетях:

  • Ваше имя *
  • E-mail
  • Сайт
  • Текст мнения *



Мы в соцсетях
Лучшие