Интернет-журнал Республика Карелия

Армия клонов?

Голосовать 0 | +2 +
Армия клонов?

Карельские интернет-издания борются за оригинальный контент и независимую точку зрения, а читателей раздражают обилие ненужной информации, плохой язык и неудобные системы поиска.

Этой осенью небосвод карельской журналистики осветила еще одна звезда – не сказать, чтобы новая, но определенно не старая. Знаменитый еженедельник «Карельская Губернiя», давно имевший электронную версию, решил освоить и ежедневный сетевой формат. Изничтожить конкурентов «Губернiя Daily» решила еще на старте, громогласно заявив, что «большинство информационных ресурсов в карельском сегменте Интернета скучны до зевоты. Они похожи друг на друга, словно клоны».

Несколько обидно, конечно, но критика – вещь в любом случае полезная, чего уж там. И все-таки мы решили провести маленький опрос среди местных журналистов и выяснить, что они сами думают о своих родных сайтах. Заодно попытаемся выяснить точку зрения читателей: так ли уж скучны и однообразны карельские интернет-издания? «Республику», по понятным причинам, из результатов опросов мы по итогам исключили.

Столица на Онего

Наталья Захарчук, руководитель проекта:

– «Столица», пожалуй, старейший интернет-ресурс республики, который работает как СМИ и специализируется на новостях. Мы существуем с 2003 года. Наши козыри – оперативность и всеохватность. Люди на «Столицу» приходят за новостями, и мы стараемся не упускать даже самых, казалось бы, незначительных событий. Хотя опираемся на эксклюзивные новости, с недавнего времени у нас можно найти и ссылки на другие ресурсы – главное, чтобы читатель был в курсе всего, что происходит в городе и республике.

Приговор читателя. Елена:

– «Столица» берет все, и это напрягает. Сложно искать по-настоящему интересные новости среди кучи проходной информации. Кроме того, заголовки криминальных новостей иногда отдают «желтизной».

Карелинформ

Алексей Макаров, журналист:

– «Карелинформ» — это полная информационная картина дня. Все новости проходят на нашем сайте вне зависимости от ньюсмейкера. Доступ к ресурсу имеют все политические партии, движения, силы. Пожалуй, у нас самый независимый ресурс. К тому же мы существуем довольно давно, лет семь. И среди общественно-политических сайтов держим второе место по посещаемости.

Приговор читателя. Михаил:

– Многовато официоза, и язык не всегда удобоваримый. Такое чувство, будто чиновник писал. Хотя, конечно, объем новостей впечатляет.

Газета «Петрозаводск»

Алексей Смирнов, главный редактор:

– Наш интернет-ресурс — единственный, который отражает полную информационную картину Петрозаводска. Кроме того, у нас на странице сайта есть блоги. Это модная тенденция, которая давно используется в столичных интернет-изданиях.

Приговор читателя. Макс:

– Много интересных наблюдений из жизни города. Но мне не нравятся навигация на сайте и его внешний вид: пространство перегружено текстом, это напрягает.

ТВР-Панорама

Валентина Богданова, редактор сайта:

— Сайт «ТВР-Панорама» – это самостоятельный ресурс. Здесь можно узнать новости, оставить комментарии и почитать блоги журналистов. Я бы отметила две главные «фишки». Во-первых, конкурсы. Разместить в газете все лучшие работы нет возможности, сайт ее предоставляет. За почти год существования ресурса читатели привыкли к интернет-голосованиям. Во-вторых, только у нас можно задать вопрос по электронной почте любому сотруднику редакции. Достоинства сайта, на мой взгляд, также в его простоте и ориентированности на широкую аудиторию.

Приговор читателя. Наталья:

— А у них есть сайт? Не знала...

Вести.Карелия

Валерий Поташов, журналист:

– Наш сайт построен по лекалам европейских информационных СМИ. Такого в Карелии, как ни странно, нет. Как и все, мы стараемся опираться на эксклюзивные новости и в этом сегменте, как мне кажется, опережаем нашего главного конкурента – «Столицу». Хотя, конечно, проигрываем им в количестве.

Приговор читателя. Мария:

– Всем хорош сайт, но поиск совершенно не работает! Поэтому никогда не пойду на «Вести.Карелия» за архивными новостями. И комментарии премодерируются – пожалуй, только у них. А так… Достаточно острый подход, информация сортируется, структурируется, это неплохо.

Сампо

Елена Малишевская, генеральный директор:

– Сайт нашей телекомпании – это возможность посмотреть все то, что не успел увидеть по телевизору. Передачи выкладываются очень быстро — буквально через полчаса после эфира. Кроме того, у нас можно напрямую задать вопрос главе республики. Но сейчас мы разрабатываем новый сайт, еще более качественный и интересный!

Приговор читателя. Анна:

– Хорошо, что выпуски появляются на сайте оперативно. Плохо, что их можно только посмотреть, а не прочитать: отсутствие текста – существенный недостаток. И нет текущих новостей, которые можно прочитать на других ресурсах, но не здесь.

 

… Наш короткий обзор не претендует на объективность и репрезентативность. Если у вас, дорогие читатели, есть свое мнение по поводу местных информационных ресурсов, милости просим оставлять его в комментариях. Думаю, интересно будет всем. А журналистам – особенно!

Иллюстрация: look.com.ua



  • Вообще не делаю различий между местными интернет-сми — просматриваю их обновления через RSS-ридер (только вот у ТВР фида нет, жаль), источник новости никакого значения не имеет. Очень много дублирующихся новостей (ну а как иначе?) и копипасты — получили пресс-релиз от кого-нить, чутка изменили — новость готова. А могли бы ведь узнать и рассказать что-нибудь помимо официального текста — СМИ или не СМИ, в конце концов?

    Голосовать - 0 | 0 +
    легион
    10.11.2011 в 09:38
    • ну, не видеть различий между сми — это позиция неблагодарного читателя. новости, конечно, дублируются. На то они и новости, но не все сми живут одними релизами.

      Голосовать - -1 | 0 +
      Миронов
      10.11.2011 в 10:06
      • Хм. Ну ладно, пусть я буду неблагодарный читатель. А в чем тогда заключается позиция благодарного читателя? Мне от СМИ (карельских в том числе) нужна тупо новостная информация, я ее максимально удобным для себя способом получаю — больше мне от СМИ ничего не нужно, и я не делю их ни на хорошие и плохие ни на скучные и веселые — в чем тут неблагодарность?

        Голосовать - 0 | +1 +
        легион
        10.11.2011 в 10:51
    • Легион, спасибо за замечание, в течение недели постараемся сделать RSS-рассылку!

      Голосовать - 0 | 0 +
      Валентина Богданова
      15.11.2011 в 12:10
  • Ну и не обо всех вы спросили — есть же еще «На Онего», «Карелия официальная», «Петрозаводск сегодня», «Ника-медиа», плюс пресс-службы разных учреждений «сами с усами»

    Голосовать - 0 | 0 +
    легион
    10.11.2011 в 09:42
    • дак еще у районных изданий сайты есть) но задача объять всё у автора и не стояла.

      Голосовать - 0 | 0 +
      Миронов
      10.11.2011 в 10:07
      • Точно! Пойду почитаю :)

        Голосовать - 0 | 0 +
        легион
        10.11.2011 в 10:52
      • Уважаемый Антон Миронов, вы как всем бочка затычка, честное слово! Стараетесь отвечать на каждый комментарий читателей, забиваете их своими упреками. Зачем такая активность? Кроме вас, на этом сайте, по-моему, никто так не спорит до усрачки с читателями.

        Может, вам попить чаю и попытаться успокоиться как-то? А то так вы всех комментаторов разгоните с RK. Прямо неприятно смотреть:((((

        Голосовать - 0 | +1 +
        Гуля
        10.11.2011 в 17:20
        • Не приятно смотреть прямо? ясно) С упреками, кстати, я обращаюсь, пожалуй, лишь к явным троллям. А отвечать на каждый комент, дак, что в том плохого? «Усрачка», кстати, выражение так себе лучше уж «до морковкиного заговня»))

          Голосовать - 0 | 0 +
          Миронов
          11.11.2011 в 00:41
          • Вы латентный тролль. Во всех видите и всех в этом обвиняете.

            Голосовать - 0 | +1 +
            нескажу
            12.11.2011 в 20:42
        • Разве ж это упреки, разве ж это срач до усрачки? :))

          Голосовать - 0 | 0 +
          легион
          11.11.2011 в 10:22
  • Я читаю с утра Республику, в течение дня Столицу, а вечером Губернию Дэйли. Вот.)

    Голосовать - 0 | 0 +
    Ника
    10.11.2011 в 10:58
    • Правильно, пусть начало дня будет хорошим))

      Голосовать - 0 | 0 +
      Чентемиров
      10.11.2011 в 11:11
      • У меня и вечер неплохой.)

        Голосовать - 0 | 0 +
        Ника
        10.11.2011 в 11:16
  • Вечером, если время есть, просматриваю новостные сайты. Интересует подача материала. Раньше, когда трудилась по несколько другому профилю, утро начинала с прочтения новостей на «Столице». Считаю, что это сильный ресурс, но мне кажется, что количество новостей не всегда обозначают качество. «Вести» нравятся.

    Голосовать - 0 | 0 +
    Ермакова
    10.11.2011 в 11:49
  • В течении дня бываю на всех перечисленных ресурсах. То, чего нет на одном, найду на другом! Никогда не задумывался о навигациях какого-то определённого сайта — видно так необходимо каждому из них. Что неудобно вам — удобно и приятно другому, к тому же на всех не угодишь.

    Есть для меня ещё один сайт, который почему-то обошли стороной... (хотя скорее всего потому, что он для определённого круга людей!). Но мне он интересен — «КомАрт». 

    Спасибо.

    Голосовать - 0 | 0 +
    Ю. Николаев.
    10.11.2011 в 12:25
    • Ну, выше уже сказано, что мы не один сайт обошли стороной. Собственно, материал подбирался на основе «мини-опроса» и, повторюсь, не носит характер «исследования».

      Голосовать - 0 | 0 +
      Чентемиров
      10.11.2011 в 15:22
  • ПОЛИТИКА КАРЕЛИЯ РУ ЦСП\И

    Голосовать - 0 | 0 +
    выходец
    10.11.2011 в 14:25
    • Хороший ресурс. А почему капслоком?))

      Голосовать - 0 | 0 +
      Чентемиров
      10.11.2011 в 15:21
  • Не вижу смысла обсуждать ни «откровения» т. н. «местных журналистов», ни — тем более — «приговоры» неких «читателей» (!). Ветер дует не потому, что деревья качаются. К чему здесь весь этот patchwork «от первых лиц», одному богу известно, ну ещё автору, быть может.

    Кстати, об авторах и рубриках на «Республике». Из 12 заявленных рубрик живы едва ли половина. Где В. Штепа, Ю. Утышева, Н. Овсянникова, И. Смирнова, Л. Жданова? Последняя бороздит просторы большого политического театра. А остальные? Просим, просим!

    А то сохранившиеся уже не знают, как им удовлетворить растущий спрос на «оригинальный контент» (ГЧ), и в муках выращивают предложение такого рода: «Этой осенью небосвод карельской журналистики осветила еще одна звезда – не сказать, чтобы новая, но определенно не старая» (ibid.). Не новая, значит, но и не старая... м-да. Друг Аркадий, простите — Георгий, Вы тут как-то сетовали в комментариях, мол, на прежнем месте работы заставляли писать скучно. Оставим эту чепуху на Вашей совести, но даже если так, то писать глупости у нас никого не заставляют. И не заставляли.

    Голосовать - 0 | 0 +
    Имя
    10.11.2011 в 15:25
    • Имя — это Андрей Тюков.

      Голосовать - 0 | 0 +
      Имя
      10.11.2011 в 15:26
    • Прям так сразу и глупости)) У вас иногда такие забавные комментарии, Андрей... Чем фраза про «Губернию-Дейли» не угодила? Неужели придется разжевать, как младенцу, что именно имелось в виду? Что «Губа» — газета с именем («звезда... не новая»), однако в ежедневном формате никогда не работавшая (отсюда вторая часть высказывания). Чего непонятно? Или предлог где-то пропущен, падеж не соблюден? А может, «возглодала» обида, что сайт ГТРК в список не попал? Вам объяснить, почему?

      Голосовать - 0 | 0 +
      Чентемиров
      10.11.2011 в 19:37
      • Интересно было бы узнать.

        Голосовать - 0 | 0 +
        Андрей Тюков
        10.11.2011 в 19:48
        • Крайне низкая обновляемость. БольшАя часть сюжетов не выкладывается, получить хоть сколько-нибудь полную информационную картину дня невозможно. По изложенной причине нет смысла пользоваться поиском — как я найду сюжет, которого и не было на сайте? Итог: солидная часть моих респондентов сайтом «горы» не пользуются НИКОГДА. Ничего личного, Андрей, просто бизнес.

          Голосовать - 0 | 0 +
          Чентемиров
          10.11.2011 в 20:20
          • Что ж, пошёл конкретный разговор. Отлично. Выпуск в 20:30 не берём, он только начался. Уже прошли 2 выпуска — в 11: 30 и в 16:30. Сюжеты: «Глава в Пудоже», «Заседание Госжилинспекции», «ЦИК: жеребьёвка номеров», «Сессия Совета министров северных стран», «Заседание молодёжного парламента», «Красный Крест в Петрозаводске», «Митинг ко Дню сотрудников внутренних дел», «Экстренная помощь», «Открытие концертного зала», «Анонс прямого эфира Главы». Все они стоят на сайте. Какой сюжет Вы не сумели найти? Я помогу! Практически все сюжеты располагают видео и картинкой, не говоря о тексте. Георгий?

            Голосовать - 0 | 0 +
            Андрей Тюков
            10.11.2011 в 20:31
            • Добавлю, в порядке дополнения: на сайте «Республика» сегодня семь обновлений. Отражают ли ваши новости «сколько-нибудь полную информационную картину дня», об этом судите сами. К сожалению, не имею возможности продолжать взаимополезный обмен информацией. Надеюсь, он продолжится завтра.

              Голосовать - 0 | 0 +
              Андрей Тюков
              10.11.2011 в 20:40
            • Вот уж и завтра настало, а ответов нет как нет. Я, специально для ГЧ, вышел в ночную смену (а вдруг ему захочется увидеть Главу РК в Прионежье?), поставил ряд произведений на сайт, а он... :)

              Голосовать - 0 | 0 +
              Андрей Тюков
              11.11.2011 в 00:11
            • +14.30!!! :)))

              Голосовать - 0 | 0 +
              Отец
              17.11.2011 в 00:25
      • Не хочу показаться занудой (а я и есть зануда), хочу завершить филологический спор. «Этой осенью небосвод карельской журналистики осветила еще одна звезда – не сказать, чтобы новая, но определенно не старая» (ГЧ). Итак, чем не угодила? Младенец говорит: 1. «Губа» — газета с именем", именно поэтому она и не могла осветить небосвод этой осенью. 2. Значит, речь идёт о «Губе-D», значит, это она «не новая», но и «не старая». Ваше объяснение содержит ту же логическую ошибку, что и сама фраза. Устами младенца говорит истина, Георгий. Разве не так?

        Голосовать - 0 | 0 +
        Андрей Тюков
        11.11.2011 в 15:38
    • В точку Иваныч !!!

      Голосовать - 0 | 0 +
      рядом
      11.11.2011 в 00:19
      • Конечно, в точку. Оболгать сайт, на котором публиковался, сколько он там — два, полтора года проработал у нас в «Вестях»? — походя соврать (по незнанию, потому — конечно, он не заходит на petrozavodsk.rfn.ru, зачем ему?) и умыть руки — это уметь надо. Я ли его не пестовал? Ещё с самых первых публикаций на «Досуге» пестовал, как родное это самое... дитятко. А уж на сайте ГТРК наваянное ГЧ всегда находило место, кого-кого — а уж его всегда, всегда поставим... Чёрная неблагодарность. Нет, не смогу уснуть. Сделать, что ли, пока дефрагментацию жёстких дисков?

        Голосовать - 0 | 0 +
        Андрей Тюков
        11.11.2011 в 00:47
        • 1. Стопицот раз бывало такое, когда я и мои коллеги не могли найти на сайте сюжет, который был в эфире. Претензии к количеству контента — не у меня одного, Андрей Иванович. Помнится, было время, когда сюжеты «Событий недели» не выкладывались вовсе. Ась? Так что не соврал я, дорогой товарищ. И не оболгал.

          2. Пестовали?! ВЫ??!! ДИТЯТКО???!!! Как родное?.. Вы себя еще в духовные учителя запишите. Кстати, оговорочка по Фрейду: "кого-кого — а уже его всегда... " А надо было всех.

          Голосовать - 0 | 0 +
          Чентемиров
          11.11.2011 в 09:48
          • «Стопицот» — это я даже не знаю, что такое. Про чувство юмора я уже написал ниже. Про моё отношение к Вам — найдите, Георгий, на сайте «Досуга» свою первую публикацию и освежите в памяти мой комментарий. И не горячитесь так: не в боулинге, уважаемый. Что-то Вы мне в глаза ни разу ничего подобного не говорили, Чентемиров. Или вдруг прозрели на новом месте работы? Это бывает. Впрочем, я (в отличие от Вас) слишком хорошо знаю тему, чтобы всерьёз принимать Ваши «замечания», ГЧ.

            Голосовать - 0 | 0 +
            Андрей Тюков
            11.11.2011 в 13:46
            • Ой! Конкретный разговор как-то перешел на личности. «В глаза не говорили» — я сейчас, по-Вашему, что делаю? Кстати, капслок — исключительно от изумления))

              Голосовать - 0 | 0 +
              Чентемиров
              11.11.2011 в 13:58
            • Это теперь называется «в глаза»? Ну, как Вам будет угодно.

              Голосовать - 0 | 0 +
              Андрей Тюков
              11.11.2011 в 14:23
        • З.Ы. Наезжать за то, что тебе не ответили «мгновенно» — вообще маразм.

          Голосовать - 0 | 0 +
          Чентемиров
          11.11.2011 в 10:14
          • Это юмор. Маразм — отсутствие чувства юмора.

            Голосовать - 0 | 0 +
            Андрей Тюков
            11.11.2011 в 13:41
        • Андрей Иванович, я не согласна с Георгием только по одному пункту — включить сайт ГТРК в обзор надо было, для того, чтобы недостатки отметить в тексте, а не в диалоге с вами.

          Да, действительно, 10 ноября сайт почти адекватно отразил телеэфир. Редкий день.

          О том, что у вас есть собственные критерии для отбора сюжетов, которые появляются на сайте, препираться глупо. Это очевидно. Если вы утверждаете обратное, объясните, почему полностью отсутствуют в сети выпуски «Событий Недели» с 04.08.2007 по 11.11.2007? что, в это время они не выходили? Выходили, знаю. Но сайт их проигнорировал. Посмотрим другой день: ну, например, 26 октября. Три новости. Про кабана, инвестиции и новых хуторян. Неужели целая редакция «Вестей» так мало натворила? Дык ведь нет же: они работают и много, а сайт эту работу игнорирует. Также абсолютно не представлена там работ ведущих, речь которых в кадре тоже содержит информацию. Так, 27 октября Мария Сузи в выпуске 20. 30 в подводке сказала, что ГТРК «Карелия» получила гран-при на конкурсе «Сезам». Информация на сайте об этом появилась — в 16 часов следующего дня.

          Да, мы с Гошей сами работали на ГТРК и знаем сколько трудов и скольким людям стоит съемка сюжета и выпуск их в эфир. Тогда казалось это не так и важно — есть на сайте твой материал или его нет. Теперь мы видим ситуацию со стороны. И нам обидно, что интернет-редактор, руководствуясь собственными критериями оценки качества, регулярно сводит работу целой группы людей к нулю.

          Голосовать - 0 | 0 +
          Турчинская
          11.11.2011 в 12:15
          • Вот что странно: «целая группа людей, работу которых РЕГУЛЯРНО сводит к нулю», ни разу — ни разу! — не подала голоса... Наталья, а не слишком ли круто берёте? «Отразить недостатки»... А что, достоинств нет совсем на сайте ГТРК? Вам не кажется, что это Вы руководствуетесь собственными критериями, с целью свести к нулю работу — не «целой группы» в данном случае, а одного человека? Согласен, сайт не идеален. А что, бывают идеальные? Согласен, что не всё попадает на сайт. А и нет такой задачи — ставить всё, сайт является частью Государственного интернет-канала «Россия», и мои критерии отбора — это критерии федерального качества. Да, к сожалению, в последнее время приходится ставить практически всё, но именно — к сожалению, потому что, ещё раз повторяю: задачи «ставить всё» у редактора нет и не было. Ну, а ситуация с «СН» в названный Вами период должна быть Вам прекрасно известна. Я не считаю для себя возможным обсуждать подобные вещи за пределами коллектива. А Вы, Турчинская, за пределами. Увы.

            Голосовать - 0 | 0 +
            Андрей Тюков
            11.11.2011 в 14:01
        • Я тщательно смотрю выпуски новостей карельских телекомпаний почти 10 лет. Раньше все это записывала на видеомагнитофон, потом на двд. С появлением теленовостей в интернете жизнь моя сильно облегчилась. Но ГТРК по-прежнему пишу на двд. Новости на сайте действительно не все (я смотрю только выпуск в 20.30). Кроме того, некоторые не снабжены видео. Кроме того, само видео окошко – это тихий ужас, маленькое, требует загрузки чего-то там дополнительного. Случалось, что в этом окошке не новость, а только один синхрон. Возможно, сейчас все гораздо лучше – с некоторых пор я там нечастый гость. Сампо и Нику смотрю на сайте. Правда Ника обновила сейчас сайт, и стало хуже: выпуск за конкретный день не сразу и найдешь. А у Сампо днем в рабочие дни выпуски не работают, но они об этой проблеме знают и к декабрю обещают все исправить.

          П.С. А однажды, о ужас, я нашла в новости на ГТРК слово «медЕцинский». Подумала: «Тюков наверное занят: где-нибудь особо сложные комменты пишет»))))

          Голосовать - 0 | 0 +
          Елена Гульшина
          11.11.2011 в 13:30
          • Опечатка — это ужасно, конечно. Ссылочку не пришлёте, Елена? Мог и я опечататься, но мог и кто-нибудь другой, я иногда выхожу в отпуск. Впрочем, с кем не бывает. Про «не все новости» я уже написал Турчинской. Если новость не снабжена видео, или «не новость, а один синхрон», то это нужно разбираться в каждом конкретном случае, разные могут быть причины. Но я могу, конечно, ставить только полные сюжеты (а БЗ и СХ не ставить). Только, что тогда скажут гг. Чентемиров и Турчинская? Страшно представить. Проблема с видео существует, она решается, но процесс этот затянулся, к сожалению. В данном случае разделяю справедливое негодование и посыпаю главу (свою) пеплом надежд. В качестве объяснения (но не оправдания) скажу, что в этой ситуации не всё зависит от меня и даже от ГТРК, тут надо выше подымать. Пока ожидается появление на сайте программ «Радио Карелии», а сегодня мы впервые доступны и в RSS. Так что — ласкаво просымо, громадяне! Надеюсь, не очень сложный коммент :)

            Голосовать - 0 | 0 +
            Андрей Тюков
            11.11.2011 в 14:16
            • Слово *медецинский ввёл в «Поиск» на своём сайте: нет такого... Варианты: 1) исправлено (это наиболее вероятный), и 2) не у нас видели...

              Голосовать - 0 | 0 +
              Андрей Тюков
              11.11.2011 в 15:12
  • Увы, ни один карельский сайт не представит полной новостной информации, потому что по политическим новостям будет что-то выпираться, а что-то умалчиваться в зависимости от интересов владельца. Поэтому как ни выращивай ресурс, а все равно читатель и налево сходит, и направо.

    Голосовать - 0 | 0 +
    Алешка
    10.11.2011 в 15:35
  • По каким же понятным причинам исключили «Республику»?

    Голосовать - 0 | 0 +
  • Помню, когда я работала в Карельском научном центре, у ученых в ходу была шутливая цитата: «Наука — это удовлетворение собственного любопытства за бюджетный счет».

    Можно предположить, что нечто аналогичное мы имеем в отношении данного Интернет-ресурса — самоудовлетворение писучести авторов за бюджетный счет. Так хочется ИНФОРМАЦИИ из разных уголков республики (только кто поедет? — за компом в тепле и сухе сидеть приятнее), так хочется мнений экспертов при всестороннем освещении какой-либо проблемы, а не «как я провел лето» и «какие мысли мне пришли с утра в голову про это».

    А название какое претенциозное — «Республика».

    Голосовать - 0 | 0 +
    • Полностью согласен с Владимирской. Особенно про бюджет. Ненадолго все это.

      Голосовать - 0 | 0 +
      Артем
      10.11.2011 в 23:36
    • А я думал, это только мне кажется, что некоторые статьи здесь хороши лишь для персональных блогов, но вряд ли для публичного ресурса :)

      Голосовать - 0 | 0 +
      легион
      11.11.2011 в 10:16
  • Ну не все из кресла. Фомина ездит по республике, Волункова вот начала.

    Голосовать - 0 | 0 +
    Мимо
    10.11.2011 в 17:14
    • прионежье это петрозаводск никуда волкункова не ездит

      Голосовать - 0 | 0 +
      выходец
      10.11.2011 в 22:39
      • ну рази что в америку так то не считается

        Голосовать - 0 | 0 +
        выходец
        10.11.2011 в 22:40
      • Выходец, Лахденпохья — тоже Петрозаводск? Завтра едем)

        Голосовать - 0 | 0 +
        Евгения Волункова
        13.11.2011 в 13:53
  • Товарищи! Господа! и пр.

    Как известно, нет у нас журналистики и, наверное, до и после «Комсомольца» никогда не было. Отсюда пляшем. Переписывание туповатых местечковых новостей друг у друга — это не журналистика. Бывают, конечно, откровения, но во-первых редки, во-вторых такое чувство, что к уху журналиста всегда приставлен маузер. Возможно, это он сам ствол держит, чтобы против начальства чего не написать. А от этого всего действительно зевота берет. Когда. например, открываешь сайт МК (московский), не говоря уж о других типа Новой — может взять оторопь, но уж никак не зевота.

    Голосовать - 0 | 0 +
    HMM
    10.11.2011 в 18:13
    • :) ) Иногда кажется, что этот сайт-резервация для того и создан дальновидной властью, чтоб наиболее бойкие перья республики журналистикой не занимались.

      Голосовать - 0 | 0 +
      • По ходу, Владимирской жаль, что ее не пригласили к сотрудничеству. Кстати, зачем же вы тогда этот сайт читаете?

        Голосовать - 0 | 0 +
        Юзер
        10.11.2011 в 19:40
        • Владимирская — талантливый журналист, но работать с ней невозможно. Так талант и гибнет.

          Голосовать - 0 | 0 +
          Мимо
          10.11.2011 в 22:55
    • баско

      Голосовать - 0 | 0 +
      выходец
      10.11.2011 в 22:38
  • Кыш!!!!

    Голосовать - 0 | 0 +
    Авдотья
    11.11.2011 в 00:46
  • Ух, какие страсти.

    Понаписать, что ли, чего-нить о текущем моменте

    на «Петрозаводске транспортном»? Посещаемость у сайта неплохая, не один я прочту ;)

    А что? Никто мне не платит — ну и никто мне не указ))) завидуйте))))

    Голосовать - 0 | 0 +
    Roland
    11.11.2011 в 03:00
  • На этом сайте даже Тюков пишет неинтересно, почему-то(((Нравятся комментарии «Headhunter» и редкой Владимирской. А так — да, атака клоноф, ведь на всех сайтах — один Фукс :-)

    Голосовать - 0 | 0 +
    Смешна :-)
    11.11.2011 в 14:03
    • Зачем тогда читаешь?

      Голосовать - 0 | 0 +
      Юзер
      11.11.2011 в 14:54
  • Как ни странно, я даже рад возможности обсудить на таком уважаемом ресурсе сайт, который редактирую. Мы вообще-то народ тихий. Мы не рекламируем себя, не гоняемся за агрессивным контентом и не участвуем в подковёрной борьбе. У нас нет своего форума (сейчас я думаю — и слава богу, что нет!). Наша посещаемость не самая большая, но среди примерно 40 сайтов региональных ГТРК она может считаться средней. Сайт является лицензированным СМИ (как составная часть Государственного интернет-канала «Россия»), а ведь не каждый местный «журнал» может этим похвастать. Мы — это официальный сайт ГТРК «Карелия». Наш статус накладывает определённые ограничения на отбор контента, подачу материала и стиль изложения. Но, скажем, я как редактор никогда не испытывал административного давления, и хотелось бы думать, что как версия телевизионных «Вестей» мы предоставляем достаточно адекватную картину нашего эфира. На очереди редизайн сайта (он давно назрел), на очереди размещение радиопрограмм, а также ряд технических «фишек», которые сделают пользование сайтом ещё более удобным. Впрочем, я и сейчас уверен, что сайт petrozavodsk.rfn.ru можно назвать одним из самых удобных среди карельских сетевых информ-ресурсов.

    Тот факт, что мы не попали в «список Чентемирова», не говорит вообще ни о чём. Существуют объективные оценки функционирования интернет-сайтов, как-то: средняя посещаемость, частота цитирования в СМИ, и некоторые другие, они хорошо известны специалистам. А субъективные оценки порой дают больше информации о субъекте, нежели о том объекте, который он «оценивает».

    Голосовать - 0 | 0 +
    Андрей Тюков
    11.11.2011 в 15:29
    • Тихость и скромность проистекает от того, что телекомпании за зрителя бороться не надо? Я ведь правильно понимаю, что охват у вас самый большой? Но ведь так будет не всегда.

      В общем апгрейд сайта я очень жду, правда могу и не дождаться: рубрика в ее нынешнем виде скоро кончится. А если у меня не будет необходимости смотреть ГТРК, то смотреть вас буду мало: с точки зрения обычного зрителя новости скучноваты.

      Голосовать - 0 | 0 +
      Елена Гульшина
      11.11.2011 в 17:33
      • Аудитория сайта не вполне совпадает с адресной группой ГТРК. Поэтому борьба телекомпании за что бы то ни было в принципе мало отзывается на посещаемости. Скажу крамольную вещь: меня посещаемость волнует в последнюю очередь, а соответственно и так озаботившая некоторых частота обновления. Пусть будет немного. Качественный контент — вот чего хотелось бы добиться. И такой есть. Достаточно назвать (из последнего) репортажи Максима Утикеева и Олега Горновского «из Европ», рассказ Влады Даниловой о пианисте Лубянцеве, ещё кое-что. На мой взгляд, это вполне приличный уровень — ТК «Культура», федеральные «Вести», что угодно. Но должна быть и рутина, информашка в 10-15 строк. И всё это соседствует бок о бок. Свести под один знаменатель было бы и неверно, и жестоко по отношению к авторам. В итоге имеем — что? Разностилевой материал, что-то радует одного и отпугивает другого. Тот факт, что в отношении «горы» и сайта присутствует некий снобизм, я считаю, неоправданный абсолютно, это проблема не наша, а самих снобов. О перспективах. Мы будем всегда, за нами — 50 лет традиции. По большому счёту, карельская тележурналистика вся выросла из «горы» (ну, что выросло, то выросло…). Что бы ни говорили по этому поводу некоторые наши «выпускники». Я бы назвал их поведение так: «синдром бывшего горца». Он лечится. P.S. И не забудьте про наши архивы: на сайте 5 с половиной лет видео и текстов! Поиск на сайте — по слову (единичному, например — «Гульшина»).

        Голосовать - 0 | 0 +
        Андрей Тюков
        11.11.2011 в 18:13
  • Субъективный взгляд редактора на сайт ГТРК был представлен в книге воспоминаний, изданной к юбилею компании в 2009 году. Издание коллекционное, в продажу не поступало. Хочу предложить сокращённый вариант статьи: vkontakte.ru/id49047112#/...9047112_10987159

    Голосовать - 0 | 0 +
    Андрей Тюков
    11.11.2011 в 16:11
  • Зря, зря про себя абзац не написали. Было бы очень интересно почитать.

    Голосовать - 0 | 0 +
    Eddie
    12.11.2011 в 13:32
    • Eddie, тут вся дискуссия — один большой абзац, по-моему.

      Старые люди раскрылись по-новому, а нового-то и не оказалось... Я тоже раскроюсь напоследок, не вдаваясь в долгие рацеи. Те, кто внимательно читает мои комментарии на местных форумах, знают: я пользуюсь всяким удобным случаем для лишнего «пиара» своих авторов и — опосредованно — родного сайта. Почему этого не делают другие, долгое время оставалось для меня загадкой. Спасибо вам, Наталья и Георгий, вы открыли мне глаза, подняли веки, склонённые над клавиатурой. Стыдятся, оказывается... Сайт — плохой, редактор — плохой. Впрочем, это одно и то же, потому что сайт и я — одно целое, я его делал и делаю, любил, люблю, и всегда буду защищать от недобросовестной критики. Тут, ведь, вот в чём закавыка. Если сайт действительно так плох, как тут разъяснили всем бывшие сотрудники «Вестей — Карелия» Турчинская и Чентемиров, так — why сыр-бор? И слава богу, в таком разе, радоваться должны авторы, что ещё не все сюжеты-бриллианты попадают в эту кучу дерьма! А если сайт не так плох, так это чья заслуга, спрашивается? Воспитанные в духе коллективизма, отвечаем: заслуга всего большого коллектива! Ну, с коллективом я побеседую на ближайшей «летучке», если до того не помру от гордости за petrozavodsk.rfn.ru... Жду!

      P.S. Мы — не клон. За «длинным рублём» не бегаем. И адекватность отличаем от целесообразности (политической, финансовой, какой угодно...). Поэтому здесь обсуждают — нас, а не официальный список. С уважением ко всем коллегам, читателям и критикам (но не злопыхателям!) — редактор Интернет-вещания ГТРК «Карелия»...

      Голосовать - 0 | 0 +
      Андрей Тюков
      12.11.2011 в 18:12
      • Что-то как-то раззадорились Вы, Андрей Иванович.

        1. Не замечаете противоречия в своих словах? Поначалу пытались убедить, что выкладываете все подряд (комментарий 10.11.2011 в 20:31). Затем признались, что да, таки не все, потому что у вас федеральный критерий отбора, и, выходит, лишь некоторые материалы достойны места на сайте (остальные, очевидно — лишь забвения). Я бы на месте коллег обиделся.

        2. Дискуссия — признак того, что нам, «бывшим горцам», не наплевать ни на сайт, ни на «гору». Разве не очевидно? Я лично был бы рад, если бы темы для разговора (то бишь указанных недостатков) не было. Но они, как выясняется, все же есть. Вместо того, чтобы обижаться, сделали бы выводы. Я, кстати, после Ваших комментариев — делал.

        Голосовать - 0 | 0 +
        Чентемиров
        12.11.2011 в 21:14
  • Тюков — это тот самый коммунист что ли?

    Голосовать - 0 | 0 +
    HMM
    13.11.2011 в 02:21
    • HMM, и я не коммунист (и никогда им не был), и тот, с кем Вы меня спутали — он тоже не коммунист (хотя, был...).

      Голосовать - 0 | 0 +
      Андрей Тюков
      13.11.2011 в 13:27
  • Чентемиров, во-первых, перестаньте мне хамить. Это не красит прежде всего Вас самого. "Раззадорились... ", «разжевать, как младенцу», «чего непонятно»... Вы и прежде любили нашуметь на форуме, но потом хотя бы извинялись по телефону. Теперь, судя по всему, этот рубеж успешно пройден? Ну, это Ваши проблемы. Если желаете продолжить дистанционную борьбу за качество сайта petrozavodsk.rfn.ru — пожалуйста, я не против. Тема мне очень близка, как Вы понимаете. Мне не очень понятно, отчего Вы и Ваша коллега Турчинская берёте на себя роли защитников коллектива, который покинули по причинам, как можно понять, отнюдь не творческого свойства, но — поскольку коллектив по-прежнему хранит молчание — почему бы и нет?

    Итак, начну с пункта 2. Совершенно согласен с тем, что «бывшим горцам» не наплевать на «гору» (на сайт, по-моему, вы оба плюёте как раз с большим удовольствием). А я разве утверждал обратное? Нет. Читайте, пожалуйста, внимательней, Чентемиров, и не пытайтесь вводить в заблуждение наивного читателя, которого здесь, кстати, и нет: журналистов к наивным людям я бы причислить не отважился (исключение составляете, пожалуй, Вы, Георгий). Вы пишете: «Я лично был бы рад, если бы темы для разговора (то бишь указанных недостатков) не было. Но они, как выясняется, все же есть». Какие же это недостатки? «Крайне низкая обновляемость, большАя часть сюжетов не выкладывается» (это не так, что я уже доказал, если не убедил пример от 10.11.2011. — пожалуйста, 11.11.2011.). «Стопицот раз я и мои коллеги не могли найти на сайте сюжет» (не факт, что его там не было: может, просто не умеете пользоваться поиском?). «Было время, когда сюжеты „Событий недели“ не выкладывались вовсе» (не было такого времени, было время, когда они не компоновались в выпуски, но на сайт выкладывались всегда). Всё перечислил?

    А теперь — «недостатки» от Турчинской. Они от собранных Вами ушли не очень далеко, и подбор этот отличает та же тенденциозность. О выпусках «Событий недели» я уже сказал, повторю ещё раз для Натальи: оригинальные сюжеты и в то время «заливались» на сайт, и не знать этого НТ не может. Претензия вторая: день 26 октября представлен на сайте лишь 3 сюжетами. Да, 3 — это немного. Мне сегодня трудно вспомнить, что было 2 недели назад, может — были какие-то технические неполадки? В любом случае, как пример того, что «сайт игнорирует работу редакции», один день приводить как-то некорректно, я полагаю... Смотрим 25 октября—7 сюжетов, смотрим 27 октября—9 сюжетов. Плюс каждый день — прогноз погоды и курс валют. 26 октября — исключение, и опять-таки не поверю, чтобы Турчинская об этом не знала... Зачем же наводить тень на плетень? Вот подводку Марии Сузи о «СеЗаМе» я, да, прогнорировал. Я вообще игнорирую подводки, имею обыкновение сочинять свои. Тот факт, что текст по теме появился на следующий день, а не тем же вечером, говорит о том, что редактор не может пока работать 24 часа в сутки, хотя учусь... Вот — все претензии от Турчинской...

    Дельные замечания высказала Е. Гульшина, но на эти замечания я ответил.

    Напоследок хочу сказать вот что. Ваши «претензии», Чентемиров и Турчинская, есть демагогия, а также продукт горячности, натурально неразлучной с молодостью. Все эти крокодиловы слёзы по поводу «обиженного коллектива», не имеющего, надо так понимать, права голоса... Забыл! Не все материалы достойны места на сайте. Будем выкладывать выпуски целиком (как только решим технические вопросы, с этим связанные) — и недостойных материалов в форме отдельных статей на сайте не будет. Только в выпусках.

    Это — не оправдания. Это — разъяснения. Как я уже говорил — я зануда :)

    P.S. Причина, по которой Георгий и Наталья "не плюют на «гору», чрезвычайно проста: не ровён час — придётся вернуться... зачем же отношения портить! Правдолюбивая Наталья уже раз уходила и возвращалась. У «горца» Чентемирова всё впереди. Однако, и поросята же вы оба, вот что я вам скажу попросту, бывшие коллеги...

    Голосовать - 0 | 0 +
    Андрей Тюков
    13.11.2011 в 13:23
    • Да, не надо журналистам ссориться. А то в старости и поговорить не с кем будет. Добрые люди над вами ржут, а злые — презирают.

      Голосовать - 0 | 0 +
      Света
      13.11.2011 в 23:55
      • Света, а есть ещё умные и глупые. То, что происходит здесь — никакая не ссора. Почитайте самые первые посты, мои и ГЧ, весь сыр-бор разгорелся из-за моей критики стилиста Чентемирова. А он и взъелся... Ещё бывают журналисты и редакторы. Нормальный спор редактора и журналиста, просто принял ненормальные формы, а так всё путём. Я редактировал ГЧ для сайта, когда Георгий работал на «горе». Должен сказать, что всегда радовался его сюжетам — они, как правило, требовали самой минимальной правки. Но хорошим стилистом ГЧ никогда не был, и его стремление написать вычурно и цветисто, наверное, неистребимо.

        Голосовать - 0 | 0 +
        Андрей Тюков
        16.11.2011 в 14:12
        • Да я пошутила. Когда на форумах начинается полемика, очень хочется вставить свой «пятак», даже если суть полемики тебе не совсем понятна. Ну, что-то такое стадное просыпается...

          Насчет вычурных и цветистых текстов господина Чентемирова я с вами согласна — частенько смеюсь над обилием замысловатых оборотов, брошенных на обслуживание простенькой, малюсенькой темки.

          Но он мне нравится! И большой ребенок Фукс нравится! И вы со своим занудством нравитесь! Я за то, чтобы все журналисты были разными!

          Голосовать - 0 | 0 +
          Света
          17.11.2011 в 01:40
  • После долгого перерыва заглянула на форум — и застала двух представителей «наиболее интеллектуальной части общества» (из обращения М.Прохорова к журналистам) за таким вот занятием. Если б эти двое работали со мной в редакции, быстро б получили каблучком под жопу один и второй. Хоть бы в личку ушли, что ли.

    Голосовать - 0 | 0 +
    • Важное уточнение:

      каблучком туфельки Dolce & Gabbana

      (в утешение их болезненному самолюбию)

      Голосовать - 0 | 0 +
      • Большую пользу имела сия беседа, Наталья Владимирская. Огромную. Не измерить эту пользу ни мирским аршином, ни туфелькой Вашей из-под молодого шампанского. Уже сказывается благотворная сила обмена мнениями нелицеприятного, и скажется ещё сильнее, если будет на то воля всеблагого Мазды Ахуры... Конец красен венцом — так, что ли, говорит русский народ, этот зоркий ариец в сермяге и лаптях с изнанкою парчовой? Так.

        Голосовать - 0 | 0 +
        Андрей Тюков
        14.11.2011 в 21:26
  • Ого, как тута все интересно!

    Голосовать - 0 | 0 +
    Авдотья
    14.11.2011 в 09:24
  • Да, сапогом от фабрики «Онежские зори»воспитывать, конечно, нельзя. Обидите как мущщин.

    Голосовать - 0 | 0 +
    Света
    14.11.2011 в 09:40
  • Ой, а куда это милые реплики г-на Чентемирова пропали??)

    Голосовать - 0 | 0 +
    Margo
    14.11.2011 в 13:06
    • Воспользовался административным ресурсом. Во избежание дальнейшей эскалации конфликта, если можно так выразиться. Помахали кулаками — и ладно. Владимирская отчасти права: не для этого сайт делается.

      Голосовать - 0 | 0 +
      Чентемиров
      14.11.2011 в 13:27
      • Если журналисты частенько называют данное детище «блогом», то почему бы не быть дискуссиям? Вы уж определитесь, что это)

        Голосовать - 0 | 0 +
        Margo
        14.11.2011 в 13:43
        • Дискуссиям, а не выяснению личных отношений.

          Голосовать - 0 | 0 +
          Чентемиров
          14.11.2011 в 13:56
          • Какой мирный атом...

            Голосовать - 0 | 0 +
            Андрей Тюков
            14.11.2011 в 21:03
            • Тюков, в отличие от Чентемирова, затыкаться не умеет?

              Голосовать - 0 | 0 +
              Имя
              15.11.2011 в 13:07
            • «А вы не читайте, товарищ» (с) Г. Чентемиров.

              Голосовать - 0 | 0 +
              Андрей Тюков
              15.11.2011 в 14:12
  • Андрею Тюкову о сайте ГТРК.

    1. Плохо, что не выкладываются целые выпуски Вестей. Очень удобно смотреть на Нике и на Сампо. Увы, у вас такого нет.

    На многих региональных сайтах ВГТРК такая возможность есть.

    2. Не выкладываются выпуски на национальных языках. Выходят по тв они лишь днём, когда дома одни пенсионеры. Люди, которые на работе, а также учащиеся, увы не имеют возможности увидеть и услышать родную речь. Спрашивается, для кого вообще эти выпуски делаются? Для галочки? Для пенсионеров только, которые дома сидят? Загляните, например, на сайт ГТРК Кабардино-Балкария. Есть с чем сравнить.

    Заранее благодарю за понимание. Люблю «Вести». С наилучшими пожеланиями.

    Голосовать - 0 | 0 +
    Карел
    14.11.2011 в 20:09
    • 2 Карел.

      Всегда рады конструктивной критике. Отвечу по пунктам, так будет удобней.

      1. Плохо, что не выкладываются! Не вдаваясь в технические дебри, поясню вкратце — почему. На сайте существует ограничение по объёму файла закачки. Наш сайт относительно старый, в год его разработки это была вынужденная мера. В итоге, выложить выпуск целиком, то есть с подводками, оговорками и всеми прелестями прямого эфира, мы пока не можем. Но хочется. Модернизация сайта, которой занимается наша головная редакция в г. Москве, обещает решить эту проблему. Когда? Надо понимать, там на повестке дня более важные вопросы...

      2. Выпуски на национальных языках обязательно должны выкладываться, причём — на всю катушку! См. пункт 1.

      Всё это — технические моменты, решить которые ни редакция сайта, ни вышестоящее начальство не имеет никакой возможности. Почему бы лучшим представителям национальной общественности не отправить коллективное гневное письмо руководству ВГТРК, и не поставить вопрос ребром: доколе? Чем чёрт не шутит — а вдруг подействует? А то, боюсь, долго придётся ждать... Или Путину написать: так и так, в судьбоносное для России время... поставьте Adobe Flash Player там-то и тем-то... ну и файл закачки увеличить бы. Kiitos.

      Голосовать - 0 | 0 +
      Андрей Тюков
      14.11.2011 в 20:57
  • Андрею Тюкову.

    Спасибо за ответ.

    Я бываю на 5-ой улице Ямского Поля на ВГТРК раз в несколько месяцев :) Надеюсь, когда буду там, подниму этот вопрос.

    Кстати, многие регионы отошли от «шаблонного» сайта (изначально ведь у всех ГТРК были одинаковые сайты), например тот же приводимый мной пример с ГТРК КБР. До нас, как и следовало ожидать, не доходят сии новшества. Мне объясняли на ВГТРК почему к нашему региону так, не буду вдаваться в подробности. :( (((

    Может, если нет возможностей размещать на сайте, стоит выкладывать на ютуб цельные выпуски «Вести Карелия» и «Виестит Карьяла»?

    Голосовать - 0 | 0 +
    Карел
    15.11.2011 в 01:54
    • 2 Karel

      Выпуски на ютуб. Такая возможность нами рассматривалась, но пока всё же надеемся решить вопрос на своём сайте. Если затянется у московских бояр, на Ямской-Тверской, тогда уж...

      Отход от шаблона происходил в итоге неких индивидуальных инициатив, в подробности тоже не буду вдаваться. Мы сейчас также зачинаем такую инициативу, надеюсь — успешную.

      Спасибо за конструктивные предложения.

      Голосовать - 0 | 0 +
      Андрей Тюков
      15.11.2011 в 12:42
      • Ждём-с этого «отхода») у вас даже лого старый) если считать мелкие изменения, то после логотипа, который на сайте, изменилось ещё 3 :)

        Так что срочно нужны изменения :) Ждём :)

        Голосовать - 0 | 0 +
        Карел
        15.11.2011 в 22:11
  • да уж...как противно бывает порой....

    Голосовать - 0 | 0 +
    МГ
    15.11.2011 в 19:44
  • но продуктивно думаю.

    Андрей- я на Вашей стороне.

    хоть и ни черта не понимаю, но по крайней мере- сохраняете лицо.

    и такт.

    Голосовать - 0 | 0 +
    МГ
    15.11.2011 в 19:45
    • Спасибо, Марина. Это Вы очень вовремя. То есть, в такт :)

      Голосовать - 0 | 0 +
      Андрей Тюков
      15.11.2011 в 20:11
    • Мария, вы в своем уме? В каком месте тут был такт? В «поросятах»? В намеках на "длинный рубль? " Или в том, что Тюков запутался в собственных ответах? Вы читали комментарии Гульшиной или Турчинской? Похоже, нет. Так уже не поленитесь, тактичная вы наша.

      Голосовать - 0 | 0 +
      Имя
      16.11.2011 в 00:53
      • 2 Имя.

        Тюков не запутался. Запуталось как раз Имя. Вот что пишет Чентемиров: "Не замечаете противоречия в своих словах? Поначалу пытались убедить, что выкладываете все подряд (комментарий 10.11.2011 в 20:31). Затем признались, что да, таки не все, потому что у вас федеральный критерий отбора, и, выходит, лишь некоторые материалы достойны места на сайте (остальные, очевидно — лишь забвения). "

        А вот что писал я в том самом пассаже, который Ч парафразирует столь тенденциозно: «Мои критерии отбора — это критерии федерального качества. Да, к сожалению, в последнее время приходится ставить практически всё, но именно — к сожалению, потому что, ещё раз повторяю: задачи «ставить всё» у редактора нет и не было».

        Просто, сравните. Тут и говорить ничего не нужно — всё как на ладони. Чентемиров в своём репертуаре...

        Кстати, вчера состоялась планёрка на «горе», куда я приглашал обоих зоилов: и НТ, и ГЧ. Не появился ни один. Упустили отличную возможность разоблачить мою «путаницу в ответах», что называется, в глаза.

        О «длинном рубле» я писал применительно к себе, а не к бывшим коллегам («Мы за „длинным рублём“ не бегаем»). Зачем же передёргивать, Имя? О «поросятах» — это да, это не совсем точно. По меньшей мере один из «поросят» успел вырасти в полноценного взрослого представителя вида. Кстати, а куда вся смелость испарилась? «Имя»... Смешно. Пошло ты, Имя... ударение само поставь...

        Голосовать - 0 | 0 +
        Андрей Тюков
        16.11.2011 в 14:05
  • переживаю на фиг за вас за всех

    представила если бы наша братия так сцепилась....так что уж лучше так.чем за спиной

    Голосовать - 0 | 0 +
    МГ
    15.11.2011 в 21:25
  • В понедельник, 21 ноября, исполняется 85 лет Карельскому радио. А сегодня — впервые! — звук без видео пришёл и на сайт petrozavodsk.rfn.ru. Никогда раньше не выкладывали радиопрограммы, а теперь будем. Пока в рубрике «Радио Карелии: передачи» их немного, передач: всего-то одна. Но — лиха беда начало... Надеюсь, что на следующей неделе выложим на сайт и Светлану Заалову, и Татьяну Полькову, и Виктора Крамских, и Евгения Орлова... Слушайте, это — хорошая журналистика!

    «Life... is a tale told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing» («Жизнь — это рассказ идиота, шумный, яростный и бессмысленный»). Кто-то видит только «шум и ярость». Другой — «идиота». А кому-то удаётся разглядеть ту самую «tale», о которой говорится в первом абзаце.

    Хороших вам рассказчиков.

    Голосовать - 0 | 0 +
    Андрей Тюков
    18.11.2011 в 21:29

Для того, чтобы высказать свое мнение, регистрация не требуется.
Но, по желанию, вы можете зарегистрироваться или или войти на сайт
через свой профиль в социальных сетях:

  • Ваше имя *
  • E-mail
  • Сайт
  • Текст мнения *



Мы в соцсетях
Лучшие