Интернет-журнал Республика Карелия

Восьмой с половиной грех

Антон Миронов 21 ноября 2012
Голосовать -6 | +77 +
Восьмой с половиной грех

Чтобы получить право водить машину, человек  должен учиться. А почему право управлять страной избиратель получает без отягощающих знаний  и навыков?  Журналист «Республики» рассуждает  о доверчивости как о главной нашей опасности. 

Не кажется ли вам, что в нашей стране необходимо ввести обязательные поголовные тесты на доверчивость?  Она же, безусловно, опасна, причем как для тех, кто ею обременен, так и для окружающих.

Судите сами. Главный криминальный тренд последних лет — телефонное надувательство. Жертвы в основном — люди пожилые. И не только потому, что некоторые из них инфантильны. Мошенники, напомню, чаще всего сообщают пенсионерам, что их ближайший родственник устроил дорожную аварию с пострадавшими и ему, мол, грозит тюрьма. Очень действенная пугалка. Образ родной кровиночки, чапающей по тракту из сырых казематов да в колымские лагеря, отлично отключает мозг даже у бывалых, видавших все эти виды. Загипнотизированная таким способом жертва без продолжительных заморочек расстается с внушительной суммой, а затем некоторое время пребывает в самом настоящем анабиозе. А как еще объяснить, что обманутые начинают звонить своим детям лишь спустя пару, а то и больше часов?

Образ родной кровиночки, чапающей по тракту из сырых казематов да в колымские лагеря, отлично отключает мозг даже у бывалых, видавших все эти виды.

К гражданам помоложе, которых на простой мякине, казалось бы, не разведешь, мошенники находят иной более техничный подход. Таким сообщают, к примеру, что их банковская карта заблокирована, а деньги нужно временно перевести на иные счета. Список последних, естественно, прилагается. Если честно, то я лично не понимаю, почему это действует. То ли звонят опытные гипнотизеры, то ли жертвы уже находятся в глубоком ауте от трудовых, домашних или спортивных подвигов, то ли они вообще не читают ни банковские и ни какие другие инструкции. Умом, короче, не понять.

А иногда случается, что мошенники рассчитывают то ли на жадность обывателя, то ли на его детскую веру в расчудесные чудеса. Сообщают, например, о крупном выигрыше или компенсации и предлагают перед получением богатства заплатить налоги. По данным карельской полиции, с начала года уже более полусотни наших земляков поверили неизвестным бендерам и добровольно отдали им около 4 миллионов рублей. Население нашей республики — это где-то пол процента от общего числа россиян. Получается, что за год в целом по стране мастера телефонного надувательства могут заработать около миллиарда.

А теперь все дружно звоним своим пожилым родственникам или друзьям, которых подозреваем в излишней доверчивости, и доступным им языком объясняем суть проблемы. Говоря слоганом социальной рекламы: ваш звонок очень важен для них. Но, я уверен, что есть более глобальная проблема, чем потеря частных накоплений.

Получается, что за год в целом по стране мастера телефонного надувательства могут заработать около миллиарда.

Излишняя доверчивость граждан может привести страну в целом черт знает куда. А путь-то туда простейший — выборы! Не выдают же права на вождение автомобиля в день совершеннолетия. По закону — надо выучиться, пройти медкомиссию, сдать экзамен. Ведь если доверить водительские права всем и каждому, в отечестве придется вводить чрезвычайное положение. А когда доверчивый от природы, запуганный пиарщиками и политически безграмотный избиратель путем голосования управляет страной — это безопасно?  Не подумайте только, что я за попрание конституционных прав, но и не пишите ничего в комментах про народную мудрость и культурный бекграунд нации. У немцев, если помните, тоже была хорошая литература, а потом были выборы 1933 года.

Когда доверчивый от природы, запуганный пиарщиками и политически безграмотный избиратель путем голосования управляет страной — это безопасно? 

Конечно, поголовный тест на доверчивость для допуска на выборы — утопия. По закону, люди, официально признанные невменяемыми, в России лишены избирательного права. Чтобы поставить доверчивость в один ряд с невменяемостью, нам понадобится очень прозрачная система оценки. В противном случае комиссии по приему в избиратели станут для кое-кого настоящим полем чудес.

Фото: dic.academic.ru

  • Уже очень давно задумываюсь над тем же самым. Как ни крути, а всеобщее избирательное право при всей его справедливости и демократичности — зло в чистом виде. Сантехники и маразматики выбирают президента — бред же!

    Голосовать - -4 | +5 +
    Маузер
    21.11.2012 в 09:16
    • Не могу не согласиться. Считаю, что должен быть и возрастной, и образовательный ценз для избирателей. Допустим, высшее образование и возраст от 21 до 65.

      Интересно то, что в 50х годах нобелевский лауреат Эрроу составил перечень требований к демократической и справедливой процедуре голосования. После этого проанализировал возможные варианты с помощью математике и доказал, что единственной безупречной формой голосования является голосование одним человеком от лица всех. Т.е. все выбирают одного выборщика и дальше он голосует единолично.

      Голосовать - -9 | +6 +
      Лукреция
      21.11.2012 в 09:47
      • Ну, с образовательным цензом Вы загнули. Я лично знаю много достойных и умных людей, по тем или иным причинам не получившим высшего и даже среднего специального образования. Ну сложилось так в жизни. Это не мешает им здраво рассуждать и быть полезными обществу. Может, ввести тесты на сообразительность? Прямо на избирательных участках.

        Голосовать - -1 | +6 +
        Маузер
        21.11.2012 в 10:08
      • Уважаемая Лукреция, мне 66 годков и 7 классов церковно-приходской школы. Но чем же я Вам не угодил, что Вы меня хотите «слить» так Эрроу(тически)?

        Голосовать - -6 | +10 +
        21.11.2012 в 10:36
        • Все очень просто. По разным оценкам средняя продолжительность жизни мужчин в России варьируется от 62 до 69 лет (это абсолютный потолок ожидаемого времени дожития в каком-то одном регионе и это не Карелия). Таким образом, если Вам сейчас 66, то в среднестатистической перспективе Вы не доживете до истечения сроков полномочий избираемого президента/депутата. Соответственно не вижу никакой объективной причины, почему Вы должны влиять на то, что будет происходить после Вашей смерти.

          Что касается 7 классов церковно-приходской школы. Наверняка есть люди, которые и читать не умеют, но отличаются глубокой житейской мудростью. Но невозможно не признать, что в среднем выпускники высших учебных заведений имеют более широкий кругозор, в большей степени способны к аналитическому мышлению и прогнозированию, а также в среднем имеют более высокий уровень интеллекта, чем люди, закончившие 9 классов. Или не закончившие, как в Вашем случае. Это в среднем. Но любое голосование в итоге и дает средний результат. Так что если мы хотим, чтобы средний результат определяли в среднем более умные люди, а не ученики церковной школы, которые наверное безупречно распевают псалмы, но не отличают секвестр от импичмента, то образовательный ценз вполне уместен.

          Как говорится, ничего личного и со всем уважением к Вашим сединам :)

          Голосовать - -11 | +9 +
          Лукреция
          21.11.2012 в 14:39
          • «Но невозможно не признать, что в среднем выпускники высших учебных заведений имеют ... более высокий уровень интеллекта, чем люди, закончившие 9 классов».

            Вполне возможно признать. Более того, я утверждаю, что между интеллектом и образованием нет ни прямой, ни обратной зависимости.

            С той же степенью достоверности я могу утверждать, что в среднем чем человек богаче, тем он умнее. И вопрос, кому голосовать, решится введением имущественного ценза.

            Голосовать - -1 | +6 +
            муравей
            21.11.2012 в 20:32
            • Заблуждение, опровергнутое учеными. Во-первых, люди с изначально более высоким уровнем интеллектуального развития чаще заканчивают высшие учебные заведения и получают научные степени. Так средний уровень IQ выпускников ВУЗов составляет около 115 пунктов, кандидатов наук — 125, а людей не заканчивавших ВУЗы — 100. Конкретные цифры несколько отличаются в разных исследованиях, но соотношение сохраняется. Бывают исключения, но на то они и исключения. Во-вторых, масштабными исследованиями было доказано, что продолжительность обучения оказывает прямое воздействие на уровень IQ. В частности такое исследование велось норвежскими учебными с 95 года и в 2011 они опубликовали свои результаты.

              Так, что если Ваше утверждение основано на результатах более поздних исследований, то большая просьба рассказать об этом подробнее.

              Насчет имущественного ценза не согласна, т.к. трудно провести границу плюс состояния и имущество часто наследуются

              Голосовать - -5 | +1 +
              Лукреция
              22.11.2012 в 10:34
            • Уважаемая Лукреция, возможно Вам было бы логичнее дифференцировать избирателей по установленному (кем?) уровню IQ, а не просто по наличию образовательного диплома?

              Имущественный ценз так же мог бы иметь место, исходя из того, что у кого больше «бабла», движимости и недвижимости в стране, то и заинтересованности у богатых граждан в удобной власти больше? (здесь аналог Вашей теории возрастного ценза). После же того как Вы «поразите» меня правах, что Вы как VIP-избиратель и потенциальный законодатель, сможете мне предложить? Стать бесправным рабом ваших идейных воззрений или «валить» куда подальше, что бы я не мешал жить вашему «идеальному» обществу и не путался у Вас под ногами со своими старческими проблемами?

              Голосовать - -1 | +5 +
              22.11.2012 в 11:03
          • Полуфашизм какой-то.

            Голосовать - -2 | +5 +
            Гораций - Лукреции
            21.11.2012 в 22:34
          • Уважаемая Лукреция, что касается IQ через призму образованности, то лично мне бы хотелось, чтобы результат выборов определяли в первую очередь не «средне более умные» согласно диплома, а честные и порядочные граждане. Что касается возрастного ценза. В случае если к власти придете Вы «со товарищи», то ожидаемо, что я на свой 69 день рождения должен буду получить от государства извещение о прекращении выплаты мне пенсии и номер участка на городском кладбище.

            Голосовать - -2 | +8 +
            22.11.2012 в 01:48
            • Не знаю, кем и почему это ожидаемо — я такого не говорила.

              По поводу честных и порядочных я, конечно, согласна, это важно. Но, допустим, при выборе врача меня волнует в первую очередь его профессионализм и знания, а потом уже честность и порядочность. Т.к. без первого второе не имеет никакого смысла с практической точки зрения в решении моей конкретной проблемы. Даже если он самый хороший человек на свете

              Честный и порядочный, но необразованный избиратель голосует за того, кто больше обещает, меньше говорит о проблемах и кто просто больше внешне нравится. Я считаю, что это неправильно и в итоге плохо для всех нас

              Голосовать - -6 | 0 +
              Лукреция
              22.11.2012 в 10:39
            • Ваш приведенный аналог выбора врача и характеристики законнопослушного гражданина страны в отношении избирательного права для меня совершенно не понятен. И потом «честный и порядочный» не есть обязательно «необразованный», а гражданин с ВУЗовским дипломом не есть обязательно морально правильный. Приоритет нравственных принципов, для Вашей идеальной системы, я привел лишь как частность и не более. Ваше же утверждение "...для всех нас... ", исходя из Вашей же теории, при пристальном рассмотрении, оказывается — только для «богоВамиизбранных».

              Голосовать - 0 | +3 +
              22.11.2012 в 11:26
      • Лукреции

        Прекрасный пример отсутствия интеллекта при наличии диплома.

        Неужели вы не видите эквивалентности задачи выбора президента и выбора выборщика.

        То, что вы сформулировали, никакого отношения к Эрроу не имеет. И смысла никакого не имеет тоже.

        Голосовать - -1 | +3 +
        муравей
        22.11.2012 в 19:29
  • вот из новой сводки МВД: Петрозаводск. Телефонные мошенники обманули доверчивую петрозаводчанку. Около четырех часов дня 48-летней женщине позвонили неизвестные и, сообщив, что ее сын сбил человека, потребовали 200 000 рублей. Пенсионерка, не сомневаясь в правдивости услышанного, перевела требуемую сумму. Лишь в восемь вечера она сообщила в полицию о мошеннических действиях, совершенных в отношении нее. Установлено, что звонили женщине с номера, зарегистрированного в Новосибирской области.

    Голосовать - 0 | +2 +
    Савелий Сапиров
    21.11.2012 в 11:19
  • 48-летнюю пенсионерки знаю только одну. Она на пенсию из милиции ушла по выслуге лет.

    Это точно не она попалась на удочку мошенников :-)

    Голосовать - -2 | +4 +
    A
    21.11.2012 в 11:46
  • Ни к чему это обучение избирателя — важно ведь не как проголосуют, а как посчитают!

    Голосовать - -4 | +4 +
  • Ну вот же он наконец во всей своей красе: интеллигентский апартеид либерастов ! Очень «Лекреция» в этом плане"хороша". Г-н Фукс, где вы ? Почитайте, полюбуйтесь на своих «либеральных, свободолюбивых и демократичных» единомышленников. Г-н Миронов, вы меня глубоко разочаровали. Я думаю в этой ситуации будет совсем не лишним сообщить о том, что в совсем недавнем прошлом вы были политическим пиарщиком и депутатом Петрозаводского городского Совета. «Дремучему» русскому народу стоит трижды перекреститься !

    Голосовать - -9 | +12 +
    я так и думал
    21.11.2012 в 15:09
  • Мне кажется, уважаемый автор высказал спорную мысль. Он утверждает: «Она же (доверчивость), безусловно, опасна, причем как для тех, кто ею обременен, так и для окружающих».

    А мне вот нравятся наивные и доверчивые. Даже радуюсь, что у нас так много порядочных людей, не способных (в силу своей порядочности) подозревать других. Плохо, конечно, что они становятся жертвами прохиндеев, но было бы несравненно хуже всем нам жить в обществе, где сосед соседу не одолжил бы пару сотен без расписки.

    Голосовать - -2 | +9 +
    Леонид Вертель
    21.11.2012 в 20:26
  • В последнем слове левая рука стукнула по клавише «А». Прошу извинить.

    И сразу вопрос администрации. Насколько сложно дать возможность подправлять тесты? Очень многие пишут вдогонку, увидев какие-то опечатки в своих комментариях.

    На других форумах такая возможность есть.

    Спасибо.

    Голосовать - 0 | +3 +
    Леонид Ветрель
    21.11.2012 в 20:32
  • Уважаемый Леонид! А если бы рука не дрогнула, то какое бы слово получилось?

    Голосовать - 0 | 0 +
    Инна
    21.11.2012 в 21:07
  • Инна, спасибо! Я почему-то на секунду засомневался, проверил в Гугле, и он выдал «росписка». Ерунда какая-то. Прощайте еще раз. Виноват.

    А упрекнул левую руку, потому что печатаю слепым способом десятью пальцами.

    Голосовать - 0 | +1 +
    Леонид Вертель
    21.11.2012 в 22:02
    • Леонид, а как правильно — пАльцами, или пальцАми. Сомневаюсь я чего то :-)

      Правильно считать в избиркомах — тоже наука, ничего общего с математическим счётом не имеющая, а уж мы то друг друга и с АпИчатками поймём. По моему, так.

      Голосовать - -1 | +2 +
  • Предлагаю начать образование избирателя с музыкального образования. Те 50% большинства которые сейчас «управляют страной» — слушатели Русского радио, радио Шансон и прочего. А слушатели Моцарта, Пинк Флойд и Шевчука голосуют иначе и пока проигрывают

    Голосовать - -1 | +4 +
    Занудный тип
    21.11.2012 в 23:25
  • Митек, конечно, можно понимать друг друга и с АпИчатками, но хочется писать грамотно. Если бы я закончил не лесоинженерный факультет, а филологический, наверное, меньше реагировал бы на ошибки в своих текстах. А так... срабатывает комплекс неполноценности.

    Голосовать - 0 | +9 +
    Леонид Вертель
    21.11.2012 в 23:36
    • Уважаемый Леонид, со своей стороны могу Вас заверить, что даже я со своими семью классами церковно-приходской школы, способен заметить признаки очепятки и отличить ее от обычной орфографической ошибки. Не переживайте так по пустякам.

      Голосовать - 0 | +3 +
      22.11.2012 в 01:17
  • Латынина уже много статей написала о том как политики — «поборники демократии» используют люмпенов и прочих государственно-зависимых для своих целей добиться власти (обещая с три короба) и удержаться в ней, потакая не тем, кто работает и платит налоги, а тем, кто работать не желает и не будет. А рычаг один — всеобщее избирательное право. Здесь явная проблема демократии. Причем, наиболее понятны ее экскурсы, когда она говорит о США.

    Голосовать - -1 | +4 +
    Хмм
    22.11.2012 в 02:27
  • однозначно надо отстранять от выборов лиц отбывающих наказание, всех военнослужащих и некоторые категории пенсионеров...

    Голосовать - -2 | +3 +
    Тож пенсионер
    22.11.2012 в 03:02
    • Например, пенсов, хамящих в комментах))

      Голосовать - -2 | +6 +
      Уржался ))
      22.11.2012 в 03:57
  • Уважаемый Леонид! Не доверяйтесь уж так Гуглу :) )) Доброе вам и всем утро!

    Голосовать - 0 | +7 +
    Инна
    22.11.2012 в 09:43
  • Если следовать совету Лукреции, то Конституцию надо переписать: «Граждане России делятся на три категории: 1 — граждане возрастом до 65 лет, имеющие в/о; 2. — граждане возрастом до 65 лет, не имеющие в/о и 3. — все остальные. Порядок перехода граждан из одной категории в другую определяется действующим законодательством».

    Не о том ли была знаменитая пьеса К. Чапека «Белая болезнь», которая так не понравилась Гитлеру, что он объявил Чапека «личным врагом №1»? Или я ошибаюсь? Впрочем, мне — лицу без в/о — это простительно.

    Голосовать - -1 | +5 +
    Р Ч
    22.11.2012 в 23:44
  • Смешно вводить цензы сразу на уровне высшего образования. В России граждане обязаны получить основное базовое (9 классов), кто не получил — сразу нахрен от списков. Сейчас ведь и такие голосуют.

    Я считаю, что все бюджетники избирать не должны. Военные, мусора и гэбьё, чиновники, пенсионеры, муниципальные врачи и учителя. Хочешь в список избирателей — принеси налоговую декларацию, где основная часть твоего дохода происходит не из бюджета. Избирать в госорганы должны те, кто кормит это государство, а не те, кто обжирает.

    На региональных и муниципальных выборах — непременно ценз оседлости.

    Осужденные не должны избирать до снятия судимости, даже если они не отбывают в концлагере.

    И разумеется — все это должно реализовываться так, что избиратель САМ приходит и записывается в список избирателей. По своей инициативе, а не волею муниципальной паспортистки.

    Голосовать - -4 | +3 +
    headhunter
    23.11.2012 в 01:18
  • headhunter, а я считаю, что не вам указывать как и кому голосовать.((((И вообще вы же вроде интеллигентный человек, а такие слова: мусора и гэбьё. Самому не противно. Модераторы бы чистили такие посты!!!

    Голосовать - -2 | +2 +
    Никита
    23.11.2012 в 17:08
    • Я?!! Интеллигентный? Кто Вам сказал? Я много полезного умею делать, а сейчас вообще преимущественно руками работаю. Прошу меня больше интеллигентом не обзывать.

      «Княжеских стражников злодеи между собой не обзывают „псами“, „легавыми“ и „мусорами“, как те того заслуживают, но весьма уважительно величают „сотрудниками правоохранительных органов“»(с)Успенский.

      Так вот, противно мне, когда мусоров и гэбьё уважительно именуют «сотрудниками правоохранительных органов». Потому что это вранье, а мусора и гэбьё — правда.

      Решать, кому голосовать, а кому нет — я имею столько же прав, сколько Вы. Здесь мы пытаемся обсудить аргументированно, как решить это вопрос правильнее. И я поддерживаю мысль, что ВСЕОБЩЕЕ избирательное право — зло. «Нет представительства без налогообложения», да.

      Голосовать - -4 | +4 +
      headhunter
      23.11.2012 в 19:25
      • А как же развитые страны используют всеобщее избирательное право? Т.е. у них не зло, а у нас да? А по поводу интеллигентности, у вас несколько извращенное представление.))) то что вы работаете руками не о чем ни говорит.

        Голосовать - -1 | 0 +
        Никита
        27.11.2012 в 15:23
  • все хорошо.кормлю зайцев

    Голосовать - 0 | 0 +
    занзибар
    26.12.2012 в 16:34
  • Как питался ты не голодаешьёне опаздываешь ли

    Голосовать - 0 | 0 +
    мимими
    26.12.2012 в 18:26

Для того, чтобы высказать свое мнение, регистрация не требуется.
Но, по желанию, вы можете зарегистрироваться или или войти на сайт
через свой профиль в социальных сетях:

  • Ваше имя *
  • E-mail
  • Сайт
  • Текст мнения *



Мы в соцсетях
Лучшие