Абзац
Арт-базар
Бренды
В дорогу
Времена
Делись рецептом
ЖКХ
Короче
Нацвопрос
Обществознание
Персона
Петровская Слобода
Политика
Помогите!
Реклама
Рецензия
Социалка
Цена вопроса
Самомнение«Вперед, плешивые стада»
Среди потребителей информации бытует такой миф: летом/зимой мало новостей. Тут даже спорить не о чем. Хотя бы потому, что люди никогда не перестают делать глупости из самых лучших побуждений.
Намедни по мировым лентам пролетело известие, что одна обычная гражданка Румынии сожгла в печи картины нескольких именитых художников. Женщина решила таким образом помочь родному сыну, который ранее с подельниками обокрал известный европейский музей. Воры унесли полотна Пикассо, Матисса, де Хаана, Моне, Гогена, а также работу Люсьена Фрейда — внука основоположника психоанализа. 7 украденных картин потянули аж на 100 миллионов евро. С точки же зрения ценителей изобразительного искусства, эти полотна вообще бесценны. Но о чем в принципе можно задумываться, когда родному чаду грозит каталажка? Моне — улика? Значит в печь этого Моне!
Клод Моне. «Мост Ватерлоо, Лондон»
Вам не кажется, что эта румынская женщина очень напоминает наших несчастных пенсионеров, которые добровольно расстаются с десятками и даже сотнями тысяч оторванных от пенсий рублей ради спасения своих отпрысков, якобы попавших в беду. Мошенники знают, как ввергнуть человека в то лихорадочное состояние, когда он будет не способен принимать взвешенные решения. И легче всего на это ведутся люди с инфантильным сознанием. У большинства детей, понятное дело, своих денег почти нет, зато есть они у граждан, впадающих в детство.
Румынская мать, вернув картины, могла бы облегчить участь своего сына, наши пенсионеры могли попытаться позвонить детям. Но нет. Дети для пожилых людей всегда остаются недееспособными малышами. Поэтому самостоятельное решение ведет Моне в печь, а деньги из матраца — в загребущие лапы бендеров. Сынок, мы все за тебя решили, тебе остается лишь надеть шапочку, ведь, несмотря на то, что на улице лето, тебя может сильно продуть свободно летящим кирпичом. А шапочка — победитель всех мировых зол. Целуем. Предки.
Как вы думаете, не предложить ли нашим законодателям ввести в конституцию или куда-нибудь еще поглубже норму дееспособного возраста. Например, от 30 до 60. Инфантильный период уже давно растянулся, а маразмы крепчают все раньше. А неужели мы настолько наивны, чтобы пускать к рулям автомобилей, кораблей, космических станций, академий наук, атомных реакторов и, наконец, государства людей, которые в силу возрастных особенностей не осознают, например, ценности чужих жизней, мнений, ориентаций и предрасположенностей?
Поскольку лакмусовой бумажки для определения степени инфантильности еще не изобрели, можно действовать по старинке. У нас же, например, нет секса до 16 и пьянства до 21-го. Поэтому можно прописать в законе, что от 30 до 60 ты имеешь право водить, хороводить, править и заправлять. А кому до и после — тому, как в старой советской песне — везде у нас почет.
На иллюстрациях с rus.azattyq.org сожженные румынской матерью шедевры гениальных живописцев.
P.S. В заголовке текста использована строка из песни Бориса Гребенщикова «Московская Октябрьская».
Ровно о том же самом недавно задумывался. Но мера эта, Антон, никого не спасет: у некоторых граждан дееспособный период не наступает никогда...
Бред! Статья с фашистским душком. На основе частного случая с румынской матерью строить неумные (мягко говоря) умозаключения. Даже спорить лень. Все очень индивидуально. Сколько тридцатилетних дебилов и умнейших, даже великих «старцев» (после 60). Автор не успеет оглянуться, как войдет в возраст, которому он отказывает в адекватности. Или всё это шутка юмора?
Частный, по вашему разумению случай, может стать со временем и хрестоматийным. Если же вы сможете покопаться в тексте — найдете там легкий такой намек, что примеров неадекватных реакций у инфантов разного возраста — масса. Кстати, если спорить лень — не спорьте. Зачем себя утруждать. Возраст неадекватности грозит всем без исключения. Если вы полагаете, что я питаю в этом плане насчет себя иллюзии — вы сильно ошибаетесь. То, что не в возрасте бывает дело — это аксиома. И очень жаль, что нет специально лакмусовой бумажки (про которую я написал) на этот случай. А насчет фашистского душка в статье, это вы зря. Тут его нет. Он скорее бывает в коментах, когда там появляются разного рода ругательные слова.
что пенсионеров гораздо больше в интернете сидит чем таких здравомыслящих как вы :)
ну, что ж поделать(
Я не согласна с автором и согласна частично. Чтоб вносить поправку, это уж слишком, но и тема в принципе актуальна. Разумеется, за 60-ят это ого го..., как много для автора, и он сам не представляет, как быстро пролетит время, и ему самому будет за 60-ят... И что дальше, а дальше.. Я лично встречала людей в очень почтенном возрасте 100 и 103 года, которые молодых за пояс заткнут своей кристальной памятью, интеллектом и совершенно необъяснимым жизнелюбием (хоть их жизнь намного была и сложнее и страшнее нашей).
За границей к пожилым уважение и почет — пенсионеру в США в 78 лет выдали права... Да с одной стороны жутко видеть, как по правой полосе фривея на скорости 110 км/ч летит бабулька, а у нее сзади стоит кислородный баллон, да и покупки она уже сложить сама не может, но ей надо передвигаться... И делает она это сама... Она полноценный гражданин. Но для меня такая бабушка меньше представляет опасности, чем киндер на машине, который лихачит, так как еще не осознает всей опасности. А есть личности которые и в 40 в таком маразме, что и описать сложно. Мир он пестр и разнообразен, как и люди. А вот картины жаль. Да и мать понять можно — она просто хотела, как лучше... А все беды, лично мое мнение, от системы воспитания, постоянного контроля, и проявлением власти над детьми, сначала прородителей самих будущих родителей, потом родителей над их детьми, потом детей уже над их собственными детьми...
Катерина, я очень даже представляю — мне до 60 каких-то 20 лет. Почтенных в возрасте я тоже встречал. Года за три до смерти Дмитрия Лихачева я был на его лекциях в Пушкинском доме. Лихачеву было около 90 лет. Разум его был потрясающе ясен. Реакции на вопросы мгновенны. Но, согласитесь, что это скорее исключение. И вам не кажется, что пускать за руль старушку с кислородным баллоном крайне опасно? Я за почет и за почетные места для уважаемых пожилых людей, как в общественном транспорте, так и в частном, но только не за рулем авто или государства. Вы, кстати, помните про советскую герантократию?
Антон, еще как помню советскую герантократию))) И полностью согласна, что старушки с кислородными баллонами не самое приятное, что можно встретить на дороге. Я и сама за почитание старости, но увы наше гос-во не предоставляет людям достойную старость, и поэтому пожилым людям часто приходится работать, и занимать определенные посты.
Почем не оставляют посты? Если человека держат, если он нужен и зарплата высокая, он, что добровольно уйдет на пенсию??? Да никогда. У меня мама до сих пор работает. Первое, нет желающих работать в школе, а во вторых она без работы себя не представляет. Это социум. И третье это помогает рассудок сохранять. Если бы Лихачев не продолжал трудиться до 90- лет я не думаю, что он бы сохранил настолько светлый ум. Но опять все зависит от человека.
вы ставите в зависимость процентное соотношение дееспособных в возрастной категории от возраста, но где доказательства кроме ваших личных наблюдений?
почитайте сводки МВД. обратите внимание на новости о телефонных мошенничествах. еще можно обратить внимание на недорослей, которые гоняют по дорогами периодически бьются. только не надо притворяться, что вы не понимаете суть проблемы.
Душок определенно имеется. Странно, что вы, журналист, сами это не чувствуете. Выхватить из контекста строчку «Аквариума» («Вперед, плешивые стада») и назвать ею свой текст, заведомо сознательно унижая людей только за то, что они родились раньше вас?.. Ну-ну... Может тогда и за цвет волос пнем? За «неправильное» место рождения? За нос с горбинкой?
Я не чувствую душка — потому что я не склонен к галлюцинациям. Ну, а если вам кажется, что мой текст кого-то унижает, ответьте на вопрос: вам не кажется, что вы страдаете страдаете склонностью к передергиваньям смысла?
«Республика» все чаще публикует пустопорожние материалы, основное содержание которых — хамство и троллинг публики.
Начинали так хорошо, а катитесь в разряд помоечного форума, с троллями на правах авторов.
И все чаще дискуссия скатывается благодаря таким, как вы, капитан, в обычную истерику.
В вашу-то? Это да.
Журналист растет . Ищет свою аудиторию. Учится грамотно развивать дискуссию, что же тут плохого? Не всегда получается-так ему всего то 40 лет...
"Арлекин " на картинке очень кого- то меж тем напоминает...
И кого же он напоминает? Только не юлите.
Фу-ух, слава богу, у меня не галлюцинации. Точно та же мысль проскочила. Пока думал, что с ней делать, с мыслью, — ан смотрю, не я один таков.
Двоякое чувство. Логика в тексте есть, но в надутом логическом пузыре реальность преломляется и искривляется. Да так, что становится непонятно: то ли текст имманентно глуп, то ли недалёк нарочито, а автор забавляется реакцией комментаторов.
И в том, и в другом случае за ресурс радости (лично у меня) не прибавляется.
Да, кстати: «геронтократия» пишется чуть иначе.
за описку прошу прошения, а насчет галлюцинаций вы себя не обнадеживайте — они бывают и массовыми.
Согласно Вашему предложению, Антон, Владимир Владимир Путин оказывается в «инфантильной», но не в «дееспособной» возрастной категории. Вы это всерьез, или, как говорится, это шутка такая?
Армас, коли вы уж решили коснуться персоналий, вы позволите ваш вопрос вам же и переадресовать?
Вообще-то ограничения по возрасту для президента есть, правда нижнего предела. Насколько я понимаю, Антон недавно присоединился к этой возрастной категории и теперь тренируется в составлении Указов. На всякий случай.:)
ну, вы почти угадали.
Да уж... Видать, точно летом писать не о чем — надо же такую хрень из пальца высосать!))
Заглядывайте осенью.
Неужто осенью поумнеете?
конечно, у меня ж это сезонное.
Антон, где оскорбления?! в статье же ничего нет?
А вообще, нравятся мне ваши «разборки» с комментаторами
) любо-дорого смотреть. трэш. только ради этого и читаю вас..Хорошо, когда между автором и публикой есть контакт(обратная связь)
А еще надо сделать резервации для вич инфицированных и гомосексуалистов.... имхо у автора еще юношеский максимализ не закончился. Кстати, видимо автор тут еще описывает свио проблемы, со своими родителями, тоже имхо.
ваши слова про инфицированных и геев — это уже фашизм. «максимализ» у меня и не начинался. а из родителей у меня только папа остался, но он в свои 69 занимается себе наукой в лесу и никому не угрожает.
А это спросим у Пабло...он, наверно, был футурологом в какой то мере...
Румыны, конечно, те еще цыганы... это ж надо же -полотна воруют...враги труда..
Судя по ответам автора на комментарии, он не читал «Белую смерть» Карела Чапека, где вопрос со стариками решался кардинально. А ведь именно за нее Гитлер объявил Чапека «врагом номер один». Через пару лет и я попаду в категорию «недееспособных». Жаль. Впрочем, неизвестно, что за эту пару лет со мной и со страной произойдет.
пьеса Чапека называется «Белая болезнь». перечитайте, а лучше театральную постановку в сети найдите, потом буду рад с вами обсудить аналогии.
Пардон, действительно, «Белая болезнь» — имеет смысл перечитать, если времена наступают.
Я пока не плешивый, но к сроку, теоретически отведенному Антоном, могу стать. Впрочем, я — «пархатый», а с таких всегда «спрос» по-полной.
у нас тут пятой графы, слава богу, нет))
Р Ч, можно вопросик? Вы разве плешивы ?
Если что-извините...
Автор мягок в определениях. Паспортный возраст никак не привязан к дееспособности. И даже так: чем дальше, тем более инфантильно население планеты. Тем, кто не понял: дураков все больше. Это подтверждают исследования способностей по IQ. Кто не согласен с оценкой ума по IQ, обращайтесь в Лигу наций.
Только вот сравнивать Остапа Бендера (все поняли, о ком речь? Книгу-то, небось, не всяк читал?) — зря. Это как небо и земля по сравнению с нынешними психологами из тюрьмы.
1) Почитайте лучше искусствоведов об арлекинах Пикассо.
2)...Насчет «дураков все больше»-а матушка- природа сама знает, кого когда лучше плодить... ибо все для разрушения планеты изобретено
гениальными умниками... И IQ --увы, уже не критерий, и не мерка...
Умны ли мы, живя в саморазрушающей цивилизации, и кто умнее в стремлении все порушить ??
Антон, Не позволю. Находясь в дееспособном возрасте, удивляюсь легкости, с которой на «Республике» ради красного словца оскорбляют читателей — тех, кто моложе 30 и старше 60 лет. я бы на Вашем месте ничего никому не переадресовывал, а сам извинился перед людьми.
Уважаемый Армас, понимаю ваше желание выступить в роли защитника «униженных и оскорбленных». Но если вы найдете время внимательно перечитать мой текст, вы не обнаружите там никаких оскорблений.
2 Армас Машин.
Уважаемый Армас, мне кажется, что Вы принимаете всерьёз издержки производства. А это ведь издержки, не более того... В данном случае перед нами — продукт умствования на бегу, походя, с единственной целью — «срубить» десятку. Автор никого не хотел оскорбить. Он так зарабатывает деньги. Это, если вернуться к настольному герою переумков «forty plus», один из легальных способов поддержки штанов, только и всего. Самым правильным, в данном конкретном случае, было бы пройти молчанием авторский эксцесс. Знаете, почти по-Жванецкому: он сказал — а ты отойди, не стой во всём в этом... Он даже ничего не понял... он «шютыть хатэл» (с).
Андрей Тюков, может, автор и не хотел никого оскорбить, но оскорбил. Да еще и упорствует в своем «умствовании», острить неудачно пытается, огрызается. Молчать на его «шютки»? Нетушки! Пусть извинится. Но вряд ли он извинится, закусил удила. От большого ума, наверное.
Андрей, спасибо за понимание. Штаны держатся.
Насчет румынов . На границе Украина-Румыния 30 лет назад --пересекает ее мужик, разводит руки и говорит: " Я только сунулся туда (в Румынию) и остался без денег, сумки, пеший и документы.хорошо еще целы.. А вы все туда хотите??? «--»Да мы транзитом "...
Ой .все такие серьезные... Все на себя примерили от нечего делать. А первая картинка между тем-- «Глова Арлекина»...(не ошибка -так нажалось и не исправляю)
Автор даже представить себе не может, что можно добровольно расстаться с деньгами (С ДЕНЬГАМИ!), находясь в здравом уме.
Прекрасный новый мир!
Это вы безумны.
Очень даже могу представить, только это, извините, опера другая..
Опера всегда одна и та же, аранжировки разные
Не вижу никакой связи возраста и поступка данной румынки. Скорее всего, обычная серость, она бы и в 25 также поступила бы. Как то, Антон, вы тут перемудрили...
а вы когда текст-то читали не заметили ничего про инфантов до 30 лет? жаль, очень жаль.
Антон, где оскорбления?! в статье же ничего нет?
А вообще, нравятся мне ваши «разборки» с комментаторами
) любо-дорого смотреть. трэш. только ради этого и читаю вас. и да.дипломатичности вам не хватает.. может, это и лишнее (ли4но я так думаю), но для кого-то это имеет большое значение..
какая уж тут дипломатия, когда человечество под угрозой. Кстати, кто-то жаждал доказательств, дак они в некоторых коментах)
А я вот что-то сомневаюсь, что она действиетльно сожгла картины...
Стриганула по кусочку холста для убедительности, спалила и смешала с кучкой пепла от старых тряпок, измазанных масляной краской....
И висят знаменитые картинки сейчас в чьей-то частной коллекции в замке на чьем-то острове в Эгейском море. 
)
Так что сделала румынская мама всех, и первого — А. Миронова, который повелся и целую теорию тут забацал. :)))
И что же мне теперь делать?!!! Пойду что ли посыплю голову пеплом от старых тряпок.
Концерн Таврия приобрел у Дэу лицензию на производство линейки авто и в знак уважения перед искусством решил продолжить традицию Дэу, назвав следующую модель после Дэу Матиза — ЗАЗ Дэу Ван Гог. Тот же ЗАЗ. Но без ушей.
мимими.
Ка дела?
Все более менее.мимими