Суд Петрозаводска постановил снести пристройку магазина «Невский пассаж»

Почём Симагин нынче?!

Нифига себе! Даже Симагин продался. Вот оно, истинное лицо всех наших «экспертов» и «защитников» чего угодно. Вопрос чисто в количестве денег, которые им надо заплатить...

И вообще не понятно, что мешает снести верхушку и засыпать землей то, что снизу? Как будто при сносе будут демонтировать подземную часть и рыть котлован. Никто ж этим заниматься не будет.

Только это надо по проекту тоже делать. И желательно не зимой, или утеплить стену здания и фундаменты на период работ.

Позор «эксперту» Симагину и к сожалению обидно за факультет ПГС .

В.Г.Симагин не является сотрудником Строительного факультета ПетрГУ

В декабре2010 г. судьёй Петрозаводского горсуда Емельяновой Е.Б. было вынесено справедливое решение о сносе пристройки по Невского 30. КРОО «Карельское образование» обращалось к председателю горсуда Судакову А.Н., что бы её поощрили, но реакции не было никакой. За исключением размещённого на сайте Петрозаводского горсуда сообщения о том, что 31.12.2010. квалификационной коллегией судей РК были прекращены полномочия судьи Емельяновой Е.Б.

Последние иски, поданные жилицами дома в горсуд, были переданы судье, который сразу ушёл в отпуск. Судаков об этом прекрасно знал, т.к. предоставляет отпуска. Для чего это делалось? Для того что бы затянуть рассмотрение дела.

В чём интерес Судакова? Дело в том, что по первому образованию Судаков — строитель и работал в обкоме КПСС в отделе строительства. В те стародавние времена отец Фрейдина Е.В. занимал высокий пост в «ГлавСевЗапСтрое».

Когда обкома КПСС не стало, Судакова взяли в Минюст РК – то же по строительству. Судаков заочно закончил Петрозаводский юрфак (так же поступил его друг и бывший партработник Таратунин). Именно с подачи Таратунина – Судаков стал руководителем судебного департамента, а впоследствии и председателем Петрозаводского горсуда. Возникает вопрос — как бывший партработник, ни дня не проработавший судьёй стал Председателем городского суда?

Судаков и Фрейдин – как строители и единомышленники знакомы друг с другом. Не это ли явилось причиной такой волокиты с рассмотрением дела и принятием решений в сентябре 2012 по пристройке на Невского 30? Все ли судьи самостоятельны? Проверит ли кто-нибудь заинтересованность Судакова в исходе настоящего дела?

Дай Бог, чтобы эта победа стала критерием народной защиты от «юных» (перестроечных) хищников с долларовыми или евро- зубами. Они их за два последних десятилетия отрастили, наплевав на нас на всех и вообще на вся...Они думают, что они со своим скудным умишком- если у них есть деньги- хозяева жизни.

"Но меняя понтовый BMW на еще более понтовый «мерс»- ты уже действуешь только и исключительно в интересах разбухающей пустоты. Мои поздравления, чувак, — ты окончательно переместился в категорию х..в! И калибр твоих понтов прямо пропорционален степени твоей х..вости... " 2003 год. Классика, однако...

А в том, что отметил «хочу все знать» надо покопаться. У нас не должно быть неприкасаемых. Иначе и будем жить «по понятиям» телефонного права...

Биография

1952 года рождения. В 1978 году окончил Ленинградский инженерно-экономический институт. В 1996 году окончил в Москве Академию государственной службы при Президенте РФ по специальности «юриспруденция».

(pravo.ru/arbitr_practice/judge/43890/)

Где строитель? Где юрфак ПетрГУ? Тем более ак гос сл — по моему убеждению вообще не ВУЗ.

Не надо называть Судакова строителем. Кстати, и Симагин по образованию — геолог, просто много лет работал на ПГС, потом строительном. Сейчас на горно-геологическом. По фундаментам он действительно специалист. Что там за история с сараем-пристройкой, которую якобы нельзя снести (бред, конечно), не знаю. Симагина ведь никто не слышал, а весь идиотизм про комочки несли адвокаты.

Про образование Симагина перепутал с другим товарищем. Он строитель.

Долго следил за событиями вокруг этого дома. Даже смешно становится, честное слово. Кому помешала эта пристройка, я так и не понял (ну разве что тем жильцам дома, которые не получили за нее откат).

На сегодняшний день пристройка и пространство вокруг нее — это доволно таки чистая территория, которая, в отличие от творившегося там ранее, периодически убирается. Созданы рабочие места. Покупатели ходят в магазины, расположеные в пристройке, а значит им она не мешает.

Дас, читайте решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия и закон Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации статья 209 гласит:

«После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения».

А то тут некоторые устроили истерику, в отношение конкретных лиц!!!!

Мне вот не ясно, как можно с тем же предметом, по тем же основаниям, тем же лицам заходить в суд, как в магазин, и заявлять: «Ай, нет по пять рублей раков, давайте я возьму по 3 рубля»!!!!

Бред вся эта история, да такой, что ахиреть можно, а потом удивляемся что весь мир нас считает дикарями, если мы закон ради какой то истерики сами же поносим, нас же закон!!! Так вот вам всем и пьяный «мусор» в жопу пихает бутылку задержанному и не важно за что он задержан и сколько ему лет!!!!!

А жильцам дома, ……., первый истец Сергей Викторович предлагал, давайте процессуальное правопреемство я схожу с «забега», так как нет времени и есть угроза большая угроза всему дому!!!! Плюс предлагали за счет собственником пристройки ремонт всей кровли ДОМА, а не пристройки и полный ремонт водорозлива в подвале и косметику в подъездах дома, так этим же жильцам этого не нужно было, а сейчас все такие бедные просят сноса!!!!

Может завтра они же сходят в тот же «магазин» и попросят по одному рублю чего-нибудь!!!????

Я бы поставил в этом вопросе красную точку.

Нет, я вообще то с начала был по ту сторону!!! Так что мне очень хорошо все известно, и доки я держал в руках, и сам знакомился с мнением специалистов из первых уст, а не трепом занимался пустым!!!!